Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 27.10.2017 - 91 O 101/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,74851
LG Darmstadt, 27.10.2017 - 91 O 101/16 (https://dejure.org/2017,74851)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 27.10.2017 - 91 O 101/16 (https://dejure.org/2017,74851)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 27. Oktober 2017 - 91 O 101/16 (https://dejure.org/2017,74851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,74851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 28 Abs. 4 BauGB, § 217 Abs. 1 BauGB, § 222 BauGB, § 24 Abs. 1 Nr. 1 BauGB, § 463 BGB
    Die Ausübung eines (preis-)limitierten gemeindlichen Vorkaufsrechts bezüglich eines ideellen Miteigentumsanteils an einer Grundstücksteilfläche ist unzulässig, weil nicht vom Wohl der Allgemeinheit gedeckt.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 05.07.1990 - III ZR 229/89

    Gültigkeit eines Flächennutzungsplans; Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrechts …

    Auszug aus LG Darmstadt, 27.10.2017 - 91 O 101/16
    Außerdem war er Beteiligter im Verwaltungsverfahren (vgl. BGH NJW 91, 293).
  • VG Stuttgart, 15.03.2024 - 6 K 151/23

    Baurecht: Zulässigkeit der Ausübung eines Vorkaufsrechts an einem …

    Rn. 39 b) Die Ausübung des Vorkaufsrechts an einem (ideellen) Grundstücksmiteigentumsanteil ist jedoch dann unzulässig, wenn das Vorkaufsrecht auf eine (reale) Teilfläche beschränkt ist (…so auch Bay. VGH, Urt. v. 08.12.2011 - 14 BV 10.559 - juris Rn. 26 ff.; LG Darmstadt (Kammer für Baulandsachen), Urt. v. 27.10.2017 - 91 O 101/16 - juris;… in der Folgeinstanz in diese Richtung tendierend, wenn auch im Ergebnis offenlassend: OLG Frankfurt (Senat für Baulandsachen), Urt. v. 12.12.2019 - 100 U 3/17 (BauL) - juris Rn. 26;… Grziwotz, in: BeckOK BauGB, Spannowsky/Uechtritz, Stand Okt.

    Für eine erzwungene Grundstücksteilung in die hier maßgeblichen Teilflächen fehlt es an einer Rechtsgrundlage, sodass dies einen unzulässigen Eingriff in ihr Eigentumsgrundrecht bedeuten würde (vgl. Bay. VGH, Urt. v. 08.12.2011 - 14 BV 10.559 - juris Rn. 29; LG Darmstadt (Kammer für Baulandsachen), Urt. v. 27.10.2017 - 91 O 101/16 - juris Rn. 36).

  • OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 100 U 3/17

    Berechtigung zur Ausübung eines Vorkaufsrechts

    den Antrag auf Aufhebung des Bescheides vom 25.02.2016 unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Darmstadt, Kammer für Baulandsachen vom 27.10.2017, Az. 91 O 101/16 , zurückzuweisen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Darmstadt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht