Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Art 19 Abs 3 EGV 343/2003, Art 20 Abs 2 EGV 343/2003, Art 29 Abs 1 EUV 604/2013, Art 29 Abs 2 EUV 604/2013, Art 7 Abs 1 EGV 1560/2003
  Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige Ausreise) und eine kontrollierte Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat; unionskonforme Auslegung des AsylVG 1992 § 34a

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  VO 343/2003 Art. 19 Abs. 2, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 3, VO 343/2003 Art. 20 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 20 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 26 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 29 Abs. 1, VO 604/2013 ... Art. 29 Abs. 2, VO 604/2013 VO 1560/2003 Art. 7 Abs. 1, AsylVfG § 34a Abs. 1
  Dublinverfahren, Italien, Abschiebungsanordnung, freiwillige Ausreise, Überstellungsfrist, Zurückschiebung, Hemmung der Frist, Fristbeginn

• doev.de

  Überstellung eines Asylbewerbers in den zuständigen Mitgliedstaat

• ra.de
• milo.bamf.de

  AsylVfG 1992, § 34a; EGV 343/2003; EUV 604/2013; EGV 1560/2003; EUV 118/2014
  Pakistan: Berufung zurückgewiesen, § 34 a Abs. 1 AsylVfG mit Unionsrecht vereinbar

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verstoß einer die freiwillige Ausreise und eine kontrollierte Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat ausschließenden nationalen Regelung gegen Gemeinschaftsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verstoß einer die freiwillige Ausreise und eine kontrollierte Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat ausschließenden nationalen Regelung gegen Gemeinschaftsrecht

Papierfundstellen

• ESVGH 65, 190
• NVwZ 2015, 92
• DÖV 2014, 1027

Wird zitiert von ... (135)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 13.03.2007 - C-432/05

  Unibet - Grundsatz des gerichtlichen Rechtsschutzes - Nationale …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Wie einige Regierungen und die Kommission in ihren dem Gerichtshof vorliegenden Stellungnahmen betonen, liefe eine derartige Auslegung dem genannten Grundsatz zuwider, wie er in der Gemeinschaftsrechtsprechung niedergelegt worden ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. September 2003, Safalero, C-13/01, Slg. 2003, I-8679, Randnr. 49, und vom 13. März 2007, Unibet, C-432/05, Slg. 2007, I-2271, Randnr. 39)…".
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Rn. 59 b) Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - juris) kann allerdings der Kläger den Zuständigkeitsübergang nicht mit Erfolg einwenden, solange die Überstellung an den bisher zuständigen Mitgliedstaat noch zeitnah möglich ist.
• EuGH, 23.11.2006 - C-300/05

  ZVK - Richtlinie 91/628/EWG - Schutz von Tieren beim Transport - Zeitabstände für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Rn. 39 34. Nach ständiger Rechtsprechung sind jedoch bei der Auslegung einer Gemeinschaftsvorschrift nicht nur ihr Wortlaut, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. u. a. Urteile vom 18. Mai 2000, KVS International, C-301/98, Slg. 2000, I-3583, Randnr. 21, und vom 23. November 2006, ZVK, C-300/05, Slg. 2006, I-11169, Randnr. 15).

• EuGH, 11.09.2003 - C-13/01

  Safalero - "Richtlinie 1999/5/EG - Funkanlagen und …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Wie einige Regierungen und die Kommission in ihren dem Gerichtshof vorliegenden Stellungnahmen betonen, liefe eine derartige Auslegung dem genannten Grundsatz zuwider, wie er in der Gemeinschaftsrechtsprechung niedergelegt worden ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. September 2003, Safalero, C-13/01, Slg. 2003, I-8679, Randnr. 49, und vom 13. März 2007, Unibet, C-432/05, Slg. 2007, I-2271, Randnr. 39)…".
• EuGH, 18.05.2000 - C-301/98

  KVS International - "Landwirtschaft - Viehseuchenrecht auf dem Gebiet des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Rn. 39 34. Nach ständiger Rechtsprechung sind jedoch bei der Auslegung einer Gemeinschaftsvorschrift nicht nur ihr Wortlaut, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. u. a. Urteile vom 18. Mai 2000, KVS International, C-301/98, Slg. 2000, I-3583, Randnr. 21, und vom 23. November 2006, ZVK, C-300/05, Slg. 2006, I-11169, Randnr. 15).
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch einen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Nach Auffassung des Senats hält sowohl die VO Dublin II wie auch die VO Dublin III für diese Fallkonstellation keine angemessene Regelung vor (a.A. aber wohl VG Göttingen, Beschluss vom 30.06.2014 - 2 B 86/14 - juris, das zu Unrecht nicht einmal eine Ablaufhemmung annimmt, sondern den Fristlauf ausschließlich mit Ergehen eines positiven Beschlusses beginnen lassen will, was aber einer sehr formalistischen Betrachtungsweise geschuldet ist, die die von den entsprechenden Bestimmungen der Verordnungen berücksichtigten Belange der Mitgliedstaaten, die der Europäische Gerichtshof in der Sache Petrosian, Urteil vom 29.1.2009 - C- 19/08 - InfAuslR 2009, 139, herausgearbeitet hat, und die notwendigen Rechtsfolgen einer effektiven Rechtsschutzgewährung nicht angemessen in den Blick nimmt).
• VG Göttingen, 30.06.2014 - 2 B 86/14

  Ablauf der Überstellungsfrist; Ablehnung; Dublin-II-VO; Eilantrag; Eingriff; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Nach Auffassung des Senats hält sowohl die VO Dublin II wie auch die VO Dublin III für diese Fallkonstellation keine angemessene Regelung vor (a.A. aber wohl VG Göttingen, Beschluss vom 30.06.2014 - 2 B 86/14 - juris, das zu Unrecht nicht einmal eine Ablaufhemmung annimmt, sondern den Fristlauf ausschließlich mit Ergehen eines positiven Beschlusses beginnen lassen will, was aber einer sehr formalistischen Betrachtungsweise geschuldet ist, die die von den entsprechenden Bestimmungen der Verordnungen berücksichtigten Belange der Mitgliedstaaten, die der Europäische Gerichtshof in der Sache Petrosian, Urteil vom 29.1.2009 - C- 19/08 - InfAuslR 2009, 139, herausgearbeitet hat, und die notwendigen Rechtsfolgen einer effektiven Rechtsschutzgewährung nicht angemessen in den Blick nimmt).
• VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06

  Abschiebung eines Asylbewerbers in einen sicheren Drittstaat

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Dies werde auch dadurch belegt, dass Art. 7 DVO Dublin die dort genannten Alternativen der Aufenthaltsbeendigung nicht in ein Rangverhältnis stelle und die begleitete Überstellung nicht von dem Erfordernis der vorher eingeräumten Möglichkeit der freiwilligen Ausreise oder kontrollierten Ausreise abhängig gemacht werde (HessVGH, Beschluss vom 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A - juris).
• BVerwG, 18.12.2008 - 10 B 40.08

  Dublinverfahren, Dublin II-VO, Abschiebungsanordnung, Selbsteintritt, …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Deshalb kann die Entscheidung über den konkreten Vollzug der Überstellungentscheidung den hierfür zuständigen Ausländerbehörden der Länder überlassen werden und bedarf keiner Regelung im Bescheid des Bundesamts, der aus den dargestellten Gründen des Unionsrechts nur nicht in der Weise verstanden werden darf, dass eine Überstellung lediglich in der Form der Abschiebung, d.h. der begleiteten Überstellung erfolgen darf (wohl auch BVerwG, Beschluss vom 18.12.2008 - 10 B 40/08 - juris Rn. 3, wonach es an einer Darlegung fehle, warum sich im Fall des Klägers, der seinen Asylantrag erst nach Aufgriff durch die Polizei im Anschluss an einen - nach seinen Angaben - zweiwöchigen Aufenthalt im Bundesgebiet gestellt habe, der Erlass und die Vollstreckung einer Abschiebungsanordnung infolge einer Ermessensreduzierung nicht aufgedrängt haben solle; VG München…, Beschluss vom 24.01.2014 - M 4 S 14.30061 - juris Rn. 20, wonach die Entscheidung über die Art und Weise der Überstellung Aufgabe der Ausländerbehörde sei und es ist nicht ersichtlich sei, dass der Antragsteller von Anfang an zur freiwilligen Ausreise bereit gewesen wäre; ebenso VG Berlin…, Beschluss vom 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris Rn. 27, vgl. auch VG Freiburg…, Beschluss vom 30.10.2006 - A 3 K 710/06 - juris Rn. 4, wonach keine verlässlichen Anhaltspunkte dafür gegeben seien, dass sich die Antragstellerin überhaupt auf eigene Initiative in den zuständigen Mitgliedstaat begeben wolle).
• OVG Bremen, 03.11.2009 - 2 A 460/06

  Abschiebungsanordnung ohne Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Der Erlass einer Abschiebungsanordnung wird mit diesen Überlegungen als unionsrechtskonform angesehen (vgl. auch BremOVG, Beschluss vom 03.11.2009 - 2 A 460/06 - juris Rn. 9; BayVGH…, Urteil vom 25.02.2008 - 21 B 06.30145 - juris - Rn. 20;… a.A. aber etwa GK-AsylVfG, § 34a Rn. 53 und § 27a Rn. 252 ff. ;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl., § 27a AsylVfG Rn. 2).
• VGH Bayern, 25.02.2008 - 21 B 06.30145

  Sicherer Drittstaat; Einreisestaat; Abschiebungsanordnung; Zuständigkeit für die …
• VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13

  Rückführung eines Asylbewerbers nach Polen gemäß Dublin-II-VO
• VG Bremen, 25.10.2006 - 1 K 222/05

  Zur Anwendung von § 34 a AsylVfG bei einer Überstellung nach VO Nr. 343/2003 …
• VG Freiburg, 30.10.2006 - A 3 K 710/06

  Abschiebungsanordnung bei Folgeantrag und Abschiebung in sicheren Drittstaat
• VG Stuttgart, 29.03.2005 - A 18 K 10372/05

  Anordnung der Abschiebung in sicheren Drittstaat
• VG München, 24.01.2014 - M 4 S 14.30061

  Asylrecht Afghanistan; "Dublin-Verfahren"; Mutter und Schwester in Deutschland; …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 2159/14

  Dublin-Verordnung: Deutschland muss Asylverfahren durchführen

  Rn. 58 so VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris,.

  Rn. 69 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. September 2014 - 13 A 1347/14.A -, juris, Rn. 15 ff.; a. A. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 36 ff., und vom 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris, Rn. 28; Funke- Kaiser, in: GK-AsylVfG, November 2013, § 27a Rn. 227 f.

  Rn. 138 Vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 59, und vom 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris, Rn. 28 (allerdings mit dem Zusatz "weil Polen den Fristablauf nicht einwendet").

  Rn. 145 Vgl. dazu ausführlich VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 24 ff.

• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Aus dieser Rechtsprechung ergibt sich klar, dass dem Mitgliedstaat stets eine zusammenhängende sechsmonatige Überstellungsfrist zuzubilligen ist, so dass die in der Rechtsprechung vertretene Auffassung, nach der eine bloße Hemmung einer mit der Annahme des Aufnahme- oder Wiederaufnahmegesuchs in Lauf gesetzten Überstellungsfrist anzunehmen ist (so VGH Mannheim, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - NVwZ 2015, 92), nicht dem Unionsrecht entspricht.
• OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung; …

  Der unionsrechtliche Begriff der "aufschiebenden Wirkung" ist nicht im spezifischen rechtstechnischen Sinn des deutschen Verwaltungsverfahrens- und -prozessrechts zu verstehen, weil das Unionsrecht insofern keine genauere Ausgestaltung des maßgebenden nationalen Rechtsschutzverfahrens vornimmt, sondern den entsprechenden nationalen Regelungsbestand nur voraussetzt (VGH BW, Urt. v. 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris Rn. 36, mit Verweis auf: Funke-Kaiser in: GK-AsylVfG, Stand: November 2013, § 27a Rn. 227 ff.).

  Soweit daraus im Anwendungsbereich der Dublin II-VO umgekehrt gefolgert wird, dass die Überstellungsfrist auch bei Ablehnung vorläufigen Rechtsschutzes gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG - der in der aktuellen Fassung am 6. September 2013 (BGBl. I S. 3474) noch unter Geltung der Dublin II-VO in Kraft getreten ist - nicht neu zu laufen beginne, weil die Überstellungsfrist trotz des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens weiterlaufe (…so zu Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 Halbsatz 2 Alt. 2 Dublin II-VO: OVG Rh.-Pf., Urt. v. 5. August 2015 - 1 A 11020/14 -, juris Rn. 28 ff.;… zu Art. 19 Abs. 3 Unterabs. 1 Halbsatz 2 Alt. 2 Dublin II-VO: OVG NRW, Beschl. v. 8. September 2014 - 13 A 1347/14.A -, juris Rn. 5 ff.) und allenfalls analog § 209 BGB gehemmt werde (so VGH BW, Urt. v. 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - , juris Rn. 36 ff.), ist dem im Anwendungsbereich des Art. 29 Abs. 1 Unterabs. 1 Halbsatz 2 Alt. 2 Dublin III-VO nicht zu folgen.

  Rn. 16 Der unter Geltung der Dublin II-VO aufgezeigte Weg, diese Regelungslücke durch entsprechende Anwendung nationaler Vorschriften über die Fristhemmung (§ 209 BGB analog) zu schließen und die Dauer des vorläufigen Rechtschutzverfahrens in die Berechnung der Überstellungsfrist nicht mit einzubeziehen (VGH BW, Urt. v. 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris Rn. 58), wird hingegen der Systematik des Art. 27 Abs. 3 Dublin III-VO sowie dem Sinn und Zweck der Überstellungsfrist des Art. 29 Abs. 1 Unterabs. 1 Halbsatz 2 Dublin III-VO nicht ausreichend gerecht.

  Damit in Einklang steht es, wenn umgekehrt der Asylbewerber eine Aufhebung der Überstellungsentscheidung mangels Verletzung in eigenen Rechten dann nicht verlangen kann, wenn der Zielstaat trotz Ablaufs der Überstellungsfrist und des Zuständigkeitsübergangs auf den überstellenden Mitgliedstaat weiterhin bereit und mangels systemischer Mängel seines Asylverfahrens auch in der Lage ist, den Asylbewerber aufzunehmen und seinen Asylantrag sachlich zu prüfen (…im Ergebnis ebenso zur Dublin II-VO: OVG Rh.-Pf., Urt. v. 5. August 2015 - 1 A 11020/14 -, juris Rn. 55 bis 57; ähnlich, aber darauf abstellend, ob trotz Zuständigkeitsübergangs die Überstellung noch zeitnah möglich ist: VGH BW, Urteile v. 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, juris Rn. 27, v. 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris Rn. 59, und v. 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris Rn. 32;… zur Dublin III-VO: VGH BW, Urt. v. 18. März 2015 - A 11 S 2042/14 -, juris Rn. 28).

• VG Würzburg, 09.04.2015 - W 3 S 15.50067

  Ablauf der Überstellungsfrist

  In diesem Punkt hat die Dublin III-VO keine Änderungen gebracht (vgl. VGH BW, U.v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 58, NVwZ 2015, 92).

  Dennoch ist die beschriebene Fallkonstellation (Ablehnung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Abschiebungsanordnung des Bundesamts durch das Gericht) nicht in der Dublin III-VO geregelt (VGH BW, U.v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 58, NVwZ 2015, 92).

  Diesem Anliegen entspricht es aus der Sicht des Gerichts am besten, wenn während des vorübergehenden Vollstreckungshindernisses eine Hemmung des Fristlaufs angenommen wird mit der Folge, dass die Frist sich entsprechend verlängert (ebenso VGH BW, U.v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 58, NVwZ 2015, 92; vgl. zum Ganzen auch VG Würzburg, B.v. 16.3.2015 - W 3 S 15.50031 - zur Veröffentlichung vorgesehen).

  Eben dadurch wird aber den berechtigten Interessen des ersuchten Mitgliedstaats Rechnung getragen (vgl. VGH BW, U.v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 58, NVwZ 2015, 92).

  Denn die Rechtsstellung des Einzelnen wird durch das Zuständigkeitssystem der Dublin III-VO zumindest insoweit geschützt, als jedenfalls ein zuständiger Vertragsstaat für die Prüfung des Asylbegehrens gewährleistet sein muss (vgl. nur VGH BW, U.v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris Rn. 59;… U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris Rn. 25;… VG Würzburg, B.v. 11.6.2014 - W 6 S 14.50065 - juris, Rn. 19 m.w.N.;… VG Düsseldorf, B.v. 2.12.2014 - 13 L 2805/14.A - juris Rn. 19 m.w.N. VG Oldenburg, B.v. 20.1.2015 - 11 B 454/15 - juris Rn. 6 m.w.N.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 800/15

  Dublin-Verordnung und Durchführung von Asylverfahren

  Rn. 135 Vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 59, und vom 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris, Rn. 28 (allerdings mit dem Zusatz "weil Polen den Fristablauf nicht einwendet").

  Rn. 142 Vgl. dazu ausführlich VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 24 ff.

• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …

  Rn. 46 So aber z.B. OVG NRW, Beschluss vom 8. September 2014- 13 A 1347/14.A -, Asylmagazin 2014, 343 (…juris Rn. 5 ff.); VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2014 - 13 L 644/14.A -, juris Rn. 26; VG Göttingen, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 B 86/14 -, juris Rn. 5 ff. (zur Rechtslage nach der Dublin II-VO); VG Minden, Urteil vom 12. Dezember 2014 - 6 K 1843/14.A -, Abdruck S. 5 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 5. Februar 2015 - 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 37 f. (zur Rechtslage nach der Dublin III-VO); ähnlich VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 58) -, allerdings mit der Einschränkung, dass der Lauf der Überstellungsfrist vom Eingang eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bis zur Zustellung einer ablehnenden Entscheidung mit der Folge gehemmt wird, dass sich die Überstellungsfrist entsprechend verlängert.

  Rn. 91 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Minden, Urteil vom 12. Dezember 2014 - 6 K 1843/14.A -, Abdruck S. 8 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Januar 2015 - 11 K 1640/14.A -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K 14.30092 -, juris Rn. 18; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 -, juris Rn. 34 f.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17. Februar 2015 - 6a L 239/15.A -, juris Rn. 12 ff.; a.A. Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A -, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59, mit der Einschränkung, dass die Überstellung noch zeitnah möglich sein muss); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014- 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.

  Rn. 98 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; weitergehend (Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Verordnungen begründen generell Rechte der betroffenen Asylbewerber) VG Düsseldorf, Urteil vom 5. Februar 2015- 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 47 ff.; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59) unter Bezugnahme auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25 ff.); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.

  Rn. 124 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014- A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59: solange Überstellung noch zeitnah möglich ist); VG Düsseldorf, Urteil vom 12. September 2014 - 13 K 8286/13.A -, juris Rn. 88 ff. (zwölf Monate unter Berücksichtigung der Entscheidungsfrist aus § 24 Abs. 4 AsylVfG).

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Da die Kläger das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ohne Erfolg betrieben hatten, war der Fristlauf zwar im Zeitraum zwischen dem Zugang des angegriffenen Bescheids (frühestens am 27.11.2013, dem Tag nach der Datierung des dem Bescheid beigefügten Anschreibens vom 26.11.2013) bis zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts am 02.01.2014 gehemmt (vgl. zu alledem Senatsurteil vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - InfAuslR 2014, 452 ).

  Daraus folgt - dem unionsrechtlichen System immanent - notwendigerweise, dass ein allein infolge des Ablaufs einer Frist für die Stellung eines Aufnahme- bzw. Wiederaufnahmeersuchens oder für die Durchführung einer Überstellung erfolgter gesetzlicher Übergang der Zuständigkeit noch kein subjektives Recht berühren kann (vgl. Senatsurteile vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - InfAuslR 2014, 293 , vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - NVwZ 2015, 92 , und vom 18.03.2015 - A 11 S 2042/14 - juris; ebenso OVG Schl.-Holst., Beschluss vom 24.02.2015 - 2 LA 15/15 - juris; Nieders.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2016 - 13 A 1657/15

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig wegen anderweitiger internationaler …

  Rn. 33 vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. November 2015 - 13 A1692/15.A -, juris, Rn. 3 und vom 3. November 2015 - 13 A 2255/15.A -, juris, Rn. 21; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris, Rn. 28, und vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 36 ff.; Funke-Kaiser, in GK-AsylVfG, Stand Mai 2015, § 27 a Rn. 228.2 -.

  Rn. 99 Vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 59, und vom 29. April 2015 - A 11 S 121/15 -, juris, Rn. 28 (allerdings mit dem Zusatz "weil Polen den Fristablauf nicht einwendet").

  Rn. 106 Vgl. dazu ausführlich VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 24 ff.

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 57/15

  Anwendbarkeit der Dublin II Verordnung bei Flüchtlingsanerkennung, bei weiterem …

  Auch eine Notwendigkeit, die Abschiebungsanordnung, die im Anwendungsbereich des Dublin-Regimes die unionrechtliche Überstellungsentscheidung darstellt (vgl. Art. 19 Dublin II-VO, Art. 29 Dublin III-VO), unionsrechtskonform dahingehend zu handhaben, dass gegebenenfalls die Möglichkeit einer freiwilligen Ausreise einzuräumen ist (vgl. Senatsurteil vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - InfAuslR 2014, 452 ;… GK-AsylVfG, § 34a Rn. 49 ff. ), ändert an ihrem Verhältnis zur Abschiebungsandrohung nichts.
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1778/14

  Systemische Schwachstellen in Bulgarien

  Es wäre sinnwidrig, der Beklagten zu unterstellen, dass sie etwas verfügen wollte und in letzter Konsequenz verfügt hat, was ersichtlich insoweit ungeeignet ist (vgl. noch zu der Frage, ob trotz Erlass einer Abschiebungsanordnung eine freiwillige oder kontrollierte Ausreise ermöglicht werden muss, Senatsurteil vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - juris).
• VGH Baden-Württemberg, 18.03.2015 - A 11 S 2042/14

  Überstellung nach Bulgarien möglich
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2016 - 13 A 59/15

  Aufhebung einerAbschiebungsanordnung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft …
• VG Gelsenkirchen, 04.12.2015 - 9a K 2975/15

  Eilbeschluss Zustellung Frist Fristenlauf Neubeginn
• OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14

  Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist
• OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15

  Sog. Dublin II-VO; Zweck der Fristbestimmungen; subjektives Recht
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 832/14

  Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist; …
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …
• VG Würzburg, 04.08.2015 - W 3 K 14.50155

  Ablauf der Überstellungsfrist
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2015 - 13 A 2255/15

  Auswirkungen des Umstands der Nichtabschiebung während des Aussetzungsverfahrens …
• OVG Schleswig-Holstein, 07.04.2015 - 2 LA 33/15

  Sog. Dublin III-Verordnung; subjektiv-öffentliche Rechte aufgrund von …
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 902/14

  Keine systemischen Mängel im Asylsystem Italiens; Berücksichtigung des sog. …
• VG Sigmaringen, 10.07.2015 - A 1 K 3175/14

  Gambia: Bescheid aufgehoben, Deutschland durch Ablauf der Überstellungsfrist für …
• VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14

  Dublin-Verfahren - hier: Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 830/14

  Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist bei …
• VG Minden, 18.02.2015 - 10 L 107/15

  Vorsehen einer freiwilligen Ausreise sowie eine kontrollierten Ausreise neben der …
• VG Minden, 29.05.2015 - 10 K 1306/14

  Zuständigkeit des Mitgliedstaates zur Durchführung des Asylverfahrens bzgl. …
• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 1 K 14.30151

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; fehlende …
• OVG Niedersachsen, 06.11.2014 - 13 LA 66/14

  Subjektives Recht auf Prüfung eines Asylantrages in Deutschland wegen des Ablaufs …
• VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14

  Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
• VG Göttingen, 27.01.2016 - 2 A 931/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; aufnahmebereiter Mitgliedsstaat; …
• VG Minden, 07.05.2015 - 10 K 476/14

  Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen Dublin II-VO Italien permesso di …
• VGH Baden-Württemberg, 26.08.2019 - 12 S 430/19

  Dublin-Verfahren; Heranzuziehung zu den Kosten der Überstellung eines Flüchtlings …
• VG Göttingen, 25.01.2016 - 2 A 929/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; aufnahmebereiter Mitgliedsstaat; …
• VG Würzburg, 27.10.2015 - W 1 K 14.30481

  Ablauf der Überstellungsfrist - Zuständigkeitsübergang kraft Gesetzes
• VG Würzburg, 27.10.2015 - W 1 K 14.30144

  Rechtsanspruch auf Bescheidung des Asylantrags
• VG Minden, 23.09.2014 - 10 K 717/14

  Ablehnung eines Asylantrags bei einem bereits in Polen registrierten …
• VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Dublin-III, Asylverfahren, Mitgliedstaat, Asylantrag, Asylbewerber, …
• VG Gelsenkirchen, 18.12.2015 - 9a K 4890/15

  Italien; systemische Mängel; Unterkunft
• VG Freiburg, 28.08.2015 - A 1 K 2078/14

  Feststellung der Unzulässigkeit eines Asylantrags - keine zeitnahe Überstellung …
• VG Würzburg, 21.05.2015 - W 7 K 14.50105

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Gelsenkirchen, 19.01.2016 - 9a K 5318/15

  Zuständigkeit Bundesrepublik Deutschland Mitgliedstaat Überstellung …
• VG Gelsenkirchen, 19.01.2016 - 9a K 5102/15

  Zuständigkeit Bundesrepublik Deutschland Mitgliedstaat Überstellung …
• VG München, 04.08.2015 - M 2 S7 15.50680

  Abschiebungsanordnung, Ungarn, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, …
• VG Freiburg, 14.12.2020 - A 4 K 8024/17

  Rücküberstellung einer im Zeitpunkt der Behördenentscheidung vulnerablen …
• VG München, 09.09.2015 - M 1 S 15.50664

  Herkunftsland: Nigeria; Rückführungsstaat: Spanien
• VG Karlsruhe, 26.03.2015 - A 9 K 1719/14

  Gambia: Anfechtungsklage zulässig und begründet, Aufhebung des Bescheides, …
• VG Darmstadt, 25.09.2014 - 6 L 1488/14

  Abschiebungsanordnung, Passlosigkeit, Pass, Dublinverfahren, Dublin …
• VG Gelsenkirchen, 19.01.2016 - 9a K 4981/15

  Zuständigkeit Bundesrepublik Deutschland Mitgliedstaat Überstellung …
• VG Gelsenkirchen, 19.01.2016 - 9a K 5506/15

  Zuständigkeit Bundesrepublik Deutschland Mitgliedstaat Überstellung …
• VG Dresden, 20.02.2015 - A 6 K 590/14

  Russische Föderation: Aufhebung eines Dublin-Bescheides, § 27a AsylVfG
• VG München, 12.05.2015 - M 7 S7 15.50421

  Erfolgloser Antrag auf aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Überstellung …
• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1636/14

  Dublin-Verfahren: Überstellung nach Bulgarien bei nicht ernsthaft erkrankten …
• VGH Bayern, 29.03.2017 - 15 B 16.50080

  Die sechsmonatige Frist für die Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat …
• VG Minden, 27.01.2016 - 10 K 1613/14

  Asylverfahren Aufnahmebedingungen Behandlung, unmenschliche oder entwürdigende …
• VG Freiburg, 28.12.2020 - A 4 K 10160/17

  Rücküberstellung einer syrischen Familie, die in Italien bereits internationalen …
• VG Düsseldorf, 05.02.2015 - 22 K 2262/14

  Abschiebungsanordnung Überstellungsfrist Dublin-III-VO Dublinverordnung Dublin …
• VGH Bayern, 29.03.2017 - 15 B 16.50082

  Frist zur Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat
• VG Ansbach, 16.01.2015 - AN 14 K 14.50166

  Dublin-Verfahren; Ablehnung des Asylantrages als unzulässig; …
• VG München, 07.11.2014 - M 21 K 14.30241

  Asylantrag, Ungarn, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Rechtsbehelf, aufschiebende …
• VG Freiburg, 20.12.2018 - 8 K 10705/17

  Heranziehung eines Asylbewerbers zu den Kosten seiner Überstellung im Rahmen des …
• VG Würzburg, 16.02.2016 - W 4 K 15.50319

  Dublin III-Verfahren (Ungarn)
• VG Düsseldorf, 05.05.2015 - 22 K 2179/15

  Verletzung eines Asylbewerbers in seinen Rechten wegen Rechtswidrigkeit des …
• VG München, 18.03.2015 - M 12 S 15.50040

  Zuständigkeitsvorschriften und Fristenbestimmungen der Dublin III-VO sind …
• VG Gelsenkirchen, 19.02.2016 - 2a K 3697/15

  Hemmung der Überstellungsfrist in Verfahren nach der Dublin III-VO; Systemische …
• VG Düsseldorf, 19.10.2015 - 22 K 1894/15

  Frist zur Überstellung in Dublin-Staat gilt trotz Klage gegen Abschiebung
• VGH Bayern, 28.04.2015 - 11 ZB 15.50065

  Asylrecht; Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats; Verletzung …
• VG München, 05.03.2015 - M 17 S7 15.50146

  Italien, Übernahmeersuchen, Sechsmonatsfrist, Rechtsschutzbedürfnis, …
• VG Würzburg, 28.04.2015 - W 1 K 14.30144

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Hannover, 24.02.2015 - 6 B 341/15

  Subjektives Recht; Zuständigkeitswechsel; Überstellungsfrist
• VG Minden, 27.01.2015 - 10 L 820/14

  Unzulässigkeit eines Asylverfahrens in Deutschland bei der Einreise über einen …
• VG Potsdam, 21.01.2015 - 8 K 2368/13

  Erstattungsfähigkeit, Kosten, Abschiebungskosten, Abschiebungsanordnung, …
• VG Münster, 19.11.2014 - 1 K 1136/14

  Überstellungsfrist Dublin
• VG Augsburg, 17.01.2018 - Au 6 K 17.50304

  Bestimmung des zuständigen EU-Mitgliedstaats nach der Dublin III-VO bei …
• VG München, 20.08.2015 - M 12 K 15.50039

  Staatsangehöriger von Sierra-Leone
• VG Würzburg, 28.04.2015 - W 1 K 14.30481

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Ansbach, 16.04.2015 - AN 4 K 14.30119

  Dublin-Verfahren; Überstellung einer Familie mit Kleinkind nach Ungarn; geänderte …
• VG München, 04.02.2015 - M 9 K 14.50225

  Rechtsschutz gegen die Unzulässigerklärung des Asylantrags
• VG Aachen, 17.11.2015 - 8 L 325/15

  Systemische Schwachstellen; Systemische Mängel; Überstellungsfrist
• VG München, 07.09.2015 - M 7 S 15.50725

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Würzburg, 11.06.2015 - W 1 K 14.30274

  Überstellung nach Ungarn; Ablauf der Überstellungfrist; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Gelsenkirchen, 17.02.2015 - 6a L 239/15

  Asyl Dublin Dublin-Verfahren Überstellungsfrist Rechtsverletzung Fristbeginn
• VG München, 23.12.2014 - M 9 K 14.50234

  Dublin-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135

  "Dublin-Verfahren"
• VG Augsburg, 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135

  Asylantrag Pakistan; Unzulässigkeit; Dublin-III-Verordnung; sechsmonatige …
• VG Regensburg, 26.01.2016 - RO 4 K 15.50476

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Aachen, 09.10.2015 - 4 L 846/15

  Abänderungsantrag; Ablauf der Überstellungsfrist; Beginn der Überstellungsfrist; …
• VG Würzburg, 31.08.2015 - W 3 K 14.50040

  Überstellungsfrist - Beginn mit Zustimmung
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50607

  Ablehnung des Asylantrags wegen anderweitiger Zuständigkeit
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50612

  Unzulässiger Asylantrag aufgrund anderweitiger Zuständigkeit
• VG München, 20.05.2015 - M 23 K 15.50054

  Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Italien
• VG München, 20.05.2015 - M 23 K 15.50068

  Keine systemischen Mängel in Italien
• VG Düsseldorf, 23.03.2015 - 22 K 4141/14

  Übergang der Zuständigkeit Deutschlands zur Durchführung eines Asylverfahrens …
• VG München, 30.12.2014 - M 9 K 14.50228

  Dublin-Verfahren; Bulgarien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in …
• VG München, 22.12.2014 - M 9 K 14.50249

  Dublin-Verfahren; Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 10.11.2014 - M 21 K 14.30330

  Dublin II; Spanien
• VG Augsburg, 27.10.2017 - Au 6 S 17.50305

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Lettland)
• VG Augsburg, 18.04.2016 - Au 3 K 15.50511

  Beginn der Überstellungsfrist im Dublin III-Verfahren
• VG Gelsenkirchen, 05.02.2016 - 7a L 256/16

  Dublin-Verfahren Italien
• VG München, 07.01.2016 - M 7 K 14.50629

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsbescheid wegen Ablaufs der …
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 1120/15

  Bundesamt Selbsteintritt Selbsteintrittsrecht Selbsteintrittsrechtsausübung …
• VG München, 04.11.2015 - M 7 K 14.50628

  Unzulässiger Asylantrag mangels völkerrechtlicher Zuständigkeit
• VG Gießen, 11.09.2015 - 6 K 164/14

  Asylrecht: Dublin-VO, Überstellungsfrist
• VG Minden, 03.09.2015 - 10 K 1512/15

  Abschiebungsanordnung Asylverfahren Überstellungsfrist Zustellung
• VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Dublin-III-Verfahren (Bulgarien); Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; …
• VG München, 16.03.2015 - M 2 S 15.50212

  Abschiebungsanordnung ohne Angebot zur freiwilligen oder kontrollierten …
• VG Oldenburg, 20.01.2015 - 11 B 454/15

  Subjektives Recht; Überstellung; Überstellungsfrist; Umdeutung; Zweitantrag
• VG München, 05.12.2014 - M 21 K 14.30147

  Überstellung, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, systemische Mängel, Ungarn, …
• VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 7 S 14.50253

  Unionskonforme Auslegung des § 34 a AsylVfG im Hinblick auf eine freiwillige …
• VG Berlin, 11.10.2017 - 3 L 770.17

  Abschiebung eines Asylsuchenden in die Französische Republik zur Durchführung des …
• VG Regensburg, 11.09.2017 - RN 5 E 17.51915

  Information des ersuchten Mitgliedstaats über die geplante Überstellung
• VG München, 02.03.2016 - M 7 K 15.50392

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Ablauf der …
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 580/15

  Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Selbsteintrittsrecht Selbsteintritt …
• VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50265

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 26.08.2015 - M 7 K 14.50101

  Es nicht Aufgabe des Verwaltungsgerichts, anstelle des mit besonderer Sachkunde …
• VG München, 20.07.2015 - M 23 K 15.50066

  Dublin-Rückkehrer - Keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 29.05.2015 - M 7 K 14.50094

  Bestimmung des zuständigen Staates zur Durchführung des Asylverfahrens i.S. der …
• VG Würzburg, 20.05.2015 - W 1 E 15.50143

  Überstellung nach Ungarn; Reiseunfähigkeit; vorläufige Aussetzung der Abschiebung
• BVerwG, 29.04.2015 - 1 VR 1.15

  Pakistan: Ablehnung des Antrags des Antragstellers, den Beschluss des VG …
• VG Cottbus, 03.03.2015 - 5 L 108/15

  Asylrecht - Eilverfahren
• VG München, 30.01.2015 - M 22 S7 15.50008

  Überstellungsfrist
• VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 14 K 14.50187

  Einstweiliger Rechtsschutz § 80 Abs. 5 VwGO, Prozesskostenhilfe, …
• VG Gelsenkirchen, 04.02.2016 - 7a K 3642/15

  Dublin-Verfahren Italien Überstellungsfrist Ablauf
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 254/15

  Feststellung Unzulässigkeit Asylantrag Überstellung Überstellungsfrist …
• VG Oldenburg, 17.06.2015 - 11 A 284/15

  Marokko: Aufhebung (Ziffer 1) des in Zweitantrag umgedeuteten Bescheides nach …
• VG Dresden, 22.05.2015 - A 2 K 3943/14

  Georgien: Prüfung des Asylantrages in Deutschland, Anspruch auf Achtung des …
• VG Frankfurt/Main, 13.05.2015 - 1 L 4017/14

  Iran: keine systemischen Mängel in Italien, § 80 Abs. 5 VwGO, § 27a AsylVfG
• VG Augsburg, 26.03.2015 - Au 2 S 15.50151

  Asylrecht; palästinensische Volkszugehörigkeit; Verfahren nach Dublin III-VO; …
• VG München, 21.01.2015 - M 23 K 14.50291

  Dublin-II-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 14 K 14.50187b

  Asylantrag, EUV, Befragung, Arztbrief, Schwachstelle, psychische Erkrankung, …
• VG Düsseldorf, 17.07.2015 - 22 K 1091/15

  Zuständigkeit, Überstellungsfrist, Fristablauf, subjektives Recht, Dublin …
• VG Hamburg, 20.05.2015 - 17 K 4885/13

  Befristung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots auf zwei Jahre …
• VG Kassel, 09.04.2015 - 6 L 515/15

  Pakistan: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt, Belgien zuständig für die …
• VG Karlsruhe, 25.03.2015 - A 9 K 297/14

  Algerien: Anfechtungsklage erfolgreich, Aufhebung des Bescheides, Übergang der …
• VG Magdeburg, 28.01.2015 - 9 B 103/15

  Systemische Mängel im Asylverfahren Italiens
• VG Gießen, 14.10.2014 - 6 L 2474/14

  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, Fristbeginn, Hemmung der Frist, …