Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Höhe von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Höhe von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Verfahrensgang

• SG Dortmund, 30.09.2016 - S 8 KR 376/15
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2021 - L 11 KR 843/16
• BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1660/08

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 3 Abs 1 GG durch Statuierung …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Auch das BVerfG (Beschluss vom 28.9.2010 - 1 BvR 1660/08 - SozR 4-2500 § 229 Nr. 11) habe statt an einer Orientierung am klaren Wortlaut ohne Bezug zu einer gesetzlichen Regelung - Versicherungsnehmereigenschaft - entschieden und einen Irrweg beschritten.
• BSG, 10.09.2014 - B 10 ÜG 3/14 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Die Bezeichnung einer abstrakten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage ist jedoch unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann ( BSG Beschluss vom 10.9.2014 - B 10 ÜG 3/14 B - juris RdNr 11 mwN) .
• BSG, 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an den Vertretungszwang - Übernahme der …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Mit seinen Ausführungen hat der Kläger schon keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zur Auslegung, zum Anwendungsbereich oder zur Vereinbarkeit einer konkreten revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG ) mit höherrangigem Recht ( BSG Beschluss vom 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B - juris RdNr 11 mwN) formuliert.

• BSG, 17.04.2012 - B 13 R 347/11 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vergleichsberechnung einer …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr; vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .
• BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

  Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Mit der Behauptung, das Urteil des LSG sei inhaltlich rechtsfehlerhaft, lässt sich die Zulassung der Revision nicht erreichen (vgl BSG Beschluss vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18 = juris RdNr 9) .
• BSG, 28.01.2019 - B 12 KR 94/18 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr;… vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .
• BSG, 23.06.2010 - B 12 KR 14/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Voraussetzung für ordnungsgemäße Ersatzzustellung …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Er legt insbesondere nicht dar, dass und mit welchen Gründen den hier einschlägigen Senatsentscheidungen im Schrifttum oder in der Rechtsprechung substanziell widersprochen worden sei (vgl BSG Beschluss vom 18.2.2021 - B 10 ÜG 8/20 B - juris RdNr 6) oder dass sich inzwischen völlig neue Gesichtspunkte ergeben hätten, die eine andere Beurteilung nahelegen könnten (vgl BSG Beschluss vom 23.6.2010 - B 12 KR 14/10 B - juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 16.7.2021 - B 12 KR 75/20 B - juris RdNr 9) .
• BSG, 14.03.2019 - B 12 KR 95/18 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassung - …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Vielmehr muss unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG substantiiert ausgeführt werden, woraus sich im konkreten Fall die vermeintliche Verfassungswidrigkeit ergeben soll (vgl BSG Beschluss vom 14.3.2019 - B 12 KR 95/18 B - juris RdNr 5 mwN) .
• BSG, 16.07.2021 - B 12 KR 75/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Er legt insbesondere nicht dar, dass und mit welchen Gründen den hier einschlägigen Senatsentscheidungen im Schrifttum oder in der Rechtsprechung substanziell widersprochen worden sei (vgl BSG Beschluss vom 18.2.2021 - B 10 ÜG 8/20 B - juris RdNr 6) oder dass sich inzwischen völlig neue Gesichtspunkte ergeben hätten, die eine andere Beurteilung nahelegen könnten (vgl BSG Beschluss vom 23.6.2010 - B 12 KR 14/10 B - juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 16.7.2021 - B 12 KR 75/20 B - juris RdNr 9) .
• BSG, 18.02.2021 - B 10 ÜG 8/20 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - überlanges Gerichtsverfahren - gleichzeitig neben dem …

  Auszug aus BSG, 01.08.2022 - B 12 KR 1/22 B

  Er legt insbesondere nicht dar, dass und mit welchen Gründen den hier einschlägigen Senatsentscheidungen im Schrifttum oder in der Rechtsprechung substanziell widersprochen worden sei (vgl BSG Beschluss vom 18.2.2021 - B 10 ÜG 8/20 B - juris RdNr 6) oder dass sich inzwischen völlig neue Gesichtspunkte ergeben hätten, die eine andere Beurteilung nahelegen könnten (vgl BSG Beschluss vom 23.6.2010 - B 12 KR 14/10 B - juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 16.7.2021 - B 12 KR 75/20 B - juris RdNr 9) .

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.05.2023 - L 1 KR 211/21

  Kranken- und Pflegeversicherung - Beitragspflicht von Kapitalleistungen aus einer …

  Rn. 36 Das BVerfG - und dem folgend das BSG - hat inzwischen mehrfach festgestellt, dass § 229 Abs. 1 Satz 3 SGB In der Fassung des GKV-Modernisierungsgesetzes nicht gegen Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG verstößt (BVerfG, Nichtannahmebeschlüsse vom 17. Juni 2020 - 1 BvR 1134/15 -, 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 - und 6. September 2020 - 1 BvR 739/08 - jeweils juris; BSG, Urteile vom 30. März 2011 - B 12 KR 16/10 R -, 26. Februar 2019 - B 12 KR 17/18 R -, 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R - und 12. Mai 2020 - B 12 KR 22/18 R - sowie zuletzt Beschluss vom 1. August 2022 - B 12 KR 1/22 B - jeweils juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.06.2026 - L 1 KR 275/23

  Direktversicherung

  Rn. 31 Das BVerfG - und dem folgend das BSG - hat inzwischen auch mehrfach festgestellt, dass § 229 Abs. 1 Satz 3 SGB In der Fassung des GKV-Modernisierungsgesetzes nicht gegen Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG verstößt (BVerfG, Nichtannahmebeschlüsse vom 17. Juni 2020 - 1 BvR 1134/15 -, 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 - und 6. September 2020 - 1 BvR 739/08 - jeweils juris; BSG, Urteile vom 30. März 2011 - B 12 KR 16/10 R -, 26. Februar 2019 - B 12 KR 17/18 R -, 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R - und 12. Mai 2020 - B 12 KR 22/18 R - sowie zuletzt Beschluss vom 1. August 2022 - B 12 KR 1/22 B - jeweils juris.
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.01.2025 - L 1 KR 241/23

  Erheben von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen …

  Das BVerfG - und dem folgend das BSG - hat inzwischen auch mehrfach festgestellt, dass § 229 Abs. 1 Satz 3 SGB In der Fassung des GKV-Modernisierungsgesetzes nicht gegen Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG verstößt (BVerfG, Nichtannahmebeschlüsse vom 17. Juni 2020 - 1 BvR 1134/15 -, 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 - und 6. September 2020 - 1 BvR 739/08 - jeweils juris; BSG, Urteile vom 30. März 2011 - B 12 KR 16/10 R -, 26. Februar 2019 - B 12 KR 17/18 R -, 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R - und 12. Mai 2020 - B 12 KR 22/18 R - sowie zuletzt Beschluss vom 1. August 2022 - B 12 KR 1/22 B - jeweils juris).