Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BSG, 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,7681
BSG, 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R (https://dejure.org/2008,7681)
BSG, Entscheidung vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R (https://dejure.org/2008,7681)
BSG, Entscheidung vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 R (https://dejure.org/2008,7681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • lexetius.com

    Krankenversicherung der Rentner - Versorgungsbezüge - Beamter - Beitragsbemessung nach dem vollen allgemeinen Beitragssatz - Neuregelung - Verfassungsmäßigkeit

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (12)

  • BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 5/05 R

    Krankenversicherung - Bemessung von Beiträgen aus Versorgungsbezügen - Geltung …

    Auszug aus BSG, 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R
    Wie der Senat bereits in früheren Entscheidungen (vgl Urteile des Senats vom 24.8.2005, B 12 KR 29/04 R, SozR 4-2500 § 248 Nr. 1, vom 10.5.2006, ua B 12 KR 5/05 R, USK 2006-25, B 12 KR 7/05 R, WzS 2007, 155, und B 12 KR 21/05 R, WzS 2007, 155, und vom 13.6.2007, B 12 KR 18/06 R, USK 2007-12) ausgeführt hat, ist er nicht davon überzeugt, dass § 248 SGB V nF verfassungswidrig ist, soweit mit der Anordnung des vollen allgemeinen Beitragssatzes eine Verdoppelung der Beiträge aus den Versorgungsbezügen bewirkt wurde.

    Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat in seinem Beschluss vom 28.2.2008 (1 BvR 2137/06, DVBl 2008, 645) die Verfassungsbeschwerden gegen die Entscheidungen des Senats vom 10.5.2006 (B 12 KR 3/05 R, WzS 2007, 154, B 12 KR 5/05 R, aaO, B 12 KR 7/05 R, aaO, B 12 KR 9/05 R, WzS 2007, 153, B 12 KR 13/05 R, WzS 2007, 153) nicht zur Entscheidung angenommen.

  • BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 7/05 R

    Krankenversicherung - Bemessung von Beiträgen aus Versorgungsbezügen - Geltung …

    Auszug aus BSG, 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R
    Wie der Senat bereits in früheren Entscheidungen (vgl Urteile des Senats vom 24.8.2005, B 12 KR 29/04 R, SozR 4-2500 § 248 Nr. 1, vom 10.5.2006, ua B 12 KR 5/05 R, USK 2006-25, B 12 KR 7/05 R, WzS 2007, 155, und B 12 KR 21/05 R, WzS 2007, 155, und vom 13.6.2007, B 12 KR 18/06 R, USK 2007-12) ausgeführt hat, ist er nicht davon überzeugt, dass § 248 SGB V nF verfassungswidrig ist, soweit mit der Anordnung des vollen allgemeinen Beitragssatzes eine Verdoppelung der Beiträge aus den Versorgungsbezügen bewirkt wurde.

    Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat in seinem Beschluss vom 28.2.2008 (1 BvR 2137/06, DVBl 2008, 645) die Verfassungsbeschwerden gegen die Entscheidungen des Senats vom 10.5.2006 (B 12 KR 3/05 R, WzS 2007, 154, B 12 KR 5/05 R, aaO, B 12 KR 7/05 R, aaO, B 12 KR 9/05 R, WzS 2007, 153, B 12 KR 13/05 R, WzS 2007, 153) nicht zur Entscheidung angenommen.

  • BSG, 13.06.2007 - B 12 KR 18/06 R

    Verfassungsmäßigkeit der Bemessung von Beiträgen aus Versorgungsbezügen in der …

    Auszug aus BSG, 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R
    Wie der Senat bereits in früheren Entscheidungen (…vgl Urteile des Senats vom 24.8.2005, B 12 KR 29/04 R, SozR 4-2500 § 248 Nr. 1, vom 10.5.2006, ua B 12 KR 5/05 R, USK 2006-25, B 12 KR 7/05 R, WzS 2007, 155, und B 12 KR 21/05 R, WzS 2007, 155, und vom 13.6.2007, B 12 KR 18/06 R, USK 2007-12) ausgeführt hat, ist er nicht davon überzeugt, dass § 248 SGB V nF verfassungswidrig ist, soweit mit der Anordnung des vollen allgemeinen Beitragssatzes eine Verdoppelung der Beiträge aus den Versorgungsbezügen bewirkt wurde.

    Auch die Verdoppelung der Beitragslast einer pflichtversicherten Rentnerin mit einer Witwenrente nach dem Soldatenversorgungsgesetz (Urteil des Senats vom 13.6.2007, B 12 KR 18/06 R, USK 2007-12) hat das BVerfG nicht beanstandet (BVerfG, Beschluss vom 7.4.2008, 1 BvR 2325/07).

  • BSG, 17.12.2014 - B 12 KR 23/12 R

    Krankenversicherung der Rentner - Unzulässigkeit der Beschränkung auf nur ein …

    Dass ein Kläger eine verbindliche Entscheidung über die von ihm zu tragenden Beiträge aus Versorgungsbezügen nur durch eine Anfechtung des Bescheides in Kombination mit einer Feststellungsklage erreichen kann, hat der Senat wiederholt entschieden (zB BSG Urteil vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R - Juris RdNr 9; Urteil vom 13.6.2007 - B 12 KR 18/06 R - Juris RdNr 11; Urteil vom 10.5.2006 - B 12 KR 23/05 R - Juris RdNr 9 f;… BSG SozR 4-2500 § 248 Nr. 1 RdNr 3).
  • BSG, 19.08.2015 - B 12 KR 58/14 B

    Höhe der Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung

    Der Kläger verweist allein auf zwei Urteile des BSG vom 10.5.2006 - B 12 KR 23/05 R - und vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R - und beschränkt sich dabei auf den Hinweis, die Kläger in diesen beiden Verfahren seien erst im Jahr 2002 - und damit deutlich nach Inkrafttreten GRG vom 20.12.1988 - in den Ruhestand getreten, so dass für sie ein Wahlrecht auf freiwillige Mitgliedschaft (wie für den Kläger) nicht mehr in Betracht gekommen sei.

    Diese wären insbesondere im Hinblick darauf erforderlich gewesen, dass der Senat in den vom Kläger zitierten Urteilen § 248 SGB V idF des Art. 1 Nr. 148 Buchst a des GKV-Modernisierungsgesetzes vom 14.11.2003 (BGBl I 2190) bereits anhand des allgemeinen Gleichheitssatzes überprüft (vgl BSG Urteil vom 10.5.2006 - B 12 KR 23/05 R - Juris RdNr 18 ff) und sich auch mit der Rechtsprechung des BVerfG zu verschiedenen betroffenen Versichertengruppen befasst hat (vgl BSG Urteil vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R - Juris RdNr 12).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2012 - L 11 KR 380/10

    Krankenversicherung

    Diese Entscheidung kann er indes nur durch eine Anfechtung des Bescheides der Beklagten und eine Feststellungsklage erreichen (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteile vom 24.08.2005 - B 12 KR 29/04 R -, 13.06.2007 - B 12 KR 18/06 R - und 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R -).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 - L 11 KR 674/23

    Höhe der einer Steuerberaterin für ihre vom Versorgungswerk der Steuerberater im …

    Wie das BSG in mehreren Entscheidungen ausgeführt hat, begründet sie keine unzumutbare Beitragslast und verletzt auch die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 GG nicht; ebenso wenig liegt darin eeine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung gegenüber sonstigen Versicherten in der gesetzlichen Krankenversicherung (BSG…, Urteil vom 24. August 2005 - B 12 KR 29/04 R - SozR 4-2500 § 248 Nr. 1, juris-Rn. 12 ff.; BSG…, Urteil vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 5/05 R - juris-Rn. 14 ff.; BSG…, Urteil vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 6/05 R - SozR 4-2500 § 240 Nr. 7, juris-Rn. 16, nachgehend BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 28. Mai 2008 - 1 BvR 2257/06 - BVerfGK 13, 583 ff., juris; BSG…, Urteil vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 7/05 R - juris-Rn. 14 ff.; BSG…, Urteil vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 21/05 R - juris-Rn. 14 ff.; BSG…, Urteil vom 13. Juni 2007 - B 12 KR 18/06 R - juris-Rn. 16 ff., nachgehend BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 7. April 2008 - 1 BvR 2325/07 - juris; BSG, Urteil vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 R - juris-Rn. 12; BSG…, Urteil vom 12. November 2008 - B 12 KR 9/08 R - juris-Rn. 30; BSG…, Urteil vom 29. Februar 2012 - B 12 KR 19/09 R - juris-Rn. 27).
  • LSG Baden-Württemberg, 23.03.2018 - L 4 KR 1893/17
    Der Kläger kann eine verbindliche Entscheidung über die von ihm zu tragenden Beiträge aus den Versorgungsbezügen nur durch eine Anfechtung der Bescheide der Beklagten und eine Feststellungsklage erreichen (BSG, Urteil vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 R - juris Rn. 9).

    Da die Beklagten die Beiträge aus den Versorgungsbezügen des Klägers nicht von diesem selbst, sondern nur von der Zahlstelle fordern dürfen (§ 256 Abs. 1 Satz 1 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V)), haben sie in den angefochtenen Bescheiden zu Recht nur die Höhe der vom Kläger zu tragenden Beiträge betragsmäßig festgestellt und die von ihnen zugrunde gelegten Werte (aktueller Beitragssatz, Höhe der Versorgungsbezüge) als Berechnungselemente zur Begründung angeführt (BSG, Urteil vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 R - juris Rn. 10).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 24.07.2015 - L 1 KR 345/13
    Ihr Ruhegehalt unterfalle nicht dem Begriff der Versorgungsbezüge des § 248 SGB V. Soweit das BSG (B 12 KR 7/08 R sowie B 12 KR 21/05 R) Pensionszahlungen als Versorgungsbezüge im Sinne des § 248 SGB V angesehen habe, seien die Betroffenen Bezieher von Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung gewesen, die daneben Versorgungsbezüge aus ihrer Beamtentätigkeit erhalten hätten.

    Das Ruhegehalt der Klägerin sei Versorgungsbezug im Sinne des § 248 SGB V (Bezugnahme auf BSG, Urteil vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 - sowie Urteile vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 21/05 R und B 12 KR 6/05 R).

  • LSG Bayern, 28.09.2009 - L 5 KR 274/09

    Kranken- und Pflegeversicherung der Rentner - Beitragspflicht von Kapitalzahlung …

    Zu diesen Grundsätzen ist die Rechtsprechung mittlerweile gefestigt (vgl. BSG vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R, B 12 KR 6/08 R und B 12 KR 9/08 R; BVerfG vom 07.04.2008 - 1 BvR 1924/07; BSG vom.
  • SG Gelsenkirchen, 10.03.2020 - S 31 KR 2687/19
    Rn. 23 Die Erhebung von Beiträgen aus Versorgungsbezügen ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, welcher sich die Kammer anschließt, verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 24.08.2005 - B 12 KR 29/04 R; Urteil vom 12.11.2008 - B 12 KR 7/08 R; Urteil 01.04.2019 - B 12 KR 19/18 R).
  • LSG Baden-Württemberg, 12.12.2014 - L 4 KR 1620/14
    Insoweit hätten sowohl das BSG (Urteile vom 13. Juni 2007 - B 12 KR 18/06 R - und vom 12. November 2008 - B 12 KR 7/08 R -, beide in juris) als auch das BVerfG (…Beschlüsse vom 28. Februar 2008 - 1 BvR 2137/06 und 7. April 2008 - 1 BvR 2325/07 -, a.a.O.) keinen Verstoß gegen das GG feststellen können.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht