Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 58 Abs 1 Nr 5 SGG bei einfacher Streitgenossenschaft - Erbengemeinschaft - gesamtschuldnerische Haftung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 58 Abs 1 Nr 5 SGG, § 74 SGG, § 62 Abs 1 ZPO, § 1967 BGB, § 2058 BGB
  Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 58 Abs 1 Nr 5 SGG bei einfacher Streitgenossenschaft - Erbengemeinschaft - gesamtschuldnerische Haftung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Bestimmung des zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren bei Nichtvorliegen einer notwendigen Streitgenossenschaft

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung des zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren bei Nichtvorliegen einer notwendigen Streitgenossenschaft

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Freiburg, 18.03.2011 - S 6 SO 3784/10
• BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 1943

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 25.09.1998 - B 1 SF 4/98 S

  Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG

  Auszug aus BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

  Im Hinblick auf eine damit mögliche Geltendmachung gegenüber der Erbengemeinschaft (vgl zur Geltendmachung einer Nachlassforderung gegen alle Erben als Gesamthänder oder gegen einzelne Erben als Gesamtschuldner BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1 S 2 f) ist eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO jedenfalls nicht ausgeschlossen.

  Die gesamtschuldnerische Haftung trifft jeden der Erben gesondert und bewirkt gerade nicht, dass das streitige Rechtsverhältnis ihnen gegenüber iS des § 62 Abs. 1 ZPO nur einheitlich festgestellt werden könnte oder ihre Streitgenossenschaft aus einem sonstigen Grund eine notwendige wäre (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1 S 3).

  Die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen oder Gründe der Prozessökonomie rechtfertigen die Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands gemäß § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG nicht (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1 S 2).

• BSG, 02.04.2009 - B 12 SF 8/08 S

  Sozialgerichtliches Verfahren - Örtliche Zuständigkeit des Sozialgerichts bei …

  Auszug aus BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

  Rn. 5 Die hier allein in Betracht kommende Vorschrift des § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG setzt (negativ) für eine Zuständigkeitsbestimmung durch das BSG voraus, dass eine örtliche Zuständigkeit nicht gegeben ist, dh das bereits mit der Sache befasste Gericht weder zuständig ist noch von sich aus das zuständige Gericht bestimmen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 8 RdNr 4 f).
• BSG, 30.03.2004 - B 7 SF 36/03 S

  Unterschiedliche Klagen einzelner Miterben einer Erbengemeinschaft, Bestimmung …

  Auszug aus BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

  Dies rechtfertigt die Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands der notwendigen Streitgenossenschaft (vgl zB BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 2 RdNr 5 und 10, BSG Beschluss vom 10.6.2009 - B 12 SF 6/09 S)..
• BSG, 11.03.2005 - B 13 SF 1/05 S

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

  Diese Voraussetzung ist vor allem dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (vgl zB BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 5 RdNr 6 mwN).
• BSG, 10.06.2009 - B 12 SF 6/09 S

  Auszug aus BSG, 15.07.2011 - B 12 SF 1/11 S

  Dies rechtfertigt die Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands der notwendigen Streitgenossenschaft (vgl zB BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 2 RdNr 5 und 10, BSG Beschluss vom 10.6.2009 - B 12 SF 6/09 S)..

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 03.07.2020 - B 8 SO 2/19 R

  Kostenersatzanspruch gegen den Betreuer wegen schuldhaften Verhaltens

  Denn eine gesamtschuldnerische Haftung träfe jeden Gesamtschuldner gesondert und bewirkte gerade nicht, dass das streitige Rechtsverhältnis gegenüber jedem Gesamtschuldner nur einheitlich festgestellt werden könnte (…so zum Kostenersatz der Erben nach § 92c BSHG: BSG vom 23.8.2013 - B 8 SO 7/12 R - SozR 4-5910 § 92c Nr. 2;… vgl auch BSG vom 12.12.2001 - B 6 KA 3/01 R - BSGE 89, 90, 92 f = SozR 3-2500 § 82 Nr. 3 S 5;… BSG vom 25.9.1998 - B 1 SF 4/98 S - BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1;… BSG vom 3.2.2010 - B 6 KA 37/08 R - SozR 4-2500 § 106 Nr. 26 RdNr 16; vgl auch BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - RdNr 8; aA für gemeinsame Unternehmer bei Beitragsbescheiden im Recht der gesetzlichen Unfallversicherung BSG vom 30.3.1988 - 2/9b RU 18/87 - mwN).
• BSG, 23.08.2013 - B 8 SO 7/12 R

  Sozialhilfe - Kostenersatz durch Erben - Bestimmtheit des Bescheides - …

  Einer einheitlichen Entscheidung bedarf es nicht deshalb, weil die Erben für den Kostenersatz nach § 92c BSHG als Gesamtschuldner haften (dazu unten). Die gesamtschuldnerische Haftung trifft jeden Erben gesondert und bewirkt gerade nicht, dass das streitige Rechtsverhältnis ihnen gegenüber nur einheitlich festgestellt werden könnte (…BSGE 89, 90, 92 f = SozR 3-2500 § 82 Nr. 3 S 5;… BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1;… SozR 4-2500 § 106 Nr. 26 RdNr 16; vgl auch Bundessozialgericht <BSG>, Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - RdNr 8; aA für gemeinsame Unternehmer bei Beitragsbescheiden im Recht der gesetzlichen Unfallversicherung BSG, Urteil vom 30.3.1988 - 2/9b RU 18/87 - mwN)..
• BSG, 24.10.2012 - B 12 SF 2/12 S

  Sozialgerichtliches Verfahren - örtliche Zuständigkeit - notwendige …

  Rn. 4 Die hier allein in Betracht kommende Vorschrift des § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG setzt für eine Zuständigkeitsbestimmung durch das BSG voraus, dass eine örtliche Zuständigkeit nicht gegeben ist, dh dass das bereits mit der Sache befasste Gericht weder zuständig ist noch selbst das zuständige Gericht bestimmen kann (vgl BSG Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - FamRZ 2011, 1943;… BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 8 RdNr 4 f). Eine Zuständigkeitsbestimmung kommt daher vor allem dann in Betracht, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 5 RdNr 6 mwN). Nicht ausreichend für eine Zuständigkeitsbestimmung durch das BSG ist dagegen die logische Notwendigkeit übereinstimmender Entscheidungen.

  Denn die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen oder Gründe der Prozessökonomie rechtfertigen die Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands nach § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG nicht (vgl BSG Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - FamRZ 2011, 1943;… BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1 S 2).

  Denn nur in diesen Fällen würde sich die Rechtskraft einer Entscheidung auf alle Streitgenossen erstrecken (vgl zur Gesamtschuld bereits BSG Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - FamRZ 2011, 1943). Bei den übrigen im deutschen Recht existierenden Gläubigermehrheiten, nämlich der Teilgläubigerschaft nach § 420 BGB und der Gesamtgläubigerschaft nach § 428 S 1 BGB, kann hingegen jeder Gläubiger im Außenverhältnis unabhängig vom anderen die ihm zustehende Leistung an sich verlangen (…vgl zum Ganzen etwa Medicus, Schuldrecht I, 17. Aufl 2006, RdNr 780 ff;… Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht, 10. Aufl 2006, RdNr 760 ff), so dass keine Notwendigkeit einer einheitlichen Entscheidung besteht.

• BSG, 28.11.2012 - B 12 SF 1/12 S
  Diese setzt voraus, dass eine örtliche Zuständigkeit nicht gegeben ist, dh das bereits mit der Sache befasste Gericht weder zuständig ist noch von sich aus das zuständige Gericht bestimmen kann (vgl BSG Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - FamRZ 2011, 1943;… BSG SozR 4-1500 § 58 Nr. 8 RdNr 4 f).

  Denn in diesen Fällen handelt es sich um mehrere, an die jeweiligen Gesamtschuldner gerichtete Einzelverwaltungsakte, bei denen lediglich die logische Notwendigkeit einer einheitlichen Sachentscheidung besteht, die aber nicht die Bestimmung des einheitlichen Gerichtsstands nach § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG rechtfertigt (vgl BSG Beschluss vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - FamRZ 2011, 1943;… BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1 S 2).

• BSG, 22.09.2014 - B 4 SF 5/14 S
  Diese Voraussetzung ist vor allem dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG vom 30.3.2004 - B 7 SF 36/03 S - SozR 4-1500 § 58 Nr. 2; BSG vom 5.4.2007 - B 12 SF 2/07 S - RdNr 3; BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S; Beschluss des Senats vom 28.3.2013 - B 4 SF 1/13 S).
• BSG, 14.01.2019 - B 11 SF 1/19 S

  Zuständigkeitsbestimmung durch das BSG

  Diese Voraussetzung ist vor allem dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG , § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG vom 30.3.2004 - B 7 SF 36/03 S - SozR 4-1500 § 58 Nr. 2; BSG vom 5.4.2007 - B 12 SF 2/07 S - juris RdNr 3; BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S - juris).
• SG Würzburg, 30.08.2016 - S 11 KR 206/16

  Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit des Gerichts durch das BSG

  Voraussetzung ist somit, dass das bereits mit der Sache befasste Gericht weder zuständig ist noch selbst das zuständige Gericht bestimmen kann (vgl. BSG, Beschluss vom 24.10.2012, B 12 SF 2/12, juris; BSG Beschluss vom 15.7.2011, B 12 SF 1/11 S, juris).
• BSG, 10.02.2015 - B 4 SF 1/15 S

  Bestimmung des zuständigen Gerichts

  Diese Voraussetzung ist vor allem dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG vom 30.3.2004 - B 7 SF 36/03 S - SozR 4-1500 § 58 Nr. 2; BSG vom 5.4.2007 - B 12 SF 2/07 S - RdNr 3; BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S; Beschluss des Senats vom 28.5.2013 - B 4 SF 1/13 S).
• BSG, 10.09.2020 - B 11 SF 5/20 S

  Anerkennung einer Berufskrankheit

  Diese Voraussetzung ist ua dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG , § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG vom 30.3.2004 - B 7 SF 36/03 S - SozR 4-1500 § 58 Nr. 2; BSG vom 5.4.2007 - B 12 SF 2/07 S - RdNr 3; BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S) .
• BSG, 08.10.2018 - B 11 SF 7/18 S

  Bestimmung des zuständigen SG durch das BSG

  Diese Voraussetzung ist vor allem dann gegeben, wenn zwischen mehreren gemeinsam Klagenden eine notwendige Streitgenossenschaft iS von § 74 SGG, § 62 Abs. 1 ZPO besteht oder jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl BSG vom 30.3.2004 - B 7 SF 36/03 S - SozR 4-1500 § 58 Nr. 2; BSG vom 5.4.2007 - B 12 SF 2/07 S - RdNr 3; BSG vom 15.7.2011 - B 12 SF 1/11 S).
• BSG, 07.12.2021 - B 11 SF 19/21 S

  Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung durch das BSG Notwendige …
• BSG, 09.07.2020 - B 11 SF 2/20 S

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts
• BSG, 28.07.2016 - B 4 SF 32/16 S
• BSG, 18.07.2012 - B 12 SF 11/12 S