Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• lexetius.com

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - Anforderungen an die Rechtsfolgenbelehrung - Zumutbarkeit des Arbeitsangebots - Gefährdung der Kindeserziehung - Bekanntgabe

• openjur.de

  Absenkung des Arbeitslosengeld II; Sanktionsbescheid; Bestimmtheit; Anforderungen an die Rechtsfolgenbelehrung; Zumutbarkeit des Arbeitsangebots; Gefährdung der Kindeserziehung; Bekanntgabe

• rechtsinformationen.bund.de

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - Anforderungen an die Rechtsfolgenbelehrung - Zumutbarkeit des Arbeitsangebots - Gefährdung der Kindeserziehung - Bekanntgabe

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 31 Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst c SGB 2, § 31 Abs 6 SGB 2, § 10 Abs 1 Nr 3 SGB 2, § 33 Abs 1 SGB 10, § 37 Abs 1 SGB 10
  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - Anforderungen an die Rechtsfolgenbelehrung - Zumutbarkeit des Arbeitsangebots - Gefährdung der Kindeserziehung - Bekanntgabe

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Zulässigkeit der Absenkung bei mangelnder Bestimmtheit des Sanktionsbescheides

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Zulässigkeit der Absenkung bei mangelnder Bestimmtheit des Sanktionsbescheides

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  Grundsicherung für Arbeitsuchende; Kindergeldzuschlag

Wird zitiert von ... (198)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R

  Keine Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichtantritt einer angebotenen …

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Rn. 14 b) Die Anfechtungsklage des Klägers gemäß § 54 Abs. 1 SGG (hierzu BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - RdNr 12) richtet sich darauf, für den streitigen Zeitraum ungekürzte bzw nicht abgesenkte Leistungen zu erhalten.

  Das BSG hat bereits entschieden, dass Sanktionsbescheide mit dem hier angefochtenen Inhalt den Bestimmtheitsanforderungen des § 33 Abs. 1 SGB X genügen (vgl insbesondere Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2 RdNr 13 ff). Das Bestimmtheitserfordernis des § 33 Abs. 1 SGB X verlangt, dass der Verfügungssatz eines Verwaltungsaktes nach seinem Regelungsgehalt in sich widerspruchsfrei ist und den Betroffenen bei Zugrundelegung der Erkenntnismöglichkeiten eines verständigen Empfängers in die Lage versetzen muss, sein Verhalten daran auszurichten.

  Schließlich machte der angefochtene Sanktionsbescheid vom 26.7.2006 insofern auch deutlich, dass die ursprünglichen Bewilligungsbescheide insoweit gemäß § 48 SGB X aufgehoben würden (vgl hierzu BSG Urteile vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2 - und - B 4 AS 30/09 R = SozR 4-4200 § 31 Nr. 3).

• BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Aufhebung der Bewilligung ohne …

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Unbestimmt iS des § 33 Abs. 1 SGB X ist ein Verwaltungsakt nur dann, wenn sein Verfügungssatz nach seinem Regelungsgehalt in sich nicht widerspruchsfrei ist und der davon Betroffene bei Zugrundelegung der Verständnismöglichkeiten eines verständigen Empfängers nicht in der Lage ist, sein Verhalten daran auszurichten (vgl auch BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 16 mwzN).

  Schließlich machte der angefochtene Sanktionsbescheid vom 26.7.2006 insofern auch deutlich, dass die ursprünglichen Bewilligungsbescheide insoweit gemäß § 48 SGB X aufgehoben würden (vgl hierzu BSG Urteile vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2 - und - B 4 AS 30/09 R = SozR 4-4200 § 31 Nr. 3).

  Rn. 24 Der erkennende Senat hat hierzu im Anschluss an die Rechtsprechung des 4. Senats des BSG (…BSGE 102, 201 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 4 und Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 19) durch Urteil vom 18.2.2010 (…B 14 AS 53/08 R - BSGE 105, 297 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 5 RdNr 17 ff) im Einzelnen dargelegt, dass die Festsetzung von Sanktionen nach § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II voraussetzt, dass der Hilfebedürftige über die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung konkret, verständlich, richtig und vollständig belehrt worden ist.

• BSG, 18.02.2010 - B 14 AS 53/08 R

  Absenkung des Arbeitslosengeldes II bei Weigerung, einen "Ein-Euro-Job" …

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Anhand der Feststellungen des LSG kann der Senat nicht abschließend entscheiden, ob die von ihm selbst aufgestellten Anforderungen an eine Rechtsfolgenbelehrung iS des § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II im vorliegenden Fall erfüllt wurden (vgl grundlegend Urteil vom 18.2.2010 - B 14 AS 53/08 R - BSGE 105, 297 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 5)..

  Rn. 24 Der erkennende Senat hat hierzu im Anschluss an die Rechtsprechung des 4. Senats des BSG (…BSGE 102, 201 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 4 …und Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 19) durch Urteil vom 18.2.2010 (B 14 AS 53/08 R - BSGE 105, 297 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 5 RdNr 17 ff) im Einzelnen dargelegt, dass die Festsetzung von Sanktionen nach § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II voraussetzt, dass der Hilfebedürftige über die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung konkret, verständlich, richtig und vollständig belehrt worden ist.

  Diese in der Rechtsprechung der Landessozialgerichte und in der sozialrechtlichen Literatur weitgehend geteilte Auffassung (vgl die Nachweise in dem Urteil des BSG vom 18.2.2010 - B 14 AS 53/08 R - BSGE 105, 297 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 5 RdNr 19) ist insbesondere im Hinblick auf die gravierenden Folgen des § 31 Abs. 1 SGB II im Bereich der existenzsichernden Leistungen aufrecht zu erhalten.

• BSG, 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung der Aufnahme eines zumutbaren …

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Das BSG hat insofern bereits entschieden, dass ein Sanktionsereignis bzw ein Sanktionsbescheid gemäß § 31 SGB II keinen abtrennbaren Streitgegenstand darstellt, der isoliert von den übrigen Anspruchsvoraussetzungen nach dem SGB II überprüft werden kann (BSGE 102, 201 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 4, jeweils RdNr 12). Ob dem Kläger für den streitigen Zeitraum vom 1.9.

  Rn. 24 Der erkennende Senat hat hierzu im Anschluss an die Rechtsprechung des 4. Senats des BSG (BSGE 102, 201 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 4 …und Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 19) durch Urteil vom 18.2.2010 (…B 14 AS 53/08 R - BSGE 105, 297 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 5 RdNr 17 ff) im Einzelnen dargelegt, dass die Festsetzung von Sanktionen nach § 31 Abs. 1 Satz 1 SGB II voraussetzt, dass der Hilfebedürftige über die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung konkret, verständlich, richtig und vollständig belehrt worden ist.

• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Dies leitet der Senat nicht zuletzt aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 9.2.2010 (1 BvL 1/09, 3/09 und 4/09) ab, in der das BVerfG betont hat, dass das SGB II insgesamt der Realisierung des Grundrechts auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums iS des Art. 1 Abs. 1 iVm Art. 210 Abs. 1 Grundgesetz (GG) diene.
• BSG, 06.02.2007 - B 8 KN 3/06 R

  Berufsunfähigkeitsrente - Hinzuverdienstgrenzen - Verfassungsmäßigkeit

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Unschädlich ist, wenn zur Auslegung des Verfügungssatzes auf die Begründung des Verwaltungsakts auf früher zwischen den Beteiligten ergangene Verwaltungsakte oder auf allgemein zugängliche Unterlagen zurückgegriffen werden muss (BSG SozR 4-2600 § 96a Nr. 9).
• BSG, 15.05.2002 - B 6 KA 25/01 R

  Vertragszahnarzt - gesamtvertragliche Ausgestaltung - Degressionsabwicklung - …

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Insoweit kommt dem Verfügungssatz des Verwaltungsakts klarstellende Funktion zu (BSG Urteil vom 15.5.2002 - B 6 KA 25/01 R = BSG SozR 3-2500 § 85 Nr. 46 S 384).
• BSG, 10.12.1981 - 7 RAr 24/81

  Sperrzeit - Arbeitsablehnung - Rechtsfolgenbelehrung - Arbeitsangebot

  Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

  Dabei hat das BSG auch den zwingenden formalen Charakter der Rechtsfolgenbelehrung betont und dies aus dem übergeordneten sozialen Schutzzweck abgeleitet, den Arbeitslosen vor den Folgen einer Pflichtverletzung zu warnen (vgl BSGE 53, 13, 15 = SozR 4100 § 119 Nr. 18 S 87 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …

  Rn. 19 Jedenfalls solange es an der Umsetzung dieser Verwaltungsakte durch Änderung vorher ergangener Bewilligungen nach § 48 Abs. 1 Satz 2 SGB X im dargelegten Sinne oder durch Berücksichtigung bei der Bewilligung für einen neuen Bewilligungsabschnitt fehlt, steht ihrer isolierten Anfechtung die zur vorherigen Rechtslage ergangenen Aussage des Senats nicht entgegen, ein Sanktionsbescheid gemäß § 31 SGB II aF stelle keinen abtrennbaren Streitgegenstand dar, der isoliert von den übrigen Anspruchsvoraussetzungen nach dem SGB II überprüft werden könne (BSG Urteil vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R - RdNr 13;… ähnlich der 4. Senat des BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 14 f).
• BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 196/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die Bestimmtheit von …

  Rn. 16 b) Die vom LSG angenommene Rechtswidrigkeit der Aufhebungsverfügung ergibt sich aber nicht aus der mangelnden Bestimmtheit iS von § 33 Abs. 1 SGB X. Das Bestimmtheitserfordernis verlangt, dass der Verfügungssatz eines Verwaltungsakts nach seinem Regelungsgehalt in sich widerspruchsfrei ist und den Betroffenen bei Zugrundelegung der Erkenntnismöglichkeiten eines verständigen Empfängers in die Lage versetzen muss, sein Verhalten daran auszurichten (…BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2; Urteil vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R).
• BSG, 10.09.2013 - B 4 AS 89/12 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufhebung der Leistungsbewilligung für die …

  Der Betroffene muss bei Zugrundelegung der Erkenntnismöglichkeiten eines verständigen Empfängers und unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände des Einzelfalls in die Lage versetzt werden, die in ihm getroffene Rechtsfolge vollständig, klar und unzweideutig zu erkennen und sein Verhalten daran auszurichten (…BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2, RdNr 13 mwN;… BSG SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 16 mwN; BSG Urteil vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R - RdNr 18;… BSGE 108, 289 ff = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 31).

• BSG, 21.11.2024 - B 8 SO 5/23 R

  Sozialhilfe - Auskunftsverlangen gegenüber einem potenziell Unterhaltspflichtigen …

  Dies ist dann der Fall, wenn die vom Verwaltungsakt getroffene Regelung, die verfügte Rechtsfolge, vollständig, klar und unzweideutig erkennbar ist (…BSG Urteile vom 20.03.2013, B 5 R 16/12 R, Rn. 15, juris; und vom 15.12.2010, B 14 AS 92/09 R, Rn. 18, juris).
• SG Dresden, 11.01.2018 - S 52 AS 4382/17

  Das Jobcenter darf die Anforderungen bei der Vorlage von Unterlagen von …

  Dabei kommt es auf den objektiven Erklärungswert der Belehrung an (zur Belehrung vor Erlass von Sanktionen vgl. BSG, Urteil vom 15. Dezember 2010 - B 14 AS 92/09 R -, juris), zutreffend SG Berlin, Urteil vom 25. September 2017 - S 179 AS 6737/17 -, juris, Rn. 66. Hier folgt die Belehrung des Beklagten in Teilen dem Wortlaut des Gesetzes.

  Aus der Fehlerhaftigkeit der Belehrung folgt die Rechtwidrigkeit der Nullfestsetzung, denn die Belehrung ist Tatbestandsvoraussetzung nach § 41a Abs. 3 S. 3 SGB II, vgl. auch die Urteile des BSG zu Sanktionen, Urteil vom 18. Februar 2010 - B 14 AS 53/08 R -, juris, Rn. 18 ff = BSGE 105, 297-304; Urteil vom 15. Dezember 2010 - B 14 AS 92/09 R -, juris, Rn. 24.

• SG Berlin, 25.09.2017 - S 179 AS 6737/17

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung über zunächst …

  Dabei kommt es auf den objektiven Erklärungswert der Belehrung an (zur Belehrung vor Erlass von Sanktionen vgl. BSG, Urteil vom 15. Dezember 2010 - B 14 AS 92/09 R -, juris).
• BSG, 16.05.2012 - B 4 AS 154/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Bestimmtheit von Aufhebungs- und …

  Insofern verlangt das Bestimmtheitserfordernis als materielle Rechtmäßigkeitsvoraussetzung zum einen, dass der Verfügungssatz nach seinem Regelungsgehalt in sich widerspruchsfrei ist und den Betroffenen bei Zugrundelegung der Erkenntnismöglichkeiten eines verständigen Empfängers in die Lage versetzt, die in ihm getroffene Rechtsfolge vollständig, klar und unzweideutig zu erkennen und sein Verhalten daran auszurichten (…vgl BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2, RdNr 13 mwN;… BSG SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 16 mwN; BSG Urteil vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R - juris RdNr 18;… BSGE 108, 289 ff = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 31).
• SG Dortmund, 02.10.2014 - S 32 AS 1991/14

  Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts an einen …

  Rn. 45 In einem solchen Fall ist nach Auffassung der Kammer nicht nur das Sanktionsereignis bzw. der Sanktionsbescheid Streitgegenstand eines Rechtsbehelfsverfahrens, sondern die Regelungseinheit aus dem Sanktionsbescheid und der Aufhebungsverfügung, und in diesem Rahmen der Leistungsanspruch des von der Sanktion betroffenen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten im Sanktionszeitraum dem Grunde und der Höhe nach (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (insbes. Rn. 12, 13 ff. und 26) zur bis zum 31.03.2011 geltenden Rechtslage; vgl. ferner BSG…, Urteil vom 22.03.2010 B 4 AS 68/09 R juris (Rn. 9); BSG…, Urteil vom 16.12.2008 B 4 AS 60/07 R juris (Rn. 12 ff.)).

  Rn. 46 Daher ist für den Fall, dass sich die Sanktion als rechtmäßig herausstellt, zu prüfen, ob das Rechtsschutzziel die Gewährung ungeminderter Leistungen auf andere Weise ganz oder teilweise erreicht werden kann, ob also aus einem anderen Grund ein höherer Anspruch besteht und die Aufhebungsverfügung nach § 48 SGB X daher ganz oder teilweise (der Höhe nach) rechtswidrig und aufzuheben ist (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 a. a. O. juris (Rn. 12, 26)).

  Daher ist auch soweit ersichtlich allgemein anerkannt, dass Anfechtungswiderspruch und Anfechtungsklage die statthaften Hauptsacherechtsbehelfe gegen kombinierte Sanktionsfeststellungs- und Aufhebungsbescheide sind (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (Rn. 14 f.); BSG…, Urteil vom 17.12.2009 B 4 AS 20/09 R juris (Rn. 12); BSG, Urteil vom 17.12.2009 B 4 AS 30/09 R juris (…Rn. 12)).

  Rn. 59 Es handelt sich in dieser Konstellation um eine rechtliche Einheit im Sinne eines einheitlichen Bescheids zur Höhe des Arbeitslosengeldes II in dem von der Absenkung betroffenen Zeitraum (vgl. BSG…, Urteil vom 22.03.2010 B 4 AS 68/09 R juris (Rn. 9); so offenbar auch BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (…Rn. 13, 16 und 26); vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.03.2012 L 12 AS 3569/11 juris (…Rn. 18)).

  Rn. 60 Nach der bis zum 31.03.2011 geltenden Rechtslage konnte nach der jüngeren Rechtsprechung des BSG ein Sanktionsereignis bzw. ein Sanktionsbescheid gemäß § 31 SGB II keinen abtrennbaren Streitgegenstand darstellen, der isoliert von den übrigen Anspruchsvoraussetzungen nach dem SGB II überprüft werden kann (vgl. bereits die obigen Ausführungen und BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (Rn. 12 und 13) m. w. N.).

  Deswegen und wegen der beschriebenen Regelungseinheit aus Sanktionsfeststellungsbescheid und Bewilligungsbescheid wurde angenommen, dass auch in dieser Konstellation nicht die Sanktion als solche Streitgegenstand eines entsprechenden Rechtsbehelfsverfahrens, sondern der Leistungsanspruch im Sanktionszeitraum dem Grunde und der Höhe nach (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R a. a. O.; BSG…, Urteil vom 22.03.2010 B 4 AS 68/09 R a. a. O.; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 23.03.2012 L 12 AS 3569/11 a. a. O.).

  Rn. 61 Zudem hat das BSG in seiner jüngeren aber noch zur alten Rechtslage ergangenen Judikatur die Auffassung vertreten, dass in dieser Konstellation die kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage statthaft ist (so ohne nähere Begründung BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (Rn. 16); ebenso LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.03.2012 L 12 AS 3569/11 a. a. O.; vgl. auch BSG, Urteil vom 22.03.2010 B 4 AS 68/09 R juris (…Rn. 10) (dazu sogleich näher)), nachdem es zuvor diese Frage noch ausdrücklich offen gelassen hatte (vgl. BSG…, Urteil vom 17.12.2009 B 4 AS 20/09 R juris (Rn. 12); auch dazu sogleich näher).

  Rn. 64 Nach Meinung der Kammer bedarf es entgegen der vom 4. Senat des BSG im Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R vertretenen Auffassung (…juris: Rn. 16) keiner zusätzlichen Leistungsklage, also keiner kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage gemäß § 54 Abs. 4 SGG zum Zwecke der Abänderung des Bewilligungsbescheides durch das Gericht, wenn wie hier die Höhe der beanspruchten Leistungen allein von der Sanktion abhängt.

  Rn. 112 Die Rechtsfolgenbelehrung in der Eingliederungsvereinbarung entspricht bei summarischer Prüfung den Anforderungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung, wonach über die Rechtsfolgen einer Pflichtverletzung konkret, verständlich, richtig und vollständig belehrt werden muss, wobei es auf den objektiven Erklärungswert der Belehrung ankommt (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (Rn. 20, 24); BSG, Urteil vom 18.02.2010 B 14 AS 53/08 R juris (…Rn. 17)).

  Rn. 114 Weigern in diesem Sinne bedeutet regelmäßig die vorsätzliche, ausdrückliche oder stillschweigende, schriftlich, mündlich oder in anderer Weise dem Leistungsträger oder dem Arbeitgeber zum Ausdruck gebrachte fehlende Bereitschaft, sich an die durch das Gesetz auferlegte Pflicht zu halten (vgl. BSG, Urteil vom 15.12.2010 B 14 AS 92/09 R juris (Rn. 21)).

• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 20/14 R

  Rechtmäßigkeit von Bescheiden über Meldeversäumnisse und Minderungen von …

  Rn. 16 Jedenfalls solange es an der Umsetzung dieser Verwaltungsakte durch Änderung vorher ergangener Bewilligungen nach § 48 Abs. 1 Satz 2 SGB X im dargelegten Sinne oder durch Berücksichtigung bei der Bewilligung für einen neuen Bewilligungsabschnitt fehlt, steht ihrer isolierten Anfechtung die zur vorherigen Rechtslage ergangenen Aussage des Senats nicht entgegen, ein Sanktionsbescheid gemäß § 31 SGB II aF stelle keinen abtrennbaren Streitgegenstand dar, der isoliert von den übrigen Anspruchsvoraussetzungen nach dem SGB II überprüft werden könne (BSG Urteil vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R - RdNr 13;… ähnlich der 4. Senat des BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 14 f).
• VG Düsseldorf, 12.08.2016 - 21 K 6480/15

  Unterhaltsvorschuss unbekannter Vater One-Night-Stand

  Rn. 49 vgl. BSG, Urteil vom 15. Dezember 2010 - B 14 AS 92/09 R -, juris, Rn. 21.; SG Dortmund, Beschluss vom 13. Juli 2016 - S 32 AS 317/16 ER -, juris, Rn. 131.
• BSG, 27.06.2019 - B 11 AL 14/18 R

  Ruhen des Arbeitslosengeldanspruchs - mehrere Sperrzeiten wegen Arbeitsablehnung …
• BSG, 28.03.2013 - B 4 AS 59/12 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen …
• BSG, 13.02.2013 - B 2 U 25/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - wesentliche Änderung der tatsächlichen …
• FG Niedersachsen, 19.08.2013 - 7 K 111/13

  Abhängigkeit des Anspruchs eines nicht freizügigkeitsberechtigten Ausländers auf …
• SG Braunschweig, 06.03.2018 - S 52 AS 361/17

  Abschließende Entscheidung; endgültige Festsetzung; Erstattung; …
• BSG, 20.03.2013 - B 5 R 16/12 R

  Rentenversicherung - Bestimmtheit eines Korrekturbescheides - unbestimmte …
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.02.2017 - L 32 AS 1626/13

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Eingliederungsvereinbarung; schlüssiges …
• LSG Hessen, 24.04.2015 - L 9 AS 828/14

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Sanktionierung wegen der fehlenden Bewerbung …
• FG Niedersachsen, 19.08.2013 - 7 K 9/10

  Abhängigkeit des Anspruchs eines nicht freizügigkeitsberechtigten Ausländers auf …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2021 - L 7 AS 1525/19

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ; …
• SG Dortmund, 11.05.2017 - S 32 AS 5543/16
• BSG, 02.11.2012 - B 4 KG 2/11 R

  Kinderzuschlag - Bewilligung vor Abschluss aller Ermittlungen zum …
• FG Niedersachsen, 19.08.2013 - 7 K 112/13

  Anrechnung; Arbeitslosengeld; Arbeitslosengeld II; Arbeitslosenhilfe; …
• FG Niedersachsen, 21.08.2013 - 7 K 114/13

  Abhängigkeit des Anspruchs eines nicht freizügigkeitsberechtigten Ausländers auf …
• SG Gießen, 10.10.2016 - S 27 AS 654/16

  Es besteht prinzipiell ein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Anordnung …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2023 - L 12 SO 231/22

  Anspruch auf Leistungen der Hilfe zur Pflege nach dem SGB XII Anforderungen an …
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.07.2011 - L 5 AS 673/11

  Sanktionsbescheid; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.02.2016 - L 19 AS 1536/15
• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2014 - L 19 AS 404/14

  Ablehnung einer Eingliederungsvereinbarung durch den Leistungsberechtigten und …
• LSG Baden-Württemberg, 23.03.2012 - L 12 AS 3569/11

  Einstweiliger Rechtsschutz - Streitgegenstand - keine Einbeziehung einer …
• SG Dortmund, 13.07.2016 - S 32 AS 317/16
• LSG Schleswig-Holstein, 23.10.2020 - L 3 AS 133/18

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - …
• LSG Hessen, 12.11.2021 - L 6 AS 147/21

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Dresden, 14.06.2018 - S 52 AS 4307/17

  Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts
• FG Niedersachsen, 19.08.2013 - 7 K 113/13

  Anrechnung; Arbeitslosengeld; Arbeitslosengeld II; Arbeitslosenhilfe; …
• SG Aachen, 08.11.2016 - S 14 AS 757/15

  Art der Berücksichtigung von Stromkosten für den Betrieb einer Gaskombitherme als …
• SG Dortmund, 13.06.2014 - S 32 AS 1173/14

  Leistungsanspruch und Auszahlungsanspruch bezüglich Leistungen zur Sicherung des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2013 - L 19 AS 1769/13

  Prozesskostenhilfe
• FG Niedersachsen, 21.08.2013 - 7 K 116/13

  Abhängigkeit des Anspruchs eines nicht freizügigkeitsberechtigten Ausländers auf …
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.11.2017 - L 18 AS 2067/16

  Rückwirkende Aufhebung eines Bewilligungsbescheides über Leistungen der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2019 - L 11 AS 879/18

  Verfassungsrechtlich unbedenkliche sanktionsbedingte Minderung von Leistungen …
• LSG Sachsen, 15.12.2011 - L 3 AS 480/09
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2013 - L 19 AS 1688/12
• LSG Bayern, 08.07.2015 - L 16 AS 381/15

  Existenzminimum, Sanktion, Wegfall
• LSG Baden-Württemberg, 10.06.2011 - L 12 AS 5852/10
• LSG Sachsen-Anhalt, 26.08.2015 - L 4 AS 81/14

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorläufige Leistungsbewilligung - …
• LSG Bayern, 30.01.2014 - L 7 AS 85/13

  Ein Sanktionsbescheid nach §§ 31 ff SGB II mindert den Auszahlungsanspruch auf …
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.07.2016 - L 25 AS 2819/15

  Meldeversäumnis - Minderung - Änderungsbescheide - Klageart - Meldeaufforderung - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2012 - L 18 KN 249/11
• LSG Sachsen, 16.08.2018 - L 3 AS 508/18

  Vollständiger Wegfall der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2014 - L 19 AS 749/13
• SG Gießen, 14.01.2013 - S 29 AS 676/11

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Rechtswidrigkeit der Sanktion - keine Vorlage …
• SG München, 31.05.2017 - S 40 AS 1142/17

  Umdeutung einer zweiten in eine erste Sanktion
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2015 - L 12 AS 1884/15

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen einen …
• SG München, 10.08.2016 - S 13 AS 2433/14

  Streit über Rechtmäßigkeit eines Aufhebungsbescheids
• BSG, 31.10.2014 - B 4 AS 182/14 B
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2013 - L 11 AS 1394/09

  Adressat des Verwaltungsaktes; Aufhebungs- und Erstattungsbescheid; Auslegung; …
• LSG Bayern, 26.10.2012 - L 7 AS 768/11

  Eine Sanktion wegen Nichtbewerbung auf ein Stellenangebot nach § 31 Abs. 1 Satz 1 …
• LSG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - L 7 AS 4034/13

  Wegfall des Arbeitslosengeld II - weitere wiederholte Pflichtverletzung - …
• LSG Bayern, 30.01.2014 - L 7 AS 84/13

  Ein Sanktionsbescheid nach §§ 31 ff SGB II mindert den Auszahlungsanspruch auf …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2022 - L 15 AS 248/20

  Endgültige Festsetzung nach vorläufiger Leistungsbewilligung; Grundsicherung für …
• SG Landshut, 23.10.2012 - S 11 AS 178/11

  Angelegenheiten nach dem SGB II
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2013 - L 20 AS 578/13

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen einen …
• LSG Bayern, 02.06.2022 - L 17 U 285/19

  Pflichtversicherung des Jagdpächters als Unternehmer in der gesetzlichen …
• LSG Baden-Württemberg, 14.05.2019 - L 7 AY 1161/19

  Asylbewerberleistung - Anspruchseinschränkung - Gewährung internationalen …
• SG Leipzig, 24.03.2016 - S 17 AS 4244/12

  "Hartz IV"-Sanktion wegen Ablehnung von Sonntagsarbeit rechtmäßig
• LSG Bayern, 23.04.2014 - L 11 AS 512/13

  Die Rechtsfolgenbelehrung in einem Vermittlungsvorschlag ist falsch, wenn auf …
• LSG Sachsen, 24.05.2012 - L 3 AS 208/11

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende; Aufhebung und …
• LSG Bayern, 18.06.2014 - L 16 AS 297/13

  Isolierte Anfechtung, Kenntnis der Rechtsfolgen, Rechtsfolgenbelehrung, …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.07.2012 - L 19 AS 566/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Bayern, 29.03.2012 - L 7 AS 61/12

  Eine Eingliederungsvereinbarung ist für eine Absenkung wegen Weigerung, eine …
• LSG Sachsen, 28.10.2024 - L 4 AS 326/24
• BSG, 27.02.2020 - B 4 AS 28/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …
• SG Dresden, 11.01.2018 - S 52 AS 4070/17
• LSG Thüringen, 23.03.2012 - L 4 AS 1210/11

  Anforderungen an die hinreichende Bestimmtheit eines Erstattungsbescheides über …
• SG Dresden, 08.03.2018 - S 52 AS 4555/17

  Berechnung von Einkommen
• BSG, 04.02.2016 - B 11 AL 84/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der …
• LSG Hessen, 03.12.2013 - L 9 AS 614/13

  Anwendungsbereich des § 96 Abs. 1 SGG; Absenkung des Arbeitslosengeldes als …
• LSG Baden-Württemberg, 02.08.2011 - L 7 AS 2367/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - Ersetzung durch …
• SG Magdeburg, 23.03.2022 - S 27 AS 2571/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfechtungsklage - Grundsicherung für …
• SG Hamburg, 24.09.2020 - S 58 AS 369/17

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Rechtsprechung des BVerfG - Anforderungen an …
• LSG Bayern, 23.04.2014 - L 11 AS 410/13

  Die Rechtsfolgenbelehrung in einem Vermittlungsvorschlag ist nicht richtig, wenn …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2014 - L 19 AS 373/14

  Entscheidung über die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen …
• LSG Sachsen, 22.12.2016 - L 7 AS 1149/16

  SGB-II -Leistungen
• SG Kassel, 02.07.2014 - S 6 AS 873/12

  Ersatzpflicht nach § 34 Abs. 1 S. 1 SGB II im Hinblick auf eine vorgeworfene, …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2011 - L 19 AS 1870/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.10.2011 - L 5 AS 1973/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende; Aufhebungs- und Erstattungsbescheid; …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.04.2011 - L 13 AS 333/10

  Abtretung; Bewilligungszeitraum; Einkommensanrechnung; Steuererstattung; …
• SG Detmold, 17.10.2013 - S 18 AS 1095/12

  Zulässigkeit eines Widerspruchs gegen einen Bewilligungsbescheid bei Umsetzung …
• LSG Sachsen-Anhalt, 24.06.2013 - L 5 AS 323/13

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Sanktion wegen Verhinderung der Anbahnung …
• LSG Sachsen, 25.06.2019 - L 8 AS 615/17
• LSG Baden-Württemberg, 18.10.2016 - L 9 AS 577/16
• LSG Sachsen-Anhalt, 17.02.2022 - L 5 AS 162/21

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• SG Berlin, 22.06.2011 - S 73 KR 1635/10

  Zusatzbeiträge der City BKK unwirksam - Hinweis auf Kündigungsrecht bewusst im …
• LSG Baden-Württemberg, 31.01.2014 - L 13 AS 5434/13
• LSG Baden-Württemberg, 10.09.2013 - L 13 AS 2695/13
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.11.2023 - L 5 AS 358/22

  Angelegenheiten nach dem SGB II (AS)
• LSG Baden-Württemberg, 12.12.2017 - L 9 AS 1845/17

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2013 - L 19 AS 434/13
• LSG Sachsen, 22.04.2013 - L 3 AS 1310/12

  Ablauf des Bewilligungszeitraumes; Ende der Wirksamkeit eines Verwaltungsaktes; …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2011 - L 19 AS 2044/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Aachen, 23.02.2016 - S 18 SB 1135/15

  Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Verfügung betreffend das Entfallen der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2014 - L 19 AS 183/14
• LSG Sachsen-Anhalt, 28.08.2013 - L 5 AS 191/11

  Gerichtliche Kontrolle eines angefochtenen Rücknahme- und Erstattungsbescheides - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2012 - L 19 AS 1045/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.02.2022 - L 20 AS 229/20

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Nichtantritt einer zumutbaren …
• LSG Bayern, 05.12.2012 - L 16 AS 483/12

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung - nicht für …
• SG Würzburg, 18.07.2017 - S 10 AS 5/17

  Minderung des Arbeitslosengeldes II
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2015 - L 19 AS 1627/15

  Pflichtverletzung eines Leistungsberechtigten durch unzureichende …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - L 19 AS 2396/14

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung
• LSG Bayern, 06.02.2014 - L 11 AS 535/12

  Absenkung des Arbeitslosengeldes 2 bei nicht unverzüglicher Bewerbung um ein …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2012 - L 19 AS 2098/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 1299/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2011 - L 19 AS 344/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Stuttgart, 07.07.2014 - S 18 AS 3048/14

  Einstweiliger Rechtsschutz - teilweise Anordnung der aufschiebenden Wirkung des …
• LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2013 - L 5 AS 479/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorläufige Leistungsbewilligung wegen …
• SG Berlin, 10.08.2011 - S 73 KR 2306/10

  Krankenversicherung - Erhebung des kassenindividuellen Zusatzbeitrags - …
• LSG Bayern, 05.12.2012 - L 16 AS 927/11

  Grundsicherungsleistungen, Eingliederungsvereinbarung, subordinationrechtlicher …
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 - L 1 AS 101/18

  Minderung des Arbeitslosengeldes II - Nichterfüllung von Pflichten aus der …
• BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 645/15 B
• SG Dortmund, 26.05.2014 - S 35 AS 1758/14

  Sozialgericht hebt Hartz IV - Sanktion auf
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2013 - L 19 AS 2278/12
• LSG Hessen, 30.09.2011 - L 7 AS 614/10

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Minderung um mehr als 30 % der maßgebenden …
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2021 - L 16 R 686/20

  Anforderungen an die Bestimmtheit eines Verwaltungsakts
• SG Gelsenkirchen, 25.07.2019 - S 53 AS 1133/18
• BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B
• SG Berlin, 09.07.2014 - S 205 AS 30970/13

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Nichterfüllung von Pflichten aus der …
• LSG Hamburg, 13.09.2012 - L 4 AS 193/11
• SG Berlin, 24.07.2012 - S 96 AS 37112/08

  Sozialgerichtliches Verfahren / Arbeitslosengeld II - Bestimmung der Kläger - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.06.2020 - L 16 R 55/19

  Ausschluss einer selbständigen Regelungsbefugnis der Widerspruchsstelle des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2015 - L 19 AS 1452/15

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer gegen einen Sanktions- und …
• SG Berlin, 10.08.2011 - S 73 KR 15/11

  Auch Zusatzbeiträge der DAK unwirksam - Krankenkasse verletzte Hinweispflicht auf …
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.07.2020 - L 18 AL 29/20

  Anforderungen an den genauen Inhalt einer Rechtsfolgenbelehrung der Agentur für …
• SG Düsseldorf, 12.02.2016 - S 29 AS 3545/15
• SG Aachen, 16.06.2015 - S 14 AS 513/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Sanktions- und Aufhebungsentscheidung in …
• LSG Bayern, 11.05.2012 - L 11 AS 290/12

  Berufung ist zuzulassen bei Verfahrensfehler durch SG und grundsätzlicher …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2012 - L 19 AS 130/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Sachsen, 03.11.2011 - L 3 AS 268/11
• LSG Baden-Württemberg, 13.04.2011 - L 3 AS 332/10

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung Abschluss …
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.08.2014 - L 14 AS 3107/13

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die Bestimmtheit von …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2014 - L 19 AS 183/14 B ER/L 19 AS 184/14
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2012 - L 19 AS 292/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Detmold, 10.10.2011 - S 10 (8) AS 301/08

  Arbeitslosengeld II kann nicht zurückgefordert werden, wenn der Bescheid nicht …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.01.2021 - L 18 AL 32/20

  Anforderungen an die Rechtsfolgenbelehrung bei Verhängung einer Sperrzeit
• SG Karlsruhe, 12.12.2017 - S 12 AS 3946/16

  Wegfall des Arbeitslosengeld II - Verhinderung der Anbahnung eines …
• LSG Baden-Württemberg, 30.10.2014 - L 9 AS 3351/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2013 - L 13 AS 188/11

  Anhörung; Bestimmtheit; materielle Gerechtigkeit; Überprüfungsantrag
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.03.2012 - L 15 AS 426/10
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2011 - L 19 AS 2115/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Baden-Württemberg, 04.08.2011 - L 7 AS 5333/10
• LSG Bayern, 27.11.2014 - L 17 AS 743/14

  Einstweilige Anordnung, aufschiebende Wirkung, Leistungsanspruch durch …
• LSG Sachsen-Anhalt, 20.11.2014 - L 4 AS 198/12

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtmäßigkeit: Aufhebungs- und …
• LSG Hessen, 26.08.2013 - L 9 AS 614/13
• LSG Bayern, 31.01.2013 - L 7 AS 572/12

  Bezüglich Aufhebungs- und Rückforderungsbescheiden ist keine grundsätzliche …
• LSG Sachsen, 02.11.2011 - L 3 AS 268/11

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Beweislastumkehr; einstweilige Anordnung; …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2011 - L 19 AS 2192/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Baden-Württemberg, 04.08.2011 - L 7 AS 5330/10
• SG Gelsenkirchen, 27.05.2024 - S 5 AS 840/22
• LSG Baden-Württemberg, 30.01.2018 - L 9 AS 2874/16
• LSG Baden-Württemberg, 25.09.2015 - L 9 AS 3442/14
• SG Detmold, 04.09.2014 - S 18 AS 433/13

  Mangelnde eigeninitiative Bewerbung auf mindestens 4 Stellen entsprechend den …
• LSG Thüringen, 18.12.2012 - L 6 R 476/09

  Adressat eines Verwaltungsaktes - Bestimmtheit - Bevollmächtigter - …
• SG Würzburg, 07.12.2011 - S 15 AS 852/11

  Wegfall des Arbeitslosengeld II - weitere wiederholte Pflichtverletzung - …
• LSG Baden-Württemberg, 18.11.2011 - L 12 AS 45/11
• SG Fulda, 22.06.2011 - S 10 AS 302/08

  Arbeitslosengeld II - bestandkräftige Darlehensbewilligung mangels sofortiger …
• LSG Baden-Württemberg, 18.03.2011 - L 13 AS 5917/10
• SG Halle, 26.08.2015 - S 5 AS 2835/15

  Minderung des Arbeitslosengeld II - Sanktion wegen Nichterfüllung von Pflichten …
• BSG, 22.04.2014 - B 13 R 97/14 B
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2013 - L 16 KR 813/12
• LSG Thüringen, 27.09.2012 - L 9 AS 816/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bestimmtheit eines Aufhebungs- und …
• LSG Bayern, 10.05.2012 - L 11 AS 253/12

  Unzulässigkeit der Beschwerde gemäß § 172 Abs 3 Nr 1 SGG.
• SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12

  Rechtmäßigkeit von Sanktionen in Höhe von 90% durch Kumulation zweier Sanktionen …
• BSG, 28.03.2013 - B 4 AS 19/12 B
• LSG Hessen, 27.10.2014 - L 6 AS 534/14
• LSG Bayern, 10.05.2012 - L 11 AS 254/12

  Unzulässigkeit der Beschwerde gemäß § 172 Abs 3 Nr 1 SGG.
• LSG Baden-Württemberg, 05.08.2011 - L 1 AS 1633/11
• LSG Baden-Württemberg, 19.04.2011 - L 12 AS 928/11
• LSG Baden-Württemberg, 25.07.2017 - L 9 AS 3874/15
• LSG Baden-Württemberg, 23.09.2015 - L 9 AS 3444/14
• LSG Baden-Württemberg, 14.01.2014 - L 9 AS 2967/13
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.05.2013 - L 18 AS 1213/13
• LSG Baden-Württemberg, 13.09.2012 - L 12 AS 1795/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 07.08.2012 - L 18 AS 550/12

  Sozialverwaltungsverfahren: Anforderungen an die Bestimmtheit eines Aufhebungs- …
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.07.2012 - L 18 AL 196/12
• SG Karlsruhe, 26.06.2012 - S 4 AS 783/11

  Sozialverwaltungsrecht: Annahme eines konkludenten Aufhebungsbescheides bei …
• BSG, 02.05.2012 - B 14 AS 23/12 B
• LSG Baden-Württemberg, 10.11.2011 - L 12 AS 4662/11
• LSG Berlin-Brandenburg, 02.03.2012 - L 28 AS 230/12
• SG Berlin, 06.09.2011 - S 148 AS 39088/09

  Arbeitslosengeld II - Übernahme von Beiträgen zur gesetzlichen Kranken- und …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.03.2011 - L 10 AS 395/11
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.07.2017 - L 18 AS 2204/16
• LSG Baden-Württemberg, 01.12.2015 - L 9 AS 3155/15
• SG Neuruppin, 27.05.2014 - S 17 AS 659/14

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Sanktionierung einer Pflichtverletzung; Umfang …
• LSG Baden-Württemberg, 20.08.2012 - L 13 AS 5106/11
• SG Stade, 05.08.2011 - S 28 AS 452/09

  Anwendung des § 31 Abs. 4 Nr. 3 Buchst. b SGB II wird auf in einem …
• SG Neuruppin, 12.04.2011 - S 17 AS 334/10

  Absenkung des Arbeitslosengeld II - Abbruch einer in der …
• SG Stade, 17.11.2011 - S 28 AS 314/11

  Absenkung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts bei Verweigerung der …
• LSG Sachsen, 22.12.2016 - 7 AS 1149/16

  Nachkommen der Verpflichtung zum Nachweis von fünf schriftlichen Bewerbungen pro …