Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BSG, 12.03.2010

Rechtsprechung
   BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,9404
BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2020,9404)
BSG, Entscheidung vom 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2020,9404)
BSG, Entscheidung vom 12. März 2020 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2020,9404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,9404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Wiederherstellung eines Gesichts mittels plastischer Operation; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 ; GG Art. 101 Abs. 1 S. 2
    Anspruch auf Wiederherstellung eines Gesichts mittels plastischer Operation

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (10)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Das ist grundsätzlich nicht der Fall, wenn die Antwort darauf von vornherein praktisch außer Zweifel steht oder die Frage bereits durch das BSG bzw ein anderes oberstes Bundesgericht entschieden ist (BVerwG Beschlüsse vom 16.11.2007 - 9 B 36.07 - juris RdNr 11 und vom 6.3.2006 - 10 B 80.05 - juris RdNr 5; zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70) .

    Sie kommt nur dann in Betracht, wenn das LSG einen tragenden abstrakten Rechtssatz in Abweichung von einem vorhandenen abstrakten Rechtssatz des BSG , des GmSOGB oder des BVerfG aufgestellt hat ( BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN) .

  • BSG, 24.04.2018 - B 1 KR 10/17 R

    Fettabsaugen ist keine Kassenleistung

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Soweit die Antragstellerin eine Abweichung zu dem Urteil des BSG vom 24.4.2018 ( B 1 KR 10/17 R - BSGE 125, 283 = SozR 4-2500 § 137c Nr. 10) geltend macht, übersieht sie, dass dieses Urteil nicht zu einem versagenden Verwaltungsakt wegen mangelnder Mitwirkung gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I , sondern zu einer Ablehnungsentscheidung wegen fehlender Leistungsvoraussetzungen ergangen ist.
  • BVerwG, 16.11.2007 - 9 B 36.07

    Revisionszulassung; grundsätzliche Bedeutung; Rechtsprechung oberster …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Das ist grundsätzlich nicht der Fall, wenn die Antwort darauf von vornherein praktisch außer Zweifel steht oder die Frage bereits durch das BSG bzw ein anderes oberstes Bundesgericht entschieden ist (BVerwG Beschlüsse vom 16.11.2007 - 9 B 36.07 - juris RdNr 11 und vom 6.3.2006 - 10 B 80.05 - juris RdNr 5;… zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70) .
  • BVerwG, 06.03.2006 - 10 B 80.05

    Revisionszulassung; grundsätzliche Bedeutung; höchstrichterlicher Klärungsbedarf; …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Das ist grundsätzlich nicht der Fall, wenn die Antwort darauf von vornherein praktisch außer Zweifel steht oder die Frage bereits durch das BSG bzw ein anderes oberstes Bundesgericht entschieden ist (BVerwG Beschlüsse vom 16.11.2007 - 9 B 36.07 - juris RdNr 11 und vom 6.3.2006 - 10 B 80.05 - juris RdNr 5;… zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70) .
  • BFH, 16.01.2007 - X B 38/06

    Richterablehnung; Besetzungsrüge

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Beschlüsse des LSG über die Ablehnungsgesuche der Antragstellerin oder über die Selbstablehnung des RiLSG Dr. P. greifbar gesetzwidrig (willkürlich) sind und deshalb das Verfahrensgrundrecht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ) verletzt haben könnten ( BSG Beschluss vom 13.10.2015 - B 13 R 227/15 B - juris RdNr 5; BFH Beschlüsse vom 16.1.2007 - X B 38/06 - BFH/NV 2007, 757 , vom 1.4.2008 - X B 92/07 - BFH/NV 2008, 1337 …und vom 14.8.2014 - X B 5/14, X B 6/14 - BFH/NV 2015, 40 ) .
  • BFH, 14.08.2014 - X B 5/14

    Nichtzulassungsbeschwerde: Nichtgewährung von Akteneinsicht und abgelehnter …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Beschlüsse des LSG über die Ablehnungsgesuche der Antragstellerin oder über die Selbstablehnung des RiLSG Dr. P. greifbar gesetzwidrig (willkürlich) sind und deshalb das Verfahrensgrundrecht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ) verletzt haben könnten ( BSG Beschluss vom 13.10.2015 - B 13 R 227/15 B - juris RdNr 5;… BFH Beschlüsse vom 16.1.2007 - X B 38/06 - BFH/NV 2007, 757 , vom 1.4.2008 - X B 92/07 - BFH/NV 2008, 1337 und vom 14.8.2014 - X B 5/14, X B 6/14 - BFH/NV 2015, 40 ) .
  • BFH, 01.04.2008 - X B 92/07

    Anforderungen an die Rügen eines unrichtigen und unvollständigen Tatbestands im …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Beschlüsse des LSG über die Ablehnungsgesuche der Antragstellerin oder über die Selbstablehnung des RiLSG Dr. P. greifbar gesetzwidrig (willkürlich) sind und deshalb das Verfahrensgrundrecht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ) verletzt haben könnten ( BSG Beschluss vom 13.10.2015 - B 13 R 227/15 B - juris RdNr 5; BFH Beschlüsse vom 16.1.2007 - X B 38/06 - BFH/NV 2007, 757 , vom 1.4.2008 - X B 92/07 - BFH/NV 2008, 1337 …und vom 14.8.2014 - X B 5/14, X B 6/14 - BFH/NV 2015, 40 ) .
  • BVerwG, 26.11.2014 - 3 B 23.14

    Häftlingshilfe; Entschädigung; Rücknahme; DDR; Spitzeldienste; Stasi; überlange …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Dass die Entscheidung des LSG ausnahmsweise auf der Verzögerung beruhen kann, ist weder schlüssig geltend gemacht worden noch sonst ersichtlich (vgl dazu BVerwG Beschluss vom 26.11.2014 - 3 B 23.14 - juris RdNr 10) .
  • BSG, 13.10.2015 - B 13 R 227/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Ablehnung eines …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Beschlüsse des LSG über die Ablehnungsgesuche der Antragstellerin oder über die Selbstablehnung des RiLSG Dr. P. greifbar gesetzwidrig (willkürlich) sind und deshalb das Verfahrensgrundrecht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ) verletzt haben könnten ( BSG Beschluss vom 13.10.2015 - B 13 R 227/15 B - juris RdNr 5;… BFH Beschlüsse vom 16.1.2007 - X B 38/06 - BFH/NV 2007, 757 , vom 1.4.2008 - X B 92/07 - BFH/NV 2008, 1337 …und vom 14.8.2014 - X B 5/14, X B 6/14 - BFH/NV 2015, 40 ) .
  • BSG, 21.05.2013 - B 14 AS 315/12 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

    Auszug aus BSG, 12.03.2020 - B 2 U 12/19 BH
    Soweit die Antragstellerin eine überlange Verfahrensdauer moniert, übersieht sie, dass die Rüge einer überlangen Verfahrensdauer zumindest seit Inkrafttreten des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren vom 24.11.2011 (BGBl I 2302) grundsätzlich nicht zur Revisionszulassung führen kann ( BSG Beschluss vom 21.5.2013 - B 14 AS 315/12 B - juris RdNr 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG

Rechtsprechung
   BSG, 12.03.2010 - B 2 U 12/19 BH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,98022
BSG, 12.03.2010 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2010,98022)
BSG, Entscheidung vom 12.03.2010 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2010,98022)
BSG, Entscheidung vom 12. März 2010 - B 2 U 12/19 BH (https://dejure.org/2010,98022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,98022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht