Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BSG, 12.04.2023 - B 2 U 12/22 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,18529
BSG, 12.04.2023 - B 2 U 12/22 R (https://dejure.org/2023,18529)
BSG, Entscheidung vom 12.04.2023 - B 2 U 12/22 R (https://dejure.org/2023,18529)
BSG, Entscheidung vom 12. April 2023 - B 2 U 12/22 R (https://dejure.org/2023,18529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,18529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unstatthaftigkeit der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren; Irrtümliche Zulassung in der Sitzungsniederschrift

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BSG, 12.04.2023 - B 2 U 86/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

    Auszug aus BSG, 12.04.2023 - B 2 U 12/22 R
    In der zum Beschwerdeverfahren ( B 2 U 86/22 B) eingereichten Revisionsbegründung macht der Kläger Verfahrensmängel geltend und beantragt, die Sache an das LSG mit der Maßgabe zurückzuverweisen, "das mit Schriftsatz vom 08.10.2021 beantragte Gutachten nach § 109 SGG bei dem Sachverständigen H, einzuholen".

    In dem parallel geführten Beschwerdeverfahren ( B 2 U 86/22 B) hat der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers verworfen.

  • BSG, 12.04.2023 - B 2 U 86/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

    In dem zum Revisionsverfahren ( B 2 U 12/22 R) eingereichten Schriftsatz vom 24.1.2023 hat der Kläger eine Gehörsrüge (Art. 103 Abs. 1 GG , § 62 SGG ) erhoben und eine Überraschungsentscheidung geltend gemacht.

    Soweit der Kläger in dem zum Revisionsverfahren ( B 2 U 12/22 R) eingereichten Schriftsatz vom 24.1.2023 eine Gehörsrüge (Art. 103 Abs. 1 GG , § 62 SGG ) erhoben hat und eine Überraschungsentscheidung geltend macht, weil das LSG sein Urteil ua auf das Verwaltungsgutachten des Sachverständigen H2 gestützt habe, das ihm nicht bekannt gewesen sei, legt er schon nicht dar, alles getan zu haben, um sich insoweit rechtliches Gehör zu verschaffen (…vgl BSG Urteile vom 6.10.2020 - B 2 U 10/19 R - SozR 4-2700 § 73 Nr. 2 RdNr 12 …und vom 19.3.1991 - 2 RU 33/90 - BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 sowie BSG Beschlüsse vom 8.10.2020 - B 2 U 13/20 BH - juris RdNr 6, vom 25.4.2019 - B 2 U 19/18 BH - juris RdNr 7…, vom 29.5.2012 - B 1 KR 6/12 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 13 RdNr 6 und vom 17.4.2012 - B 13 R 355/11 B - juris RdNr 15) .

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht