Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ArbGG (1953) § 72 Abs. 1 S. 3, Abs. 3; ZPO § 547
  Arbeitsgerichtsverfahren: Zulässigkeit der Revision, Begriff der Divergenz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Revision - Statthaftigkeit der Revision - Abweichende Entscheidung

Papierfundstellen

• BAGE 1, 6
• NJW 1954, 1095

Wird zitiert von ... (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Düsseldorf, 26.11.2008 - 1 Sa 1120/08

  Dienstordnungsangestellte, Gleichstellung mit Beamten, Erhöhter Familienzuschlag …

  Die Vergütungsansprüche der Dienstordnungsangestellten verjähren - soweit keine Sonderregelungen gelten - nach früherer Rechtslage vor Inkrafttreten der Schuldrechtsreform entsprechend den Verjährungsregelungen, die für Arbeitsverhältnisse galten, mithin gemäß § 196 Abs. 1 Nr. 8 BGB a.F. nach 2 Jahren (BAG 1, 6.1983 - 5 AZR 82/81 - juris; LAG Brandenburg 14.11.2006 - 26 Sa 10287/06 - juris).
• BAG, 09.10.1957 - 2 AZR 450/57

  Arbeitsgerichtliche Verfahren - Geltungsbereich der Rechtsvorschrift

  Der Senat hält seine Auffassung (BAG 1, 6) aufrecht, dass § 547 Abs. 1 Kr. 1 ZPO für das arbeitsgericht liche Verfahren nicht gilt.

  Die Statthaftigkeit ihrer Revision haben die Beklagten in der Revisionsbegründung nicht berührt" Die Vorschriften des § 72 Abs" 1 ArbGG regeln die Statthaftigkeit der Revision für das arbeitsgerichtliche Verfahren erschöpfend" Rür die Anwendung des § 547 Abs" 1 Nr. 1 ZPO, wonach ohne Zulassung und ohne Rücksicht auf den Wert des Beschwerdegegenstandes die Revision stattfindet, insoweit es sich um die Unzulässigkeit der Berufung handelt, ist da her im arbeitsgerichtlichen Verfahren kein Raum (BAG 1, 6).

• LSG Hamburg, 20.03.2007 - L 3 U 12/05

  Nichtigkeit der Beförderung eines DO-Angestellten in der gesetzlichen …

  Ohne die ordnungsgemäße Besetzung einer freien Stelle mit dem früheren Beigeladenen hat dieser als Dienstordnungsangestellter auch keinen Anspruch auf die Vergütung aus der Beförderungsstelle (BAG 20.9.61, 4 AZR 251/60, WzS 1962, 335), selbst wenn er die damit verbundenen Aufgaben erfüllt hat, denn er wird nicht nach Tätigkeitsmerkmalen, sondern aus der Stelle des Stellenplans besoldet (BAG 1, 6.60, 4 AZR 528/58, BAGE 9, 257).

• BAG, 10.12.1986 - 4 AZR 384/86

  Rechtsmittelbelehrung - Anfechtbarkeit - Anfechtung eines Urteils - …

  Damit folgt der Senat den Ausführungen des Zweiten Senats des Bundesarbeitsgerichts in BAGE 1, 6 = AP Nr. 12 zu § 72 ArbGG 1953, die mit der entsprechenden Rechtsprechung schon des Reichsarbeitsgerichts übereinstimmen, wobei der Senat berücksichtigt, daß zwischenzeitlich weder § 547 ZPO geändert worden ist noch § 72 Abs. 1 ArbGG hinsichtlich seines erschöpfenden, speziellen Charakters durch das ArbGG 1979 eine Änderung erfahren hat.
• LAG Rheinland-Pfalz, 07.09.2012 - 6 Sa 336/11

  Vertragsauslegung - Keine automatische Beendigung des Arbeitsverhältnisses bei …

  Zudem braucht aus prozesswirtschaftlichen Gründen keine Vielzahl von Leistungsklagen erhoben zu werden, um in Abgrenzung zum Ruhestandsverhältnis eine Wahrung des wiedervollziehbaren (aktiven) Arbeitsverhältnisses zu erwirken (in sofern kann im Erst-Recht-Schluss auf die Rechtsprechung zum Feststellungsinteresse für bloße Teilelemente von Ruhestandsverhältnissen verwiesen werden; vgl. etwa BAG 1, 6.1970 - 3 AZR 166/69 - zu I 2 a der Gründe, AP BGB § 242 Ruhegehalt Nr. 143).
• BAG, 19.12.1991 - 2 AZN 466/91

  Kündigungsfristen für Arbeiter

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts war die Regelung des § 72 Abs. 1 ArbGG 1953 abschließend (vgl. BAGE 1, 6 = AP Nr. 12 zu § 72 ArbGG 1953; Senatsbeschluß vom 9. Oktober 1957 - 2 AZR 450/57 - AP Nr. 52 zu § 72 ArbGG 1953; BAG Beschluß vom 26. Mai 1977 - 3 AZR 362/77 - AP Nr. 73 zu § 72 ArbGG 1953), Verfassungsverstöße waren durch eine Verfassungsbeschwerde gegen das Landesarbeitsgerichtsurteil geltend zu machen (vgl. BVerfGE 19, 323, 330 = AP Nr. 4 zu § 546 ZPO ; 28, 1, 7 = AP Nr. 8 zu § 888 ZPO ; 48, 341 = AP Nr. 39 zu § 72 ArbGG 1953 Divergenzrevision).
• BAG, 13.04.1956 - 1 AZR 192/55

  Sitzungsniederschrift - Mündliche Eröffnung der Entscheidungsgründe - Negative …

  Die Revision muß gemäß § 72 Abs. 3 ArbGO in Verbindung mit § 554 a Abs. 1 ZPO als unzulässig verworfen wer den, weil keine der Voraussetzungen des § 72 Abs. 1 Arböö gegeben iv., der die Revisionsmöglichkeiten erschöpfend regelt (BAG 1, 6, 28, 67).
• BAG, 05.10.1960 - 5 AZR 238/60

  Revision - Divergenz des angefochtenen Urteils - Entscheidung eines anderen …

  Wie d a s B u n d e s a r b e i t s g e r i c h t s c h o n w i e d e r h o l t a u s g e sp ro ch en h a t , kann d ie S t a t t h a f t i g k e i t d e r R e v is io n wegen D i v e r g e n z n i c h t d a r a u f g e s t ü t z t w e r d e n , d a ß d as a n g e f o c h te n e U r t e i l von e i n e r E n ts c h e id u n g d e s s e l b e n La i i d e s a r b e i t s g e r i c h t o , wenn a u c h v o n d e r e i n e r a n d e r e n Kammer, o d e r e i n e s A r b e i t s g e r i c h t e s a b w e i c h t (BAG 1, 6 £ '7 J = AP N r " 12 zu § 72 ArbGG 1953 s o w i e BAG AP Nr. 16 zu § 72 ArbGG 195'5)°.
• BAG, 23.02.1965 - 5 AZR 20/65

  Begründung einer Divergenzrevision - Bezugnahme auf Divergenzbeschluß

  § 72 Abs« 1 Satz 2 und 5 ArbGG macht der Kläger geltend, die angcfochtene Entscheidung weiche von der Entscheidung der zweiten Kammer desselben Landesarbeitsgerichts, nämlich vom Urteil des Landesarbeitsgerichts Nieder Sachsen (Hannover) vom '28" Februar 1964- - 2 Sa 565/63 -, und ferner von dem in gleicher Sache ergangenen Divergenzbeschluß des Bundesarbeitsgerichts vom 26= Juni 1964- - 2 AZR 161/64- - hinsichtlich der Frage der Selbständigkeit eines Handelsvertreters ab« Die Behauptung des Klägers, das angcfochtene Urteil weiche von dem in Bezug genommenen Urteil ab, vermag die Statthaftigkeit der Revision nach § 72 Abs« 1 Satz 3 ArbGG nicht zu begründen« Denn nach dem klaren Wortlaut des § 72 Abs" 1 Satz 3 ArbGG ist die Revision nur zu lässig, wenn das angcfochtene Urteil von dem Urteil eines anderen Landesarbeitsgerichts abweicht« Es genügt also nicht, daß das angcfochtene Urteil zu einer Entscheidung 9 sseiben Landcsarbcitsgcrichts, wenn auch einer anderen Kammer, im Widerspruch steht« Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl« BAG 1, 6 = AP Nr. 12 zu § 72 ArbGG; BAG AP Nr« 16 zu § 72 ArbGG)o.
• BAG, 28.11.1955 - 2 AZR 420/55

  Gebühren und Kosten: Unterschiedliche Streitwertfestsetzung durch ArbG und LAG

  Eine Zulassung der Revision wegen wesentlicher : Verfahrensmängel, die der Kläger in zweiter linie anstrebt, kommt nicht in Betracht , da die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Revision.in § 72 ArbGG abschließend geregelt sind (BAG 1, 6 ff).
• BAG, 14.02.1956 - 2 AZR 12/56

  Absoluter Revisionsgrund - Begründung der Revision - Statthaftigkeit