Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Verletzung des Gleichheitssatzes durch Nichtbeachtung von Verwaltungsanordnungen - Pflicht zur Herbeiführung einer endgültigen Entscheidung über einen Vermögensverfall nach Ablauf des Erlaßzeitraumes

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 81, 666
• BStBl III 1965, 239

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 21.02.1961 - 1 BvR 314/60

  Teilweise Verfassungswidrigkeit von Regelungen der Vermögens- und …

  Auszug aus BFH, 18.12.1964 - III 299/61 U

  Die Berufung des Bf. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs III 221/58 U vom 17. April 1959 (BStBl 1959 III S. 258, Slg. Bd. 68 S. 681) und III 391/58 U vom 22. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 434, Slg. Bd. 71 S. 497) geht fehl, da der erkennende Senat die in diesen Urteilen vertretene Auffassung, bei den auf Grund des § 203 Abs. 5 AO erlassenen Verwaltungsanordnungen handle es sich um die Steuergerichte bindende Anweisungen rechtsnormähnlichen Charakters, nach Ergehen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63 unter IV) aufgegeben hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605).
• BFH, 23.08.1963 - III 176/61 S

  Selbstbindung des Bundesfinanzhofs an seine im ersten Rechtsgange vertretene …

  Auszug aus BFH, 18.12.1964 - III 299/61 U

  Die Berufung des Bf. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs III 221/58 U vom 17. April 1959 (BStBl 1959 III S. 258, Slg. Bd. 68 S. 681) und III 391/58 U vom 22. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 434, Slg. Bd. 71 S. 497) geht fehl, da der erkennende Senat die in diesen Urteilen vertretene Auffassung, bei den auf Grund des § 203 Abs. 5 AO erlassenen Verwaltungsanordnungen handle es sich um die Steuergerichte bindende Anweisungen rechtsnormähnlichen Charakters, nach Ergehen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63 unter IV) aufgegeben hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605).
• BFH, 22.07.1960 - III 391/58 U

  Maßgabe des Gesamtvermögens für den Erlaß von …

  Auszug aus BFH, 18.12.1964 - III 299/61 U

  Die Berufung des Bf. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs III 221/58 U vom 17. April 1959 (BStBl 1959 III S. 258, Slg. Bd. 68 S. 681) und III 391/58 U vom 22. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 434, Slg. Bd. 71 S. 497) geht fehl, da der erkennende Senat die in diesen Urteilen vertretene Auffassung, bei den auf Grund des § 203 Abs. 5 AO erlassenen Verwaltungsanordnungen handle es sich um die Steuergerichte bindende Anweisungen rechtsnormähnlichen Charakters, nach Ergehen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63 unter IV) aufgegeben hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605).
• BFH, 17.04.1959 - III 221/58 U

  Möglichkeit eines Billigkeitserlasses der Vermögensabgabe

  Auszug aus BFH, 18.12.1964 - III 299/61 U

  Die Berufung des Bf. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs III 221/58 U vom 17. April 1959 (BStBl 1959 III S. 258, Slg. Bd. 68 S. 681) und III 391/58 U vom 22. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 434, Slg. Bd. 71 S. 497) geht fehl, da der erkennende Senat die in diesen Urteilen vertretene Auffassung, bei den auf Grund des § 203 Abs. 5 AO erlassenen Verwaltungsanordnungen handle es sich um die Steuergerichte bindende Anweisungen rechtsnormähnlichen Charakters, nach Ergehen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63 unter IV) aufgegeben hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.03.1969 - III 208/65

  Vermögensverfall - Erlaß von Vermögensabgaben - Restvermögen - Erlaßzeitraum

  Soweit aus dem BFH-Urteil III 299/61 U vom 18. Dezember 1964 (BFH 81, 666, BStBl III 1965, 239) etwas anderes herausgelesen werden könnte, würde der Senat daran nicht mehr festhalten.

  Der BFH habe im Urteil III 299/61 U vom 18. Dezember 1964 (BFH 81, 666, BStBl III 1965, 239) den Grundsatz aufgestellt, daß in einem späteren Erlaßzeitraum nur jeweils diejenigen Ereignisse berücksichtigt werden könnten, die in einem vorangegangenen Erlaßzeitraum geltend gemacht und anerkannt worden seien, und außerdem diejenigen, einen weiteren Vermögensrückgang verursachenden Vorgänge, die sich im zweiten Erlaßzeitraum erstmals ereignet hätten.

• BFH, 01.08.1969 - III R 9/69

  Erlaß von Vermögensabgabe - Vermögensverfall - Abrechnungen vom Restvermögen - …

  Haben die Verwaltungsbehörden einen Erlaß von Vermögensabgabe aus Billigkeitsgründen aufgrund der Anweisungen des BdF abgelehnt, so müssen die Steuergerichte im Rechtsmittelverfahren prüfen, ob sich die vom BdF getroffene Regelung innerhalb der Grenzen hält, die das GG und die einfachen Gesetze der Ausübung des Ermessens setzen, und ob die Verwaltungsbehörden bei ihrer Entscheidung die Verwaltungsanordnungen des Bundesministers der Finanzen richtig angewandt haben (Urteile des Senats III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BFH 76, 663, BStBl III 1963, 242, und III 299/61 U vom 18. Dezember 1964, BFH 81, 666, BStBl III 1965, 239).

  Diese Regelung unterliegt, wie der erkennende Senat wiederholt ausgesprochen hat, keinen Bedenken (vgl. z. B. Urteil des BFH III 299/61 U vom 18. Dezember 1964, a. a. O., Begründung zu III).

• BFH, 12.01.1973 - III R 28/72

  Veräußerung von Grundbesitz - Einheitswert - Übersteigender Mehrerlös - …

  Damit habe sich das FA in Widerspruch zu der BFH-Entscheidung vom 18. Dezember 1964 III 299/61 U (BFHE 81, 666, BStBl III 1965, 239) gesetzt, nach welcher eine einmal vorgenommene Abrechnung bei der Ermittlung des Restvermögens in allen späteren Erlaßzeiträumen unverändert wiederholt werden müsse.

• BFH, 12.12.1969 - III R 33/69

  Erlaßantrag - Billigkeitsregelung - Ermessensausübung - Einschränkung der …

  Wird, wie im Streitfall, ein Erlaß aufgrund der Weisungen des BdF vom FA abgelehnt, so haben die Steuergerichte jedoch im Rechtsbehelfsverfahren zu prüfen, ob sich die vom BdF getroffene Regelung innerhalb der Grenzen hält, die das Grundgesetz und die einfachen Gesetze der Ausübung des Ermessens setzen, und ob die Verwaltungsbehörden bei ihrer Entscheidung die Verwaltungsanordnung des BdF richtig angewandt haben (vgl. Urteile des Senats III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BFH 76, 663, BStBl III 1963, 242, und III 299/61 U vom 18. Dezember 1964, BFH 81, 666, BStBl III 1965, 239).
• BFH, 22.01.1971 - III R 115/68

  Teilerlaß der Vermögensabgabe - Restlaufzeit - Konkursverfahren - …

  Ist dies der Fall, so ist weiter zu prüfen, ob das FA bei Anwendung der Verwaltungsanweisung auf den Einzelfall die Grundsätze der Billigkeit beachtet hat (vgl. BFH-Urteile III 299/61 U vom 18. Dezember 1964, BFH 81, 666, BStBl III 1965, 239, und III R 9/69 vom 1. August 1969, BFH 97, 140, BStBl II 1970, 49).
• BFH, 07.07.1972 - III B 43/71
  Aber auch die nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) bei der VerfVAO 1964 zusätzlich zu prüfende Erlaßmöglichkeit unmittelbar aus § 131 AO bewirkt mit dem hier vom Beschwerdeführer herangezogenen BVG keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; denn es liegt kein vom Regelfall abweichender Sachverhalt vor, der eine Abweichung von der VerfVAO 1964 unter dem Gesichtspunkt der Unbilligkeit der Sache rechtfertigt (vgl. hierzu BFH-Entscheidung III 299/61 U vom 18. Dezember 1964 zu VI, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 81 S. 666, BStBl III 1965, 239).