Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Kraftfahrzeugsteuervergünstigung für einen britischen Staatsangehörigen - Auslegung des § 3 Kraftfahrzeugsteuergesetz (KraftStG)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• hjil.de , S. 47 (Kurzinformation)

Papierfundstellen

• BFHE 88, 61
• BStBl III 1967, 269

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.09.1965 - VII C 180.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur verbietet Art. 3 GG es dem Gesetzgeber nicht, sachliche Unterschiede zwischen deutschen Staatsangehörigen und Fremden zu machen (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGE - Bd. 18 S. 441, 452, BStBl I 1965 S. 186, 189; Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 3 S. 235, 236; Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - VII C 180/63 vom 24. September 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1966 S. 150, 151 rechte Spalte; Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 3 Anm. II a) und entsprechend Fremden nicht dieselben Vergünstigungen wie deutschen Staatsangehörigen einzuräumen; dies allerdings unter der Voraussetzung, daß eine solche Unterscheidung durch sachgerechte Gründe gerechtfertigt ist (vgl. außer Entscheidung BVerwG VII C 180/63 a.a.O. Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshof 50/51 vom 29. November 1952, Deutsches Verwaltungsblatt 1953 S. 242; Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 vom 16. September 1960, Deutsche Gemeindesteuer-Zeitung 1961 S. 171, 172 rechte Spalte; Urteil des BFH VI 96/62 U vom 16. August 1963, BFH 77, 456, BStBl III 1963, 486;… Giese-Schunck, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl., Art. 3 Anm. II 1; v. Mangold-Klein, Das Bonner Grundgesetz, Art. 3 Anm. II 7; Ipsen bei Neumann-Nipperdey-Scheuner, Die Grundrechte, II. Bd. S. 111 ff., 134, Fußnote 79).

  Auch diese Regeln verlangen nicht eine völlige Gleichstellung der Fremden mit den eigenen Staatsangehörigen (vgl. außer BVerfGE 18 S. 441, 447 ff., BStBl I 1965 S. 186, 187 rechte Spalte ff.; BVerwG VII C 180/63 a.a.O.;… Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshofs 50/51 a.a.O.;… Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 a.a.O.; ferner Berber, Völkerrecht, Bd. I § 58, IV S. 380; von der Heyde, Völkerrecht, Bd. I S. 279;… Ipsen, a.a.O.;… Verdroß, Völkerrecht, 5. Aufl., S. 320, 362; Wengler, Völkerrecht, Bd. II S. 1002 ff., 1005).

• VGH Hessen, 16.09.1960 - OS IV 16/58

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur verbietet Art. 3 GG es dem Gesetzgeber nicht, sachliche Unterschiede zwischen deutschen Staatsangehörigen und Fremden zu machen (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGE - Bd. 18 S. 441, 452, BStBl I 1965 S. 186, 189; Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 3 S. 235, 236; Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - VII C 180/63 vom 24. September 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1966 S. 150, 151 rechte Spalte; Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 3 Anm. II a) und entsprechend Fremden nicht dieselben Vergünstigungen wie deutschen Staatsangehörigen einzuräumen; dies allerdings unter der Voraussetzung, daß eine solche Unterscheidung durch sachgerechte Gründe gerechtfertigt ist (…vgl. außer Entscheidung BVerwG VII C 180/63 a.a.O. Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshof 50/51 vom 29. November 1952, Deutsches Verwaltungsblatt 1953 S. 242; Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 vom 16. September 1960, Deutsche Gemeindesteuer-Zeitung 1961 S. 171, 172 rechte Spalte; Urteil des BFH VI 96/62 U vom 16. August 1963, BFH 77, 456, BStBl III 1963, 486;… Giese-Schunck, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl., Art. 3 Anm. II 1; v. Mangold-Klein, Das Bonner Grundgesetz, Art. 3 Anm. II 7; Ipsen bei Neumann-Nipperdey-Scheuner, Die Grundrechte, II. Bd. S. 111 ff., 134, Fußnote 79).

  Auch diese Regeln verlangen nicht eine völlige Gleichstellung der Fremden mit den eigenen Staatsangehörigen (vgl. außer BVerfGE 18 S. 441, 447 ff., BStBl I 1965 S. 186, 187 rechte Spalte ff.;… BVerwG VII C 180/63 a.a.O.;… Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshofs 50/51 a.a.O.; Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 a.a.O.; ferner Berber, Völkerrecht, Bd. I § 58, IV S. 380; von der Heyde, Völkerrecht, Bd. I S. 279;… Ipsen, a.a.O.;… Verdroß, Völkerrecht, 5. Aufl., S. 320, 362; Wengler, Völkerrecht, Bd. II S. 1002 ff., 1005).

• BVerfG, 07.04.1965 - 2 BvR 227/64

  AG in Zürich

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Auch diese Regeln verlangen nicht eine völlige Gleichstellung der Fremden mit den eigenen Staatsangehörigen (vgl. außer BVerfGE 18 S. 441, 447 ff., BStBl I 1965 S. 186, 187 rechte Spalte ff.;… BVerwG VII C 180/63 a.a.O.;… Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshofs 50/51 a.a.O.;… Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 a.a.O.; ferner Berber, Völkerrecht, Bd. I § 58, IV S. 380; von der Heyde, Völkerrecht, Bd. I S. 279;… Ipsen, a.a.O.;… Verdroß, Völkerrecht, 5. Aufl., S. 320, 362; Wengler, Völkerrecht, Bd. II S. 1002 ff., 1005).

• BFH, 21.02.1964 - IV 26/62 S

  Berücksichtigung der Einlage einer wesentlichen Beteiligung in ein …

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Eine ausdehnende Auslegung entgegen dem Wortlaut wäre, da die Rechtsprechung an Gesetz und Recht gebunden ist (Art. 20 Abs. 3 GG), nach der ständigen Rechtsprechung des BFH nur ausnahmsweise gerechtfertigt, wenn die wörtliche Auslegung dem Willen des Gesetzgebers offensichtlich widersprechen und erkennbar zu einem sinnwidrigen Ergebnis führen würde (BFH-Urteile IV 26/62 S vom 21. Februar 1964 zu II 2, BFH 78, 490, BStBl III 1964, 188; II 154/61 U vom 16. Dezember 1964 zu II 1, BFH, 81, 374, BStBl III 1965, 134; II 116/63 vom 5. Oktober 1966, BFH 87, 91, BStBl III 1967, 29).
• BFH, 16.02.1966 - II 89/64

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Der Senat vertritt zwar in ständiger Rechtsprechung, gerade auch zu § 3 KraftStG, die Auffassung, daß Steuerbegünstigungsvorschriften nicht eng, sondern in Würdigung des jeweils mit der Vergünstigung erstrebten Sinns und Zwecks auszulegen sind (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - II 9/63 U vom 10. November 1965, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 83 S. 602 - BFH 83, 602 -, BStBl III 1965, 718; II 89/64 vom 16. Februar 1966, BFH 85, 302, BStBl III 1966, 319).
• BFH, 16.12.1964 - II 154/61 U

  Versicherung von im Inland befindlichen Exportgütern eines ausländischen …

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Eine ausdehnende Auslegung entgegen dem Wortlaut wäre, da die Rechtsprechung an Gesetz und Recht gebunden ist (Art. 20 Abs. 3 GG), nach der ständigen Rechtsprechung des BFH nur ausnahmsweise gerechtfertigt, wenn die wörtliche Auslegung dem Willen des Gesetzgebers offensichtlich widersprechen und erkennbar zu einem sinnwidrigen Ergebnis führen würde (BFH-Urteile IV 26/62 S vom 21. Februar 1964 zu II 2, BFH 78, 490, BStBl III 1964, 188; II 154/61 U vom 16. Dezember 1964 zu II 1, BFH, 81, 374, BStBl III 1965, 134; II 116/63 vom 5. Oktober 1966, BFH 87, 91, BStBl III 1967, 29).
• BFH, 05.10.1966 - II 116/63

  Auslegung der Befreiungsvorschriften unter sinnvoller Würdigung ihres inhaltlich …

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Eine ausdehnende Auslegung entgegen dem Wortlaut wäre, da die Rechtsprechung an Gesetz und Recht gebunden ist (Art. 20 Abs. 3 GG), nach der ständigen Rechtsprechung des BFH nur ausnahmsweise gerechtfertigt, wenn die wörtliche Auslegung dem Willen des Gesetzgebers offensichtlich widersprechen und erkennbar zu einem sinnwidrigen Ergebnis führen würde (BFH-Urteile IV 26/62 S vom 21. Februar 1964 zu II 2, BFH 78, 490, BStBl III 1964, 188; II 154/61 U vom 16. Dezember 1964 zu II 1, BFH, 81, 374, BStBl III 1965, 134; II 116/63 vom 5. Oktober 1966, BFH 87, 91, BStBl III 1967, 29).
• BFH, 10.11.1965 - II 9/63 U

  Steuervergünstigung wegen Gehbehinderung

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Der Senat vertritt zwar in ständiger Rechtsprechung, gerade auch zu § 3 KraftStG, die Auffassung, daß Steuerbegünstigungsvorschriften nicht eng, sondern in Würdigung des jeweils mit der Vergünstigung erstrebten Sinns und Zwecks auszulegen sind (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - II 9/63 U vom 10. November 1965, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 83 S. 602 - BFH 83, 602 -, BStBl III 1965, 718; II 89/64 vom 16. Februar 1966, BFH 85, 302, BStBl III 1966, 319).
• BFH, 16.08.1963 - VI 96/62 U

  Allgemeiner Gleichbehandlungsgrundsatz als zu beachtende Rechtsvorschrift bei der …

  Auszug aus BFH, 17.01.1967 - II 111/63

  Nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur verbietet Art. 3 GG es dem Gesetzgeber nicht, sachliche Unterschiede zwischen deutschen Staatsangehörigen und Fremden zu machen (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGE - Bd. 18 S. 441, 452, BStBl I 1965 S. 186, 189; Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 3 S. 235, 236; Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - VII C 180/63 vom 24. September 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1966 S. 150, 151 rechte Spalte; Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 3 Anm. II a) und entsprechend Fremden nicht dieselben Vergünstigungen wie deutschen Staatsangehörigen einzuräumen; dies allerdings unter der Voraussetzung, daß eine solche Unterscheidung durch sachgerechte Gründe gerechtfertigt ist (…vgl. außer Entscheidung BVerwG VII C 180/63 a.a.O. Entscheidung des Badischen Verwaltungsgerichtshof 50/51 vom 29. November 1952, Deutsches Verwaltungsblatt 1953 S. 242; Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs OS IV 16/58 vom 16. September 1960, Deutsche Gemeindesteuer-Zeitung 1961 S. 171, 172 rechte Spalte; Urteil des BFH VI 96/62 U vom 16. August 1963, BFH 77, 456, BStBl III 1963, 486;… Giese-Schunck, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl., Art. 3 Anm. II 1; v. Mangold-Klein, Das Bonner Grundgesetz, Art. 3 Anm. II 7; Ipsen bei Neumann-Nipperdey-Scheuner, Die Grundrechte, II. Bd. S. 111 ff., 134, Fußnote 79).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.10.1971 - II 50/65

  Schwerbeschädigte deutsche Staatsangehörige - Abgeltung von Besatzungsschäden - …

  Diese Eindeutigkeit läßt insoweit eine ausdehnende Auslegung der Vorschrift gegen ihren Wortlaut nicht zu (Urteil des Senats II 111/63 vom 17. Januar 1967, BFH 88, 61, BStBl III 1967, 269).

  Das gilt gerade auch für die durch § 3 KraftStG begünstigten Körperbehinderten (BFH 88, 61, BStBl III 1967, 269).

• BFH, 13.01.1970 - II 132/65

  Grunderwerbsteuerpflichtigkeit von Grundstücksübertragungen zwischen Ehegatten

  Die dargestellten Unterschiede in der Sach- und Interessenlage bei Beendigung der Gütergemeinschaft einerseits und der Zugewinngemeinschaft andererseits bilden einleuchtende und sachgerechte Gründe dafür, daß sich weder der Gesetzgeber zur Einführung einer entsprechenden Befreiungsvorschrift, noch die Finanzverwaltung und die Gerichte zu einer entsprechenden Anwendung des § 3 Nr. 5 GrEStG im Sinne des Klägers auf Fälle der streitigen Art. gezwungen sehen könnten, ohne daß hierdurch der Gleichheitssatz des Art. 3 GG verletzt wäre (…vgl. die bei Leibholz/Rinck, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Art. 3, besonders Tz. 9, 10, 18, zitierte Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts; Urteil des Bundesfinanzhofs II 165/62 vom 22. Juni 1966, BFH 86, 520, 542, BStBl III 1966, 554, 555 rechte Spalte mit Beschluß des Bundesverfassungsgerichts I BvR 600/66 vom 16. Mai 1969, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1969 S. 398; Urteil des Bundesfinanzhofs II 111/63 vom 17. Januar 1967, BFH 88, 61, 63, BStBl III 1967, 269, 270 rechte Spalte).
• BFH, 13.07.1977 - II R 149/76

  Erlaß von Kraftfahrzeugsteuer - Ablehnung des Antrages - …

  Der Grund für die erwähnte Unterscheidung war die Erwägung, daß die Bundesrepublik als "sozialer Bundesstaat" (Art. 20 Abs. 1 GG) über die allen Körperbehinderten zuzuwendende Fürsorge hinaus den "Schwerbeschädigten im Sinne des Bundesversorgungsgesetzes" eine Entschädigung dafür schuldet, daß diese Personen Gesundheitsschäden erlitten haben infolge von Ereignissen, für die der Staat auf Grund vorausgegangenen Tuns einzustehen hat (vgl. Urteil des BFH vom 17. Januar 1967 II 111/63, BFHE 88, 61, 62, BStBl III 1967, 269).