Rechtsprechung
| BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit einer Beschwerde - Beschwerdevoraussetzungen - Abweichende Rechtsauffassung - Verfassungswidrigkeit - Grundsätzliche Bedeutung
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 5; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; EStG § 3b
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1035
Wird zitiert von ... (24) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 03.04.2001 - VI B 224/99
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Behauptung der Verfassungswidrigkeit …
Auszug aus BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01
Erforderlich ist eine substantiierte, an den Vorgaben des Grundgesetzes sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) orientierte rechtliche Auseinandersetzung (BFH-Beschluss vom 3. April 2001 VI B 224/99, BFH/NV 2001, 1138). - BFH, 10.07.2000 - XI B 27/00
Progressiver Verlauf der Einkommensteuer nicht verfassungswidrig
Auszug aus BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01
Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Juli 2000 XI B 27/00, BFH/NV 2001, 34).
- BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02
Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler
Die bloße Behauptung eines Zulassungsgrunds reicht dazu nicht aus (…BFH, Beschlüsse vom 14. August 2001 - XI B 57/01, BFH/NV 2002, 51, 52 und vom 21. Februar 2002 - XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035 zu § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). - BAG, 20.01.2005 - 2 AZN 941/04
Nichtzulassungsbeschwerde - rechtliches Gehör
Die bloße Behauptung eines Zulassungsgrunds reicht dazu nicht aus (BFH 14. August 2001 - XI B 57/01 - BFH/NV 2002, 51, 52 und 21. Februar 2002 - XI B 39/01 - BFH/NV 2002, 1035 zu § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). - BFH, 24.05.2013 - VII B 163/12
Verwertung von Vernehmungsprotokollen der Zollfahndung und Anhörungsvermerken …
Auch die bloße Behauptung des Klägers, die in § 115 Abs. 2 FGO getroffene Regelung erweise sich als verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
- BFH, 21.11.2003 - III B 67/03
Grundsätzliche Bedeutung: auslaufendes Recht; Berücksichtigung …
Vielmehr ist insoweit eine substantiierte, an den Vorgaben des Grundgesetzes sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung des BVerfG orientierte rechtliche Auseinandersetzung erforderlich (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035). - BFH, 05.10.2011 - VII B 12/11
Zum energiesteuerrechtlichen Begriff des Hauptbehälters
Im Übrigen kann die bloße Behauptung der Klägerin, die nationale Regelung verstoße gegen Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 03.12.2008 - VII B 65/08
Keine offensichtliche Verfassungswidrigkeit der Gebührenregelung in § 339 Abs. 3 …
Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 28.08.2008 - VII B 233/07
Unbilligkeit der Vollstreckung bei Aufrechnungslage - Darlegung der …
Denn die bloße Behauptung, die Vorgehensweise des Gerichts oder eine von diesem angewandte Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 23.10.2006 - VII B 248/05
Vernichtung beschlagnahmter Zigaretten keine Beweisvereitelung
Denn die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 14.01.2015 - VII B 61/14
Zumutbarkeit einer Grundstücksversteigerung zum Erhalt des Entlastungsanspruchs …
Denn die bloße Behauptung eines Verstoßes gegen Art. 14 Abs. 1 GG durch das angefochtene Urteil kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 19.01.2010 - VII B 230/09
Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Selbstbehalte im Verbrauchsteuerrecht …
Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann jedoch nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern die Verfassungswidrigkeit nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.). - BFH, 30.03.2006 - VII B 209/05
Kfz-Steuer: keine Begünstigung für Fahrten von Eltern schwerbehinderter Kinder
- BFH, 17.08.2006 - VII B 252/05
Keine Stromsteuervergünstigung für Abwasseraufbereitung
- BFH, 27.05.2013 - VII B 26/12
Monopolrechtlicher Ausgleichsbetrag steht Pächter einer Brennereianlage zu - …
- BFH, 25.01.2007 - III B 103/06
AgB: behindertengerechter Umbau Badezimmer
- BFH, 16.07.2012 - VII B 182/11
Brennrecht wird nicht durch Art. 14 GG geschützt
- BFH, 08.12.2008 - VII B 81/08
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung: Behauptung der Verfassungswidrigkeit …
- BFH, 16.08.2005 - III B 32/05
Familienleistungsausgleich - finanzielle Mehrbelastung durch Nichterfüllung der …
- BFH, 11.04.2005 - I B 127/04
Gewinnerzielungsabsicht; Klärungsfähigkeit
- BFH, 07.07.2004 - I B 139/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung wegen Verfassungsverstoßes
- BFH, 21.05.2004 - IX B 9/04
Darlegungserfordernisse für die Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung …
- BFH, 12.09.2003 - XI B 78/01
§ 10 d EStG , grundsätzliche Bedeutung
- BFH, 21.05.2004 - IX B 10/04
Hinreichende Darlegung der Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 Nrn. 1, 2, 3 FGO; …
- BFH, 01.10.2003 - I B 37/03
Grundsätzliche Bedeutung
- BFH, 18.07.2003 - III B 22/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei Rüge der Verfassungswidrigkeit
Rechtsprechung
| BFH, 27.02.2002 - VIII B 141/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Statthaftigkeit einer Beschwerde - Gerichtsbescheid - Nichtzulassungsbeschwerde - Mündliche Verhandlung - Rechtsmittelbelehrung
- Judicialis
FGO § 90a Abs. 2; ; FGO § 135 Abs. 2; ; GKG § 8 Abs. 1 Satz 1
- rechtsportal.de
FGO -Novelle; Gerichtsbescheid
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1035
Wird zitiert von ... (7)
- BFH, 28.10.2004 - III R 53/03
NZB gegen Gerichtsbescheid
Hingegen ist gegen einen Gerichtsbescheid keine Nichtzulassungsbeschwerde mehr statthaft (BFH-Beschluss vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035).Die Revision wird auch nicht dadurch ohne Zulassung statthaft, dass das FG eine missverständliche und damit unzutreffende Rechtsmittelbelehrung erteilt hat (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2002, 1035, …und vom 7. Juni 2004 X R 12/04, BFH/NV 2004, 1291).
- BFH, 25.02.2008 - IV R 4/08
Keine Anfechtung der Nichtzulassung der Revision gegen einen Gerichtsbescheid mit …
Eine derartige Umdeutung scheitert daran, dass die Anfechtung der Nichtzulassung der Revision gegen einen Gerichtsbescheid mit der Nichtzulassungsbeschwerde nicht statthaft ist (vgl. BFH-Beschluss vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035). - BFH, 08.01.2009 - XI B 104/08
Revisionseinlegung trotz Nichtzulassung der Revision im Gerichtsbescheid des FG
Gleichwohl hat er eine als Nichtzulassungsbeschwerde ausgelegte Revision hiergegen eingelegt, die als nicht statthaft zu verwerfen ist (vgl. auch Beschlüsse des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035, sowie vom 30. Oktober 2003 II B 132/03, nicht veröffentlicht).
- BFH, 10.10.2007 - X B 200/07
Nicht statthafte Nichtzulassungsbeschwerde gegen Gerichtsbescheid
Gemäß § 90a Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) kann gegen Gerichtsbescheide nach einhelliger Auffassung (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035, …und vom 28. Oktober 2004 III R 53/03, BFH/NV 2005, 374;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 90a Rz 16; Hellwig in Hübschmann/ Hepp/Spitaler, § 90a FGO Rz 11; Stöcker in Beermann/Gosch, FGO § 90a Rz 45.2; Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 90a FGO Rz 15; von Wedel in Schwarz, FGO § 90a Rz 11;… a.A. Beermann in Beermann/Gosch, a.a.O., § 116 Rz 13) keine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden, sondern --wenn die Revision nicht ausdrücklich zugelassen wurde-- nur noch Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt werden. - BFH, 30.10.2003 - II B 132/03
Keine NZB gegen Gerichtsbescheid
Gleichwohl hat sie Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt, die deshalb als nicht statthaft zu verwerfen ist (vgl. auch Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035, …und vom 25. Juli 2002 IX B 75/02, BFH/NV 2002, 1490). - BFH, 25.07.2002 - IX B 75/02
NZB; Gerichtsbescheid
Gleichwohl hat er Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt, die deshalb als nicht statthaft zu verwerfen ist (vgl. auch Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035). - BFH, 03.12.2002 - IX B 126/02
Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen einen Gerichtsbescheid - …
Die Beschwerde ist deshalb als nicht statthaft zu verwerfen (…Senatsbeschluss vom 25. Juli 2002 IX B 75/02 BFH/NV 2002, 1490; ebenso Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Februar 2002 VIII B 141/01, BFH/NV 2002, 1035).
Rechtsprechung
| BFH, 26.02.2002 - X B 79/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel - Zulässigkeit - Fristgemäße Begründung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Geschäftsstelle
- Judicialis
- rechtsportal.de
Tod eines Prozessbeteiligten; Verfahrensfortgang
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1035
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 20.08.1999 - V B 52/99
NZB; Tod des Beschwerdeführers
Auszug aus BFH, 26.02.2002 - X B 79/01
Auch unabhängig davon hat der Tod des Klägers keine Auswirkungen auf den Fortgang und Abschluss dieses Verfahrens gehabt, weil der Kläger durch den Prozessbevollmächtigten wirksam vertreten war und Verfahrensaussetzung nicht beantragt wurde (§ 62 FGO n.F. i.V.m. § 155 FGO sowie den §§ 86 und 246 Abs. 1 der Zivilprozessordnung; dazu: Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. August 1999 V B 52/99, BFH/NV 2000, 212, 213;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 62 Rz. 17, 18 und Rz. 2 vor § 74, jeweils m.w.N.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2009 - 12 A 1814/09
Berücksichtigung des Einkommens und Vermögens des Partners eines in einer …
vgl. zur Fortführung des Verfahrens namens der unbekannten Erben: BVerwG, Beschluss vom 24. September 2009 - 20 F 6.09 -, Juris, m. w. N.; BFH, Beschluss vom 26. Februar 2002 - X B 79/01 -, BFH/NV 2002, 1035; OVG NRW, Urteil vom 25. Juli 1985 - 8 A 2924/83 -, a. a. O. - BFH, 06.12.2005 - XI B 116/04
Aussetzung des Verfahrens - Beiladung
Da die verstorbene Klägerin durch einen Prozessbevollmächtigten wirksam vertreten war, blieb ihr Tod zwar zunächst ohne Auswirkung auf das Verfahren; die erteilte Prozessvollmacht ist durch den Tod nicht aufgehoben worden (§ 62 FGO i.V.m. § 155 FGO und §§ 86, 246 Abs. 1 1. Halbsatz ZPO; vgl. dazu: BFH-Beschlüsse vom 26. Februar 2002 X B 79/01, BFH/NV 2002, 1035; in juris Nr: STRE200051117, …und vom 14. Juni 1994 VIII R 79/93, BFH/NV 1995, 225;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 62 Rz. 17, 18 und Vor § 74 Rz. 4, jeweils m.w.N.). - FG Saarland, 26.08.2003 - 1 K 114/03
Grundsätzlich keine Verfahrensunterbrechung bei Tod eines vertretenen Klägers / …
Da der Kläger zum Zeitpunkt seines Todes anwaltlich vertreten war, ist mangels Antrages seiner Rechtsanwälte oder des Beklagten durch den Tod keine Verfahrensunterbrechung eingetreten (§§ 155 FGO, 246 Abs. 1 ZPO; s. dazu z.B. BFH-Urteil vom 27. April 1993 VIII R 27/92, BStBl II 1994, 3;… Beschlüsse vom 2. November 2001 VII B 351/00, BFH/NV 2002, 506; vom 26. Februar 2002 X B 79/01, BFH/NV 2002, 1035).