Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Nachfeststellung des Einheitswertes bei der steuerlichen Erfassung eines forstwirtschaftlichen Betriebs

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 77, 542
• BStBl III 1963, 518

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.01.1960 - IV 226/58 S

  Personeller Anwendungsbereich der Vorschriften über die Ermittlung der …

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Nach ständiger Rechtsprechung muß das Finanzamt Tatsachen, die ihm nur dadurch tatsächlich nicht bekannt gewesen sind, weil es seiner amtlichen Ermittlungspflicht nicht gehörig nachgekommen ist, als bekannt gegen sich gelten lassen (Urteile des Bundesfinanzhofs III 139/52 S vom 10. Juli 1953, BStBl 1953 III S. 240, Slg. Bd. 57 S. 624; VI 296/57 S vom 5. Dezember 1958, BStBl 1959 III S. 86, Slg. Bd. 68 S. 223; IV 226/58 S vom 28. Januar 1960, BStBl 1960 III S. 291, 293 , Slg. Bd. 71 S. 111, 120 ).
• BFH, 20.07.1962 - III 237/60 S

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung eines Einheitswertes für den Beginn eines …

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Zu den Verhältnissen, die der Nachfeststellung zugrunde zu legen sind, gehören, wie auch das Finanzgericht zutreffend angenommen hat, bei einem Forstgute auch die Alters- und Standortklassen Entscheidend für eine Erhöhung des Einheitswertes ist die Zuwachseinsparung, die sich darin ausdrückt, daß weniger Holz eingeschlagen wird, als zugewachsen ist (Urteil des Bundesfinanzhofes III 237/60 S vom 20. Juli 1962, BStBl 1962 III S. 530, Slg. Bd. 75 S. 721).
• BFH, 05.12.1958 - VI 296/57 S

  Berufung des Steuerpflichtigen gegenüber dem Finanzamt auf den Grundsatz von Treu …

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Nach ständiger Rechtsprechung muß das Finanzamt Tatsachen, die ihm nur dadurch tatsächlich nicht bekannt gewesen sind, weil es seiner amtlichen Ermittlungspflicht nicht gehörig nachgekommen ist, als bekannt gegen sich gelten lassen (Urteile des Bundesfinanzhofs III 139/52 S vom 10. Juli 1953, BStBl 1953 III S. 240, Slg. Bd. 57 S. 624; VI 296/57 S vom 5. Dezember 1958, BStBl 1959 III S. 86, Slg. Bd. 68 S. 223; IV 226/58 S vom 28. Januar 1960, BStBl 1960 III S. 291, 293 , Slg. Bd. 71 S. 111, 120 ).

• BFH, 10.07.1953 - III 139/52 S

  Fortschreibung des Einheitswerts eines Grundstücks wegen Kriegszerstörung - …

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Nach ständiger Rechtsprechung muß das Finanzamt Tatsachen, die ihm nur dadurch tatsächlich nicht bekannt gewesen sind, weil es seiner amtlichen Ermittlungspflicht nicht gehörig nachgekommen ist, als bekannt gegen sich gelten lassen (Urteile des Bundesfinanzhofs III 139/52 S vom 10. Juli 1953, BStBl 1953 III S. 240, Slg. Bd. 57 S. 624; VI 296/57 S vom 5. Dezember 1958, BStBl 1959 III S. 86, Slg. Bd. 68 S. 223; IV 226/58 S vom 28. Januar 1960, BStBl 1960 III S. 291, 293 , Slg. Bd. 71 S. 111, 120 ).
• BFH, 23.05.1958 - III 383/57 U

  Vorbringen einer Rechtsbeschwerde des Vorstehers eines Finanzamts gegen das …

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Dazu gehört, daß Akten, deren Zuziehung von dem Veranlagungsbeamten bei der Feststellung des Einheitswertes billigerweise verlangt werden muß, zugezogen werden (Urteil des Bundesfinanzhofs III 383/57 U vom 23. Mai 1958, BStBl 1958 III S. 326, Slg. Bd. 67 S. 137).
• RFH, 23.01.1935 - VI A 696/34

  Auszug aus BFH, 23.08.1963 - III 56/62 U

  Dies entspricht der Auffassung von Becker, Die Reichsabgabenordnung, 7 Auflage, S. 653, und der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofes (vgl. VI A 696/34 vom 23. Januar 1935, Slg. Bd. 37 S. 246; VI A 986/34 vom 23. Januar 1935, RStBl 1935 S. 371) Diese Auffassung ist aber durch die neuere Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes (vgl. die unter 1. angeführten Urteile) insofern überholt, als auch das als bekannt anzusehen ist, was bei gehöriger Erfüllung der Ermittlungspflicht hätte aufgedeckt werden müssen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.05.1987 - V R 108/79

  Vorsteuerbeträge aus Gebäudeherstellungskosten - Verwendung eines Gebäudes zur …

  Aber auch wenn Tatsachen der Finanzbehörde positiv unbekannt waren, ist eine Änderung nach dem Grundsatz von Treu und Glauben ausgeschlossen, wenn die Finanzbehörde die steuererhöhenden Tatsachen gegen sich gelten lassen muß, weil sie bei gehöriger Wahrnehmung ihrer Ermittlungspflicht (§ 204 AO) diese bereits anläßlich der ursprünglichen Veranlagung hätte feststellen können (BFH-Urteile vom 23. August 1963 III 56/62 U, BFHE 77, 542, BStBl III 1963, 518, und vom 15. November 1974 VI R 58/72, BFHE 114, 318, BStBl II 1975, 369).
• BFH, 27.12.1991 - V B 48/91

  Prüfungsumfang bei einer gegen einen Änderungsbescheid gerichteten …

  Die vom Kläger angeführten BFH-Urteile vom 23. August 1963 III 56/62 U (BFHE 77, 542, BStBl III 1963, 518); vom 17. April 1969 V R 112/67 (BFHE 95, 372, BStBl II 1969, 447), und vom 29. Januar 1987 IV R 96/85 (BFHE 149, 201, BStBl II 1987, 410) befassen sich mit einer Änderung von Steuerbescheiden nach § 173 AO 1977 bzw. § 222 der Reichsabgabenordnung wegen nachträglich bekanntwerdender Tatsachen oder Beweismittel, nicht jedoch mit einer Änderung aufgrund eines bestandskräftig gewordenen Vorbehalts der Nachprüfung.
• BFH, 28.01.1986 - IX R 42/80

  Berufung auf die Verletzung der Aufklärungspflicht der Finanzbehörde bei …

  Trotz nachträglichen Bekanntwerdens in diesem Sinne ist eine Änderung nach dem Grundsatz von Treu und Glauben dann ausgeschlossen, wenn die Finanzbehörde die steuererhöhenden Tatsachen als bekannt gegen sich gelten lassen muß, weil sie bei gehöriger Wahrnehmung ihrer Aufklärungspflicht (§ 88 AO 1977) diese bereits anläßlich der ursprünglichen Veranlagung hätte feststellen können (vgl. BFH-Urteile vom 23. August 1963 III 56/62 U, BFHE 77, 542, BStBl III 1963, 518, und vom 15. November 1974 VI R 58/72, BFHE 114, 318, BStBl II 1975, 369).
• BFH, 26.03.1985 - III R 169/80

  Anforderungen an Änderung von Einkommensteuerbescheiden und …

  Eine Änderung von Steuerbescheiden kommt allerdings nicht in Betracht, wenn das FA bei gehöriger Erfüllung der ihm obliegenden Ermittlungspflicht die Tatsache beim Erlaß der Steuerbescheide hätte kennen müssen (BFH-Urteil vom 23. August 1963 III 56/62 U, BFHE 77, 542, BStBl III 1963, 518).