Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Einheitliche und gesonderte Feststellung von Einkünften nach § 215 Abs. 2 Abgabenordnung (AO) bei Eheleuten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  AO § 215

Papierfundstellen

• BFHE 99, 513
• BStBl II 1970, 730

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.12.1955 - IV 442/54 U

  Einordnung eines Vorgangs als Entnahme im Gewinnfeststellungsverfahren - Fehlende …

  Auszug aus BFH, 25.06.1970 - IV 190/65

  FA und FG haben übersehen, daß der Rechtsstreit sich auf die Frage der Höhe einer Entnahme des Gesellschafters einer KG bezieht, und daß über diese Frage grundsätzlich nur im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung nach § 215 Abs. 2 AO entschieden werden kann (vgl. die Entscheidung des Senats IV 442/54 U vom 9. Dezember 1955, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 62 S. 180 - BFH 62, 180 -, BStBl III 1956, 67; IV 39/58 U vom 26. Juni 1958, BFH 67, 237, BStBl III 1958, 364; IV 395/60 vom 10. September 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 229).
• BFH, 30.10.1958 - IV 333/55 U

  Bestehen einer Unterbeteiligung an einer Personengesellschaft - Verfahren über …

  Auszug aus BFH, 25.06.1970 - IV 190/65

  Bei einem Streit über die Höhe eines Gewinnes, an dem mehrere beteiligt sind, oder über die Frage, ob an dem Gewinn mehrere beteiligt sind, ist das einheitliche Gewinnfeststellungsverfahren notwendige Verfahrensvoraussetzung für das Einzelveranlagungsverfahren (vgl. Urteil des Senats IV 333/55 U vom 30. Oktober 1958, BFH 68, 653, BStBl III 1959, 249), in dem dieser Streit nicht ausgetragen werden kann.
• BFH, 26.06.1958 - IV 39/58 U

  Durchführung des Feststellungsverfahrens bei getrennt veranlagten Ehegatten

  Auszug aus BFH, 25.06.1970 - IV 190/65

  FA und FG haben übersehen, daß der Rechtsstreit sich auf die Frage der Höhe einer Entnahme des Gesellschafters einer KG bezieht, und daß über diese Frage grundsätzlich nur im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung nach § 215 Abs. 2 AO entschieden werden kann (vgl. die Entscheidung des Senats IV 442/54 U vom 9. Dezember 1955, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 62 S. 180 - BFH 62, 180 -, BStBl III 1956, 67; IV 39/58 U vom 26. Juni 1958, BFH 67, 237, BStBl III 1958, 364; IV 395/60 vom 10. September 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 229).
• BFH, 06.11.1964 - VI 210/63 U

  Zulässigkeit nachträglicher Gewinnfeststellungen nach vorgenommener …

  Auszug aus BFH, 25.06.1970 - IV 190/65

  Abgesehen von dieser Ausnahme steht die Durchführung des Verfahrens nach § 215 Abs. 2 AO nicht im Ermessen des FA (Urteil des Bundesfinanzhofs VI 210/63 U vom 6. November 1964, BFH 81, 147, BStBl III 1965, 52).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.02.2020 - IV R 6/17

  Einkünfte aus Photovoltaikanlage bei Ehegatten regelmäßig ohne gesonderte …

  Rn. 24 Alleine der Umstand, dass es sich bei den potentiellen Feststellungsbeteiligten um Ehegatten oder eingetragene Lebenspartner handelt, die zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, soll allerdings noch nicht zur Annahme eines Falles von geringer Bedeutung führen (vgl. BFH-Urteile vom 25.06.1970 - IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730; vom 20.01.1976 - VIII R 253/71, BFHE 117, 437, BStBl II 1976, 305, unter 3.a [Rz 13]; in BFHE 177, 478, BStBl II 1995, 640, unter II.2.
• BFH, 16.03.2004 - IX R 58/02

  VuV: keine gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften

  Allein der Umstand, dass die Feststellungsbeteiligten zur Einkommensteuer zusammen veranlagte Eheleute sind, führt hierbei noch nicht zur Annahme eines Falles von geringer Bedeutung (BFH-Urteile in BFHE 177, 479, BStBl II 1995, 640, unter II. 2.; vom 25. Juni 1970 IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730, zu § 215 Abs. 4 Satz 2 der Reichsabgabenordnung --RAO--).
• BFH, 20.01.1976 - VIII R 253/71

  In der Regel kein Feststellungsverfahren bei Miteigentum zusammenveranlagter …

  Dieser Auffassung steht die Rechtsprechung des BFH, nach der die Tatsache, daß eine Gesellschaft oder Gemeinschaft aus Eheleuten besteht, die zur Einkommensteuer zusammenveranlagt werden, den Fall nicht zu einem von geringerer Bedeutung macht (vgl. Urteil vom 25. Juni 1970 IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730; Beschluß I B 16/71), nicht entgegen.

• BFH, 17.05.1978 - I R 50/77

  Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die in ihrer Höhe von gesondert festzustellenden …

  Im Urteil vom 25. Juni 1970 IV 190/65 (BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730) wird gesagt, daß bei Streit über die Höhe eines Gewinns, an dem mehrere beteiligt sind, das einheitliche Gewinnfeststellungsverfahren notwendige Verfahrensvoraussetzung für das Einzelveranlagungsverfahren sei, in dem dieser Streit nicht ausgetragen werden könne (vgl. auch BFH-Beschluß vom 23. Juni 1971 I B 16/71, BFHE 103, 24, BStBl II 1971, 730).
• BFH, 09.05.1984 - I R 25/81

  Beteiligung einer juristischen Person des öffentlichen Rechts an einer …

  Über das Bestehen oder Nichtbestehen einer Mitunternehmerschaft i. S. von § 15 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) kann wegen § 180 Abs. 1 Nr. 2a der Abgabenordnung - AO 1977 - (= § 215 Abs. 2 Nr. 2 der Reichsabgabenordnung - AO -) nur im gesonderten Feststellungsverfahren entschieden werden (vgl. Urteile des Reichsfinanzhofs - RFH - vom 24. Februar 1932 VI A 172 und 173/32, RStBl 1932, 282, und vom 17. Juli 1935 VI A 483/35, RStBl 1935, 1.192; Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 3. Juli 1956 I 221/55 U, BFHE 63, 288, BStBl III 1956, 308; vom 26. Juni 1958 IV 39/58 U, BFHE 67, 237, BStBl III 1958, 364; vom 6. August 1959 IV 127/58 U, BFHE 69, 395, BStBl III 1959, 408; vom 12. Januar 1961 IV 289/58, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1962, 8; vom 11. März 1966 VI 161/63, BFHE 86, 50, BStBl III 1966, 389; vom 25. Juni 1970 IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730; BFH-Beschluß vom 23. Juni 1971 I B 16/71, BFHE 103, 24, BStBl II 1971, 730).
• BFH, 01.07.2003 - VIII R 61/02

  Mitunternehmerschaft, Gewinnfeststellung

  Dieser Ausnahmefall liegt nicht vor, wenn --wie im Streitfall-- das Bestehen einer Mitunternehmerschaft umstritten ist (BFH-Urteil vom 25. Juni 1970 IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730;… BFH-Beschluss vom 10. Oktober 1989 IV B 135/88, BFH/NV 1990, 485).
• BFH, 22.09.1977 - IV R 120/73

  Feststellung des Gewinns - Gewerbebetrieb - Nachversteuerung von Mehrentnahmen - …

  Der Grund für diese verfahrensrechtliche Zuordnung (wie für die Schaffung des vom Veranlagungsverfahren getrennten Feststellungsverfahrens überhaupt) liegt in der Notwendigkeit, die die Mitunternehmer gemeinsam betreffenden Fragen auch gemeinsam, d. h. mit Wirkung für und gegen alle, zu lösen (Urteile des BFH vom 9. Dezember 1955 IV 442/54 U, BFHE 62, 180, BStBl III 1956, 67; vom 29. Mai 1956 I 299/55 U, BFHE 62, 504, BStBl III 1956, 188; vom 25. Juni 1970 IV 190/65, BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730).
• BFH, 10.04.1973 - VIII R 132/70

  Verlustabzug des Erben eines mit einem Nießbrauch belasteten Unternehmens

  Für die Annahme dieses Tatbestands reicht aber nicht aus, daß die Gewinnfeststellung bloß zwei Beteiligte betrifft, wie zur Ehegatten-Gesellschaft bereits in dem Urteil vom 25. Juni 1970 IV 190/65 (BFHE 99, 513, BStBl II 1970, 730) ausgesprochen wurde.
• BFH, 23.06.1971 - I B 16/71

  Vereinbarung der allgemeinen Gütergemeinschaft - Eheleute - Steuerliche …

  Daß die an den Einkünften Beteiligten Ehegatten sind, rechtfertigt für sich allein noch nicht die Annahme eines Falles von geringerer Bedeutung im Sinne des § 215 Abs. 4 Satz 2 AO (BFH-Urteil IV 190/65 vom 25. Juni 1970, BFH 99, 513, BStBl II 1970, 730).
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.10.1996 - 1 K 52/96

  Durchführung einer einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung für gemeinsam …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar