Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Vorlage nach Art. 100 Abs. 1 Grundgesetz (GG) - Konkrete Normenkontrolle - Beeinflussung des Ablaufs der Verfolgungsverjährung - Abwarten einer über dasselbe Gesetz anstehende Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts - Gesetz über Mindestvorräte an Erdölerzeugnissen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 24, 6
• NJW 1971, 202
• MDR 1971, 148
• DB 1971, 282

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.03.1952 - 1 BvL 12/51

  Normenkontrolle I

  Auszug aus BGH, 04.11.1970 - 2 StR 385/70

  Sie fußt auf der Entscheidung des Verfassungsgesetzgebers, allein das Bundesverfassungsgericht mit der Aufgabe zu betrauen, ein von den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesrepublik beschlossenes Gesetz für verfassungswidrig zu erklären (BVerfGE 1, 184; 2, 124), [BVerfG 10.02.1953 - 1 BvR 519/52]im übrigen jedoch allen Gerichten die Befugnis und Pflicht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsnormen zu belassen.

  Solche Zweifel berechtigen den Richter weder zur Vorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG (BVerfGE 1, 184) noch zur vorübergehenden Nichtanwendung des Gesetzes.

• BVerfG, 24.02.1953 - 1 BvL 21/51

  Normenkontrolle II

  Auszug aus BGH, 04.11.1970 - 2 StR 385/70

  Sie fußt auf der Entscheidung des Verfassungsgesetzgebers, allein das Bundesverfassungsgericht mit der Aufgabe zu betrauen, ein von den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesrepublik beschlossenes Gesetz für verfassungswidrig zu erklären (BVerfGE 1, 184; 2, 124), [BVerfG 10.02.1953 - 1 BvR 519/52]im übrigen jedoch allen Gerichten die Befugnis und Pflicht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsnormen zu belassen.
• BVerfG, 08.10.1956 - 1 BvR 190/56

  Keine einstweilige Anordnung gegen das Sonntagsfahrverbot von LKWs

  Auszug aus BGH, 04.11.1970 - 2 StR 385/70

  Wie zur Nichtigerklärung eines Gesetzes, so ist das Bundesverfassungsgericht im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 32 BVerfGG auch allein befugt, ein Gesetz einstweilen außer Anwendung zu setzen (BVerfGE 3, 41, 44 [BVerfG 11.11.1953 - 1 BvR 444/53]; 6, 1, 3) [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 190/56].
• BVerfG, 11.11.1953 - 1 BvR 444/53

  Amtszeitverkürzung

  Auszug aus BGH, 04.11.1970 - 2 StR 385/70

  Wie zur Nichtigerklärung eines Gesetzes, so ist das Bundesverfassungsgericht im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 32 BVerfGG auch allein befugt, ein Gesetz einstweilen außer Anwendung zu setzen (BVerfGE 3, 41, 44 [BVerfG 11.11.1953 - 1 BvR 444/53]; 6, 1, 3) [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 190/56].
• BVerfG, 10.02.1953 - 1 BvR 519/52

  Rechtswegerschöpfung i.S. von § 90 Abs. 2 BVerfGG

  Auszug aus BGH, 04.11.1970 - 2 StR 385/70

  Sie fußt auf der Entscheidung des Verfassungsgesetzgebers, allein das Bundesverfassungsgericht mit der Aufgabe zu betrauen, ein von den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesrepublik beschlossenes Gesetz für verfassungswidrig zu erklären (BVerfGE 1, 184; 2, 124), [BVerfG 10.02.1953 - 1 BvR 519/52]im übrigen jedoch allen Gerichten die Befugnis und Pflicht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsnormen zu belassen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.03.1998 - VIII ZR 337/97

  Aussetzung des Verfahrens wegen Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit eines …

  Die Frage, ob die Aussetzung des Verfahrens nach § 148 ZPO (oder den vergleichbaren Bestimmungen anderer Verfahrensordnungen) ohne gleichzeitige Vorlage an das Bundesverfassungsgericht (oder das betreffende Landesverfassungsgericht) zulässig ist, wenn die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes - wie hier des Stromeinspeisungsgesetzes - bereits Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 a GG) oder Richtervorlage (Art. 100 Abs. 1 GG) ist, ist in Rechtsprechung und Schrifttum streitig (unter anderem dafür: BVerfGE 3, 58, 74; BAG, Beschluß vom 28. Januar 1988 - 2 AZR 296/87 = NJW 1988, 2558; BFHE 166, 418; OLG Hamburg, NJW 1994, 1482 [OLG Hamburg 16.04.1993 - 12 WF 20/93];… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 56. Aufl., § 148 Rdnr. 29; unter anderem dagegen: BGHSt 24, 6, 8 f [BGH 04.11.1970 - 2 StR 385/70]; OLG Frankfurt, NJW 1979, 767; MünchKommZPO-Peters, § 148 Rdnrn. 20, 24; Pestalozza, JuS 1981, 649, jeweils m.w.Nachw.; offen: BGHZ 74, 38, 84).

  Da letzteres in dem Fall zutraf, der dem Beschluß des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs in BGHSt 24, 6 [BGH 04.11.1970 - 2 StR 385/70] zugrunde lag, ist mangels Abweichung eine Vorlage an den Vereinigten Großen Senat des Bundesgerichtshofs nicht erforderlich.

• BAG, 28.01.1988 - 2 AZR 296/87

  Aussetzung nach § 148 ZPO bis zur Entscheidung nach Art 100 GG

  a) Dieses spezielle und förmliche Verfahren zur Prüfung der Verfassungswidrigkeit von Gesetzen schließt nach der herrschenden Lehre und Rechtsprechung in der Regel die Möglichkeit aus, einen Rechtsstreit, in dem ebenfalls die Verfassungswidrigkeit einer bestimmten Norm zweifelhaft und erheblich ist, nach § 148 ZPO bis zur Entscheidung eines bereits wegen derselben Rechtsfrage beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahrens auszusetzen (vgl. BGHSt 24, 6, 8 ff.; BayObLG, NJW 1967, 111 [richtig: …
• BGH, 22.12.1992 - 3 BJs 960/91

  Unanfechtbarkeit der Verfahrentrennung durch OLG

  Sie wird für die einzelnen Verfahrensordnungen ( ZPO, ArbGG, VwGO, FGO) von Rechtsprechung und Literatur unterschiedlich, wohl überwiegend ablehnend beurteilt (…vgl. die Nachweise bei Ulsamer und Stern, jeweils aaO., ferner bei Pestalozza Jus 1981, 649, 650;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 51. Aufl. § 148 Rdn. 29;… Kopp VwGO 9. Aufl. § 94 Rdn. 4 a; für den Ausnahmefall bejahend BAG NJW 1988, 2558; BFH NVwZ 1991, 1120 = BStBl II 1991, 641, 642; unentschieden BGHZ 74, 39, 84) und für das Strafverfahren von der herrschenden Meinung verneint (OLG Köln NJW 1961, 2269, 2270; OLG Schleswig bei Ernesti/Jürgensen SchlHA 1976, 165, 178; LG Osnabrück MDR 1986, 517;… Gollwitzer aaO. § 262 Rdn. 49;… Paulus in KMR StPO § 262 Rdn. 6;… Kleinknecht/Meyer aaO. Einleitung Rdn. 222; vgl. zum Verfahren nach dem OwiG: BGHSt 24, 6, 8 f.).

• BGH, 22.12.1992 - StB 15/92

  Zulässigkeit einer Verfahrenstrennung durch ein erstinstanzlich tätiges …

  Sie wird für die einzelnen Verfahrensordnungen (ZPO, ArbGG, VwGO, FGO) von Rechtsprechung und Literatur unterschiedlich, wohl überwiegend ablehnend beurteilt (…vgl. die Nachweise bei Ulsamer und Stern, jeweils aaO, ferner bei Pestalozza Jus 1981, 649, 650;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 51. Aufl. § 148 Rdn. 29;… Kopp VwGO 9. Aufl. § 94 Rdn. 4 a; für den Ausnahmefall bejahend BAG NJW 1988, 2558; BFH NVwZ 1991, 1120 = BStBl II 1991, 641, 642; unentschieden BGHZ 74, 39, 84) [BGH 21.03.1979 - IV ZB 142/78] und für das Strafverfahren von der herrschenden Meinung verneint (OLG Köln NJW 1961, 2269, 2270 [OLG Köln 25.07.1961 - 1 Ws 29/61]; OLG Schleswig bei Ernesti/Jürgensen SchlHA 1976, 165, 178; LG Osnabrück MDR 1986, 517 [LG Osnabrück 23.12.1985 - 22 Qs X 202/85];… Gollwitzer a.a.O. § 262 Rdn. 49;… Paulus in KMR StPO § 262 Rdn. 6;… Kleinknecht/Meyer a.a.O. Einleitung Rdn. 222; vgl. zum Verfahren nach dem OwiG: BGHSt 24, 6, 8 f.) [BGH 04.11.1970 - 2 StR 385/70].
• LAG Hamm, 30.07.1999 - 10 Sa 744/99

  Arbeitsverhältnis - Kündigung - Rückzahlung der Gratifikation

  Das Aufrechnungsverbot ist auch zu beachten, wenn aufgrund einer Rückzahlungsklausel die Rückzahlung der gezahlten Gratifikation geltend gemacht wird (ArbG Bochum, Urteil vom 17.02.1971 - DB 1971, 282; ArbG Bochum, Urteil vom 18.06.1971 - DB 1971, 2366; LAG Frankfurt/M., Urteil vom 21.01.1992 - NZA 1992, 840;… Schaub, aaO., § 78 V 6;… Roehsler, aaO., Rdn. 242 ff., 250;… Lipke u.a., aaO., Rdn, 241 m.w.N.).
• BGH, 09.11.1977 - 2 StR 361/77

  Voraussetzungen für die Vorlage vor das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) - …

  Bei verschiedenartigen Lebenssachverhalten ist rechtliche Übereinstimmung nur dann gegeben, wenn die Entscheidung ohne Rücksicht auf anderweitige Unterschiedlichkeiten wegen der Gleichheit des grundlegenden Problems nur einheitlich ergehen darf (BGHSt 13, 5, 6; 18, 279, 281; 24, 6, 8; BGH MDR 1963, 1024 Nr. 78; BGH, Beschluß vom 9. Juli 1954 - 5 StR 116/54 -, Seite 3).