Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  EStG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 9 Abs. 5, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5, § 3 Nr. 16, § 8 Abs. 3
  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn

• openjur.de

  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn; Anwendung der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 3 EStG; Umfang der Prüfung des angefochtenen FG-Urteils durch den BFH im Revisionsverfahren

• Bundesfinanzhof

  EStG § 19 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 9 Abs 5, EStG § 4 Abs 5 S 1 Nr 5, EStG § 3 Nr 16, EStG § 8 Abs 3, FGO § 118, FGO § 126 Abs 3 S 1 Nr 2, FGO § 115 Abs 2 Nr 3
  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn - Anwendung der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 3 EStG - Umfang der Prüfung des angefochtenen FG-Urteils durch den BFH im Revisionsverfahren

• rechtsinformationen.bund.de

  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn - Anwendung der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 3 EStG - Umfang der Prüfung des angefochtenen FG-Urteils durch den BFH im Revisionsverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002, § 9 Abs 5 EStG 2002, § 4 Abs 5 S 1 Nr 5 EStG 2002, § 3 Nr 16 EStG 2002, § 8 Abs 3 EStG 2002
  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn - Anwendung der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 3 EStG - Umfang der Prüfung des angefochtenen FG-Urteils durch den BFH im Revisionsverfahren

• IWW
• Betriebs-Berater

  Gelderwerter Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung für Bordpersonal

• Techniker Krankenkasse
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unentgeltliche Verpflegung der Besatzungsmitglieder an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes durch den Arbeitgeber als Arbeitslohn; Unentgeltliche Verpflegung des Arbeitnehmers als Arbeitslohn bzgl. des Überwiegens des eigenbetrieblichen Interesses des Arbeitgebers an einer ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung für Bordpersonal eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verpflegung für das Bordpersonal auf der Flusskreuzfahrt

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Unentgeltliche Verpflegung der Besatzungsmitglieder an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes durch den Arbeitgeber als Arbeitslohn; Unentgeltliche Verpflegung des Arbeitnehmers als Arbeitslohn bzgl. des Überwiegens des eigenbetrieblichen Interesses des Arbeitgebers an einer ...

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Steuerfreies Kantinenessen durch Arbeitgeberinteresse?

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung für Bordpersonal eines Flusskreuzfahrtschiffes ausnahmsweise kein Arbeitslohn

• steuerberaten.de (Kurzinformation)

  Unentgeltliche Bordverpflegung durch den Arbeitgeber

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffs

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Arbeitsessen

  Der Grundfall

  Aufmerksamkeiten

  Problematische Einnahmen von Arbeitnehmern (»Aufmerksamkeiten«)

  Sonstige Fälle

  Betriebsveranstaltungen (Rechtslage bis VZ 2014)

  Allgemeiner Überblick

  Bewirtung und Mahlzeiten: Arbeitnehmer

  Mahlzeitengestellung als laufender Arbeitslohn

  Lohnsteuerrechtliche Behandlung

  Beköstigungen der Arbeitnehmer im ganz überwiegenden betrieblichen Interesse des Arbeitgebers

  Lohnsteuerrechtliche Behandlung

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 19 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 8
  Arbeitslohn; Eigenbetriebliches Interesse; Schifffahrt; Verpflegung

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 17.04.2008 - 7 K 106/07
• BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

Papierfundstellen

• BFHE 228, 85
• NZA 2010, 494
• BB 2010, 857
• DB 2010, 707
• BStBl II 2010, 700

Wird zitiert von ... (90)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.08.2005 - VI R 32/03

  Eine Aufteilung in Arbeitslohn und Zuwendungen im betrieblichen Eigeninteresse …

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Diese Grundsätze kommen auch zur Anwendung, wenn der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern Speisen und Getränke unentgeltlich oder verbilligt zur Verfügung stellt (Senatsentscheidungen vom 5. Mai 1994 VI R 55-56/92, BFHE 174, 425, BStBl II 1994, 771; vom 7. Dezember 1984 VI R 164/79, BFHE 142, 483, BStBl II 1985, 164; vom 4. August 1994 VI R 61/92, BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; vom 19. November 2008 VI R 80/06, BFHE 223, 410, BStBl II 2009, 547), und zwar ungeachtet der Tatsache, dass Verpflegungsaufwendungen grundsätzlich den für die Einkünfteermittlung unbeachtlichen Bereich der Lebensführung betreffen (BFH-Urteil vom 18. August 2005 VI R 32/03, BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).

  Rn. 21 b) Sollte das FG im zweiten Rechtsgang erneut zu der Auffassung kommen, dass die kostenlose Verpflegung Arbeitslohn darstellte, wird es aufzuklären haben, ob bzw. in welchem Umfang dieser Arbeitslohn gemäß § 3 Nr. 16 EStG steuerfrei zugewendet werden konnte (vgl. dazu BFH-Urteile in BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; in BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).

• BFH, 04.08.1994 - VI R 61/92

  Betriebsveranstaltungen und Arbeitsessen (§ 19 EStG )

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Diese Grundsätze kommen auch zur Anwendung, wenn der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern Speisen und Getränke unentgeltlich oder verbilligt zur Verfügung stellt (Senatsentscheidungen vom 5. Mai 1994 VI R 55-56/92, BFHE 174, 425, BStBl II 1994, 771; vom 7. Dezember 1984 VI R 164/79, BFHE 142, 483, BStBl II 1985, 164; vom 4. August 1994 VI R 61/92, BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; vom 19. November 2008 VI R 80/06, BFHE 223, 410, BStBl II 2009, 547), und zwar ungeachtet der Tatsache, dass Verpflegungsaufwendungen grundsätzlich den für die Einkünfteermittlung unbeachtlichen Bereich der Lebensführung betreffen (BFH-Urteil vom 18. August 2005 VI R 32/03, BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).

  Rn. 21 b) Sollte das FG im zweiten Rechtsgang erneut zu der Auffassung kommen, dass die kostenlose Verpflegung Arbeitslohn darstellte, wird es aufzuklären haben, ob bzw. in welchem Umfang dieser Arbeitslohn gemäß § 3 Nr. 16 EStG steuerfrei zugewendet werden konnte (vgl. dazu BFH-Urteile in BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; in BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).

• BFH, 19.11.2008 - VI R 80/06

  Zur Anwendung der Sachbezugsverordnung bei einer Auswärtstätigkeit - Erklärung …

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Diese Grundsätze kommen auch zur Anwendung, wenn der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern Speisen und Getränke unentgeltlich oder verbilligt zur Verfügung stellt (Senatsentscheidungen vom 5. Mai 1994 VI R 55-56/92, BFHE 174, 425, BStBl II 1994, 771; vom 7. Dezember 1984 VI R 164/79, BFHE 142, 483, BStBl II 1985, 164; vom 4. August 1994 VI R 61/92, BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; vom 19. November 2008 VI R 80/06, BFHE 223, 410, BStBl II 2009, 547), und zwar ungeachtet der Tatsache, dass Verpflegungsaufwendungen grundsätzlich den für die Einkünfteermittlung unbeachtlichen Bereich der Lebensführung betreffen (BFH-Urteil vom 18. August 2005 VI R 32/03, BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).

  Nach der Rechtsprechung des Senats greift die Steuerfreiheit auch dann, wenn der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern nicht einen Geldbetrag, sondern die damit zu erbringende Leistung unmittelbar zuwendet (BFH-Beschluss in BFHE 223, 410, BStBl II 2009, 547).

• BFH, 27.08.2002 - VI R 63/97

  Nutzen Sie den steuerfreien Personalrabatt!

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Rn. 26 Nach der Rechtsprechung des Senats sind unter Waren und Dienstleistungen solche aus dem Liefer- und Leistungsangebot des Arbeitgebers zu verstehen (BFH-Urteil vom 27. August 2002 VI R 63/97, BFHE 200, 243, BStBl II 2002, 881).

  Da nämlich mit der einschränkenden Voraussetzung des § 8 Abs. 3 Satz 1 EStG lediglich die Begünstigung eines überbetrieblichen Belegschaftshandels ausgeschlossen werden soll (BFH-Urteil in BFHE 200, 243, BStBl II 2002, 881), kommt es nur darauf an, dass die Leistung der streitigen Art --hier die Zubereitung von Speisen-- überhaupt zur Produktpalette des Arbeitgebers gehört.

• BFH, 22.07.2008 - VI R 47/06

  Vom Arbeitgeber übernommene Zahlung einer gegen den Arbeitnehmer verhängten …

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Ist aber --neben dem eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers-- ein nicht unerhebliches Interesse des Arbeitnehmers gegeben, so liegt die Vorteilsgewährung nicht im ganz überwiegend eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers und führt zur Lohnzuwendung (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 22. Juni 2006 VI R 21/05, BFHE 214, 252, BStBl II 2006, 915; vom 22. Juli 2008 VI R 47/06, BFHE 222, 448, BStBl II 2009, 151).
• BFH, 22.06.2006 - VI R 21/05

  Gestellung einheitlicher bürgerlicher Kleidung nicht zwangsläufig Arbeitslohn

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Ist aber --neben dem eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers-- ein nicht unerhebliches Interesse des Arbeitnehmers gegeben, so liegt die Vorteilsgewährung nicht im ganz überwiegend eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers und führt zur Lohnzuwendung (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 22. Juni 2006 VI R 21/05, BFHE 214, 252, BStBl II 2006, 915; vom 22. Juli 2008 VI R 47/06, BFHE 222, 448, BStBl II 2009, 151).
• BFH, 28.08.2008 - VI R 35/05

  Aufwendungen für NLP- und Supervisionskurse können zu Werbungskosten führen

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Fehlt die nachvollziehbare Ableitung der Folgerungen aus den tatsächlichen Feststellungen, so liegt entweder ein Verstoß gegen die Denkgesetze vor, der als Fehler der Rechtsanwendung zu beachten ist, oder ein gleichermaßen beachtlicher Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO (Senatsurteil vom 28. August 2008 VI R 35/05, BFHE 223, 1, BStBl II 2009, 108).
• BFH, 18.06.2009 - VI R 61/06

  Keine "Fahrtätigkeit" (Auswärtstätigkeit) bei Einsatz im Bergwerk

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Danach ist eine Auswärtstätigkeit dadurch gekennzeichnet, dass der Arbeitnehmer entweder vorübergehend von seiner Wohnung und dem ortsgebundenen Mittelpunkt seiner dauerhaft angelegten beruflichen Tätigkeit (Tätigkeitsmittelpunkt) entfernt beruflich tätig wird (Satz 2 der genannten Vorschrift) oder dass der Arbeitnehmer typischerweise nur an ständig wechselnden Tätigkeitsstätten oder auf einem Fahrzeug eingesetzt wird und damit über einen dauerhaft angelegten ortsgebundenen Bezugspunkt seiner beruflichen Tätigkeit nicht verfügt (Satz 3 der genannten Vorschrift; BFH-Urteil vom 18. Juni 2009 VI R 61/06, BFHE 226, 59).
• BFH, 30.04.2009 - VI R 55/07

  Aufwendungen des Arbeitgebers für eine Veranstaltung mit gesellschaftlichen und …

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Eine eigene Steuerschuld des Arbeitgebers liegt auch vor, wenn die Voraussetzungen für eine Pauschalierung der Lohnsteuer nach § 40 des Einkommensteuergesetzes (EStG) gegeben sind (BFH-Urteil vom 30. April 2009 VI R 55/07, BFHE 225, 58, BStBl II 2009, 726).
• BFH, 11.05.2005 - VI R 16/04

  Verpflegungsmehraufwendungen eines Arbeitnehmers - Berechnung der …

  Auszug aus BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

  Der erkennende Senat verweist insoweit auf seine geänderte Rechtsprechung u.a. im Urteil vom 11. Mai 2005 VI R 16/04 (BFHE 209, 518, BStBl II 2005, 789, unter II. 2. a und b der Gründe).
• BFH, 19.12.2005 - VI R 30/05

  Dreimonatsfrist bei Verpflegungsmehraufwendungen - Auswärtstätigkeit eines …
• BFH, 16.02.2005 - VI R 46/03

  Rabattfreibetrag bei Vermietung von Wohnungen
• BFH, 07.12.1984 - VI R 164/79

  1. Zum Essensfreibetrag (keine Erhöhung) - 2. Haftung des Arbeitgebers; Anwendung …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.05.2015 - III R 26/14

  Einspruchseinlegung durch einfache E-Mail ohne qualifizierte elektronische …

  Führt die Revision --wie im Streitfall-- aus materiellen Gründen zur Aufhebung der Vorentscheidung, ist nicht mehr darüber zu entscheiden, ob außerdem ein Verfahrensfehler vorliegt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700; Lange in HHSp, § 118 FGO Rz 256).
• BFH, 03.07.2019 - VI R 36/17

  Unbelegte Brötchen mit einem Heißgetränk sind kein Frühstück

  Rn. 15 Diese Grundsätze kommen auch zur Anwendung, wenn der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern Speisen und Getränke unentgeltlich oder verbilligt zur Verfügung stellt (Senatsentscheidungen vom 07.12.1984 - VI R 164/79, BFHE 142, 483, BStBl II 1985, 164; vom 05.05.1994 - VI R 55-56/92, BFHE 174, 425, BStBl II 1994, 771; vom 04.08.1994 - VI R 61/92, BFHE 175, 271, BStBl II 1995, 59; vom 19.11.2008 - VI R 80/06, BFHE 223, 410, BStBl II 2009, 547, und vom 21.01.2010 - VI R 51/08, BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700), und zwar ungeachtet der Tatsache, dass Verpflegungsaufwendungen grundsätzlich den für die Einkünfteermittlung unbeachtlichen Bereich der Lebensführung betreffen (Senatsurteil vom 18.08.2005 - VI R 32/03, BFHE 210, 420, BStBl II 2006, 30).
• BFH, 16.01.2013 - VI R 46/12

  Doppelte Haushaltsführung - gemeinsamer Haushalt von Eltern und erwachsenen, …

  In einem solchen Fall muss der BFH das angefochtene Urteil in vollem Umfang auf die Verletzung revisiblen Rechts prüfen, ohne dabei an die vorgebrachten Revisionsgründe gebunden zu sein (Senatsurteil vom 21. Januar 2010 VI R 51/08, BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 118 Rz 73).

• FG Düsseldorf, 04.11.2016 - 1 K 2470/14

  Kein Arbeitslohn des Paketzustellers bei Zahlung von Verwarnungsgeldern wegen …

  Je höher aus der Sicht des Arbeitnehmers die Bereicherung anzusetzen ist, desto geringer wiegt das aus der Sicht des Arbeitgebers vorhandene eigenbetriebliche Interesse (BFH Urteil vom 21. Januar 2010 VI R 51/08, BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700).
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2019 - L 7 R 313/11

  Sonderversorgung nach Anl 2 Nr 2 AAÜG - ehemalige DDR - Berücksichtigung von …

  Dies ist dann nicht der Fall, wenn die gewährten Vorteile sich bei objektiver Würdigung lediglich als notwendige Begleiterscheinung einer betriebsfunktionalen Zielsetzung erweisen (BFH, Urteil vom 21. Januar 2010, VI R 51/08, juris Rn. 13 f.).
• BSG, 27.06.2019 - B 5 RS 2/18 R

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …

  Dagegen sind solche Vorteile kein Arbeitslohn, die sich bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern lediglich als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen (zB BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - juris RdNr 13; BFH Urteil vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - juris RdNr 9).

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen der Intensität des eigenbetrieblichen Interesses des Arbeitgebers und dem Ausmaß der Bereicherung des Arbeitnehmers (stRspr BFH Urteile vom 22.6.2006 - VI R 21/05 - BFHE 214, 252 = BStBl II 2006, 915; vom 22.7.2008 - VI R 47/06 - BFHE 222, 448 = BStBl II 2009, 151; vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = BStBl II 2010, 700 = juris RdNr 14; vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - juris RdNr 10).

  Rn. 44 In Anwendung dieser Grundsätze ist der BFH davon ausgegangen, dass die unentgeltliche Essensgewährung durch den Arbeitgeber in der Regel als Arbeitslohn anzusehen ist (BFH Urteil vom 21.1.2010 aaO juris RdNr 16;… vgl auch BFH Urteil vom 5.5.1994 aaO juris RdNr 14).

  Gleichzeitig hat der BFH jedoch hervorgehoben, dass bei der Gewichtung der gegenseitigen Vorteile insbesondere zu berücksichtigen ist, ob durch den mit der Unentgeltlichkeit verbundenen Vorteil die Arbeitsleistung des Arbeitnehmers zusätzlich entgolten werden soll, oder ob es sich um eine von der Arbeitsleistung losgelöste betriebliche Maßnahme des Arbeitgebers handelt (BFH Urteile vom 21.1.2010 aaO juris RdNr 16 …und vom 5.5.1994 aaO juris RdNr 15).

• BFH, 08.10.2014 - VI R 16/14

  Doppelte Haushaltsführung bei beiderseits berufstätigen Lebensgefährten

  Rn. 19 4. Der Senat muss nicht entscheiden, ob dem FG die von der Klägerin gerügten Verfahrensfehler unterlaufen sind, nachdem die Revision schon aus anderen Gründen zur Aufhebung der Vorentscheidung führt (Senatsurteil vom 21. Januar 2010 VI R 51/08, BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 118 Rz 73).
• BSG, 09.12.2020 - B 5 RS 1/20 R

  Feststellung weiterer Entgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zur Sonderversorgung …

  Dagegen sind solche Vorteile kein Arbeitslohn, die sich bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern lediglich als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen, weil sie im ganz überwiegenden eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers gewährt werden (zB BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 13; BFH Urteil vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - BFHE 243, 520 = juris RdNr 9; BFH Urteil vom 13.5.2020 - VI R 13/18 - BFHE 269, 80 = juris RdNr 20).

  Hierbei besteht eine Wechselwirkung zwischen der Intensität des eigenbetrieblichen Interesses des Arbeitgebers und dem Ausmaß der Bereicherung des Arbeitnehmers (stRspr, vgl BFH Urteil vom 22.6.2006 - VI R 21/05 - BFHE 214, 252 = juris RdNr 17; BFH Urteil vom 22.7.2008 - VI R 47/06 - BFHE 222, 448 = juris RdNr 17; BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 14; BFH Urteil vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - BFHE 243, 520 = juris RdNr 10).

  Rn. 41 In Anwendung dieser Grundsätze ist der BFH davon ausgegangen, dass das unentgeltliche Zurverfügungstellen vollständiger Mahlzeiten durch den Arbeitgeber in der Regel als steuerpflichtiger Arbeitslohn anzusehen ist (vgl BFH Urteil vom 5.5.1994 - VI R 55/92 ua - BFHE 174, 425 = juris RdNr 12, 14; BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 16; BFH Urteil vom 3.7.2019 - VI R 36/17 - BFHE 265, 239 = juris RdNr 21).

  Gleichzeitig hat der BFH hervorgehoben, dass auch insoweit zu prüfen ist, ob ausnahmsweise kein Arbeitslohn vorliegt, weil sich die zugewendeten Vorteile bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen (vgl BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - aaO RdNr 14;… BFH Urteil vom 3.7.2019 - VI R 36/17 - aaO RdNr 15).

  Bei der Gewichtung der gegenseitigen Vorteile ist insbesondere zu berücksichtigen, ob durch den mit der Unentgeltlichkeit verbundenen Vorteil die Arbeitsleistung des Arbeitnehmers zusätzlich entgolten werden soll oder ob es sich um eine von der Arbeitsleistung losgelöste betriebliche Maßnahme des Arbeitgebers handelt (BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - aaO RdNr 16).

• LSG Berlin-Brandenburg, 24.02.2016 - L 16 R 649/14

  Berücksichtigung von während der Zugehörigkeit zu einem Sonderversorgungssystem …

  In diesem Fall des "ganz überwiegend" eigenbetrieblichen Interesses kann ein damit einhergehendes eigenes Interesse des Arbeitnehmers, den betreffenden Vorteil zu erlangen, vernachlässigt werden (vgl. etwa BFH, Urteil vom 21. Januar 2010 - VI R 51/08 -, juris Rn 13ff zu einem Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes, der ausnahmsweise keinen Arbeitslohn darstellen kann, sowie BFH, Urteil vom 5. Mai 1994 - VI R 55/92 ua - juris).

  Ist aber (vgl. BFH, Urteil vom 21. Januar 2010, aaO Rn 14) - neben dem eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers - ein nicht unerhebliches Interesse des Arbeitnehmers gegeben, so liegt die Vorteilsgewährung nicht im ganz überwiegend eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers und führt zur Lohnzuwendung.

• BSG, 09.12.2020 - B 5 RS 3/20 R

  Sonderversorgung der Angehörigen der Deutschen Volkspolizei - ehemalige DDR - …

  Dagegen sind solche Vorteile kein Arbeitslohn, die sich bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern lediglich als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen, weil sie im ganz überwiegenden eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers gewährt werden (zB BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 13; BFH Urteil vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - BFHE 243, 520 = juris RdNr 9; BFH Urteil vom 13.5.2020 - VI R 13/18 - BFHE 269, 80 = juris RdNr 20).

  Hierbei besteht eine Wechselwirkung zwischen der Intensität des eigenbetrieblichen Interesses des Arbeitgebers und dem Ausmaß der Bereicherung des Arbeitnehmers (stRspr; vgl BFH Urteil vom 22.6.2006 - VI R 21/05 - BFHE 214, 252 = juris RdNr 17; BFH Urteil vom 22.7.2008 - VI R 47/06 - BFHE 222, 448 = juris RdNr 17; BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 14; BFH Urteil vom 14.11.2013 - VI R 36/12 - BFHE 243, 520 = juris RdNr 10).

  Rn. 41 In Anwendung dieser Grundsätze ist der BFH davon ausgegangen, dass das unentgeltliche Zurverfügungstellen vollständiger Mahlzeiten durch den Arbeitgeber in der Regel als steuerpflichtiger Arbeitslohn anzusehen ist (vgl BFH Urteil vom 5.5.1994 - VI R 55/92 ua - BFHE 174, 425 = juris RdNr 12, 14; BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - BFHE 228, 85 = juris RdNr 16; BFH Urteil vom 3.7.2019 - VI R 36/17 - BFHE 265, 239 = juris RdNr 21).

  Gleichzeitig hat der BFH hervorgehoben, dass auch insoweit zu prüfen ist, ob ausnahmsweise kein Arbeitslohn vorliegt, weil sich die zugewendeten Vorteile bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen (vgl BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - aaO RdNr 14;… BFH Urteil vom 3.7.2019 - VI R 36/17 - aaO RdNr 15).

  Bei der Gewichtung der gegenseitigen Vorteile ist insbesondere zu berücksichtigen, ob durch den mit der Unentgeltlichkeit verbundenen Vorteil die Arbeitsleistung des Arbeitnehmers zusätzlich entgolten werden soll oder ob es sich um eine von der Arbeitsleistung losgelöste betriebliche Maßnahme des Arbeitgebers handelt (BFH Urteil vom 21.1.2010 - VI R 51/08 - aaO RdNr 16).

• BFH, 17.06.2010 - VI R 35/08

  Regelmäßige Arbeitsstätte für Leiharbeitnehmer - Verpflegungsmehraufwand
• FG Rheinland-Pfalz, 21.12.2016 - 1 K 1605/14

  Lohnsteuerhaftung des Arbeitgebers für übernommene Steuerberatungskosten im …
• FG Köln, 27.11.2019 - 13 K 927/16

  Lohnsteuer: Überlassung von Unterkünften und Gestellung von Mahlzeiten an …
• BFH, 16.05.2013 - VI R 94/10

  Zuwendungen aus Anlass einer Betriebsveranstaltung als Arbeitslohn
• FG Düsseldorf, 13.08.2020 - 14 K 2158/16

  Lohnsteuerliche Behandlung der Gestellung von Mahlzeiten an Bord von Flugzeugen …
• BFH, 15.07.2020 - III R 62/19

  Nachweis der fast ausschließlichen betrieblichen Nutzung eines PKW bei der …
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.04.2017 - L 1 RS 3/15

  Sonderversorgung der Angehörigen der Deutschen Volkspolizei - ehemalige DDR - …
• BFH, 11.05.2011 - VI R 65/09

  Sachbezug durch verbilligte Überlassung von Wohnungen
• FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 - 3 K 3046/14

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals "übermittelt wird" in § 357 Abs. 2 Satz 4 AO im …
• FG Baden-Württemberg, 05.05.2015 - 6 K 115/13

  Abgrenzung zwischen Betriebsveranstaltung und betrieblicher …
• BFH, 12.12.2012 - VI R 79/10

  Kosten einer Betriebsveranstaltung als Arbeitslohn - Bedeutung und Wirksamkeit …
• BFH, 16.05.2013 - VI R 7/11

  Zuwendungen aus Anlass einer Betriebsveranstaltung als Arbeitslohn
• FG Hamburg, 17.09.2015 - 2 K 54/15

  Unentgeltliche Mahlzeitengestellung an Mitarbeiter auf einer Offshore-Plattform
• BFH, 26.02.2014 - VI R 11/12

  "Kein anderer Arbeitsplatz" i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 2 EStG
• BFH, 14.11.2013 - VI R 10/13

  Doppelte Haushaltsführung - gemeinsamer Haushalt von Eltern und erwachsenen, …
• BFH, 19.04.2012 - III R 85/09

  Erstattung oder Abzweigung von Kindergeld an einen Sozialleistungsträger, der von …
• FG Sachsen, 12.07.2013 - 4 K 1911/11

  Kein Arbeitslohn bei vom Arbeitgeber Erntehelfern während eines Ernteeinsatzes …
• FG Köln, 06.09.2018 - 13 K 939/13

  Einkommensteuer: Abzug von Catering-Aufwendungen bei Filmproduktionen als …
• FG Düsseldorf, 22.02.2018 - 9 K 580/17

  Lohnversteuerung von Zuwendungen im Zusammenhang mit Ehrungen von Jubilaren eines …
• FG Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 - 7 K 7184/17

  Umsatzsteuer 2016
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2019 - L 7 R 158/12

  Sonderversorgung nach Anl 2 Nr 2 AAÜG - ehemalige DDR - Berücksichtigung von …
• BFH, 25.04.2018 - III R 40/17

  Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2018 - L 3 R 209/16

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Besoldungsordnung - Zollverwaltung DDR
• FG Köln, 22.05.2013 - 7 K 3185/12

  Vorteil aus früherem Dienstverhältnis, Fahrtvergünstigungen, Rabattfreibetrag
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.03.2014 - L 12 R 408/11

  Feststellung eines in der DDR gezahlten Verpflegungsgeldes als tatsächlich …
• LSG Bayern, 13.06.2016 - L 1 RS 1/11

  Einordnung von Verpflegungsgeld in ehemaliger DDR als Arbeitsentgelt
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 - L 22 R 389/12

  Berücksichtigung von in der DDR zusätzlich zum erzielten Arbeitsverdienst …
• LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2017 - L 8 R 261/16

  Berücksichtigung des den ehemaligen Mitarbeitern der Zollverwaltung der DDR …
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 - L 22 R 381/12

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld
• LSG Berlin-Brandenburg, 31.01.2013 - L 22 R 449/11

  Verpflegungsgeld - Arbeitsentgelt
• FG Saarland, 31.01.2018 - 2 K 1198/15

  Unentgeltliche Gestellung einer Gemeinschaftsunterkunft für einen täglich nach …
• LSG Thüringen, 26.09.2017 - L 6 R 284/13

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.11.2015 - L 22 R 588/13

  Zusätzliche Belohnung in der Braunkohlenindustrie der DDR - Arbeitsentgelt
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.06.2013 - L 1 RS 28/12

  Sonderversorgung im Beitrittsgebiet - tatsächlich erzieltes Arbeitsentgelt - …
• BFH, 04.08.2011 - III R 24/09

  Kindergeld für ein über 27 (bzw. 25) Jahre altes behindertes Kind - kein …
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 - L 22 R 357/12

  Verpflegungsgeld - Arbeitsentgelt
• LSG Sachsen-Anhalt, 19.11.2015 - L 1 RS 33/12

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2017 - L 8 R 264/16

  Gesetzliche Rentenversicherung: Ansprüche aus Leistungen aus einem …
• LSG Berlin-Brandenburg, 01.03.2018 - L 2 R 454/16

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - keine …
• FG München, 03.05.2013 - 8 K 4017/09

  Geldwerter Vorteil bei unentgeltlicher Verpflegung eines Profitfußballers
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2016 - L 33 R 179/15

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Geldwert kostenloser Verpflegung - …
• LSG Sachsen, 02.12.2013 - L 4 RS 757/12

  Sonderversorgung im Beitrittsgebiet; Berücksichtigung von Verpflegungsgeld als …
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.06.2017 - L 8 R 184/16

  Verpflegungsgeld - Zollverwaltung der DDR - Besoldungsordnung Zollverwaltung - …
• LSG Sachsen, 02.12.2013 - L 4 RS 204/11

  Verpflegungsgeld - Sonderversorgung im Beitrittsgebiet; Verpflegungsgeld als …
• FG Münster, 11.10.2011 - 13 K 456/10

  Fahrtkosten von Leiharbeitern
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2016 - L 33 R 182/15

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Geldwert kostenloser Verpflegung - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.02.2016 - L 22 R 731/12

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Geldwert kostenlose Verpflegung - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.02.2016 - L 22 R 631/12

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Reinigungszuschuss - Zollverwaltung der DDR
• BFH, 16.05.2013 - VI R 93/10

  Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 5. 2013 VI R 94/10 - Zuwendungen aus Anlass …
• BFH, 31.03.2010 - V B 112/09

  Betriebsveranstaltung als unentgeltliche Arbeitnehmerzuwendung
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.08.2015 - L 1 RS 23/13

  Zusatzversorgung im Beitrittsgebiet - keine Berücksichtigung von zusätzlichen …
• BFH, 16.05.2013 - VI R 96/10

  Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 5. 2013 VI R 94/10 - Zuwendungen aus Anlass …
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2016 - L 33 R 763/12

  Berücksichtigung der einem Mitarbeiter der Zollverwaltung der DDR gewährten …
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2012 - L 16 R 355/11

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Sonderversorgungssystem Zoll
• LSG Sachsen, 01.07.2013 - L 4 RS 197/12

  Zusatz- oder Sonderversicherung der neuen Bundesländer
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.02.2016 - L 22 R 81/13

  Arbeitsentgelt - Verpflegungsgeld - Reinigungszuschuss - Zollverwaltung der DDR
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 8 R 476/12

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.08.2013 - L 16 R 670/11

  Verpflegungsgeld - Reinigungszuschuss-/zulage - Zöllner - eigenbetriebliches …
• BFH, 16.05.2013 - VI R 95/10

  Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 5. 2013 VI R 94/10 - Zuwendungen aus Anlass …
• FG Hamburg, 24.02.2026 - 6 V 90/25

  Finanzgerichtsordnung, Abgabenordnung: Passivlegitimation im gerichtlichen …
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2012 - L 16 R 323/12

  Arbeitsentgelt - Angehöriger der NVA - Grenzdienst - Zuschlag für Grenzdienst
• FG Niedersachsen, 13.05.2022 - 14 K 212/19

  Steuerfreiheit von Zahlungen für Verpflegungsmehraufwendungen
• LSG Sachsen-Anhalt, 23.08.2018 - L 3 RS 9/16

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2017 - L 2 R 225/17

  Zollverwaltung der DDR - Arbeitsverdienste - Verpflegungsgeld
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.07.2017 - L 1 RS 3/15
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.06.2016 - L 3 RS 12/14

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
• LSG Sachsen, 02.12.2013 - 4 RS 357/11

  Sonderversorgung im Beitrittsgebiet; Arbeitsentgelt; Berücksichtigung von …
• LSG Sachsen, 02.12.2013 - L 4 RS 357/11
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.11.2012 - L 8 R 110/11

  Verdienst - Arbeitsentgelt - Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung …
• VG Karlsruhe, 21.10.2021 - 10 K 7660/19

  Wohngeldrechtliche Einkommensberechnung; Zahlung von Studiengebühren durch einen …
• LSG Sachsen-Anhalt, 17.07.2017 - L 3 RS 8/16

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 15.03.2017 - L 3 RS 27/15

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.10.2016 - L 3 RS 29/14

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2018 - L 7 R 203/11

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …
• FG Berlin-Brandenburg, 25.02.2026 - 7 K 7087/24

  Umsatzsteuerliche Behandlung von Reisekosten für die Fahrt der Mitarbeiter zu …
• FG Hamburg, 09.07.2014 - 3 K 237/13

  Einkommensteuer: Verpflegungsmehraufwand und regelmäßige Arbeitsstätte des …
• SG Halle, 22.08.2017 - S 8 RS 10/15

  Versicherungsrechtliche Bewertung der einem Bürger der DDR während dessen …
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.09.2018 - L 3 RS 16/17

  Altersversorgung der Intelligenz an wissenschaftlichen, künstlerischen, …
• LSG Sachsen-Anhalt, 23.07.2020 - L 3 R 22/19

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der Intelligenz an …
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2019 - L 7 R 250/13

  Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - …