Jedenfalls unter diesen Umständen gilt für die Erfüllung der Architektenpflichten der Ort des Bauwerks als Erfüllungsort (OLG Stuttgart BauR 1977, 72 mit zust. Anm. Locher;… MünchKomm ZPO-Patzina § 29 Rn. 57;… Zöller/Vollkommer a.a.O. § 29 Rn. 25 "Architektenvertrag";… Palandt/Heinrichs BGB 52. Aufl. § 269 Rn. 13; Duffek BauR 1980, 316/318).

Der Senat folgt dabei der Auffassung, daß bei einem Architektenvertrag, in dem - wie vorliegend - dem Architekten nur die Planung des Bauvorhabens übertragen worden ist, Erfüllungsort für die Leistung des Architekten nicht der Ort ist, auf dem das Bauvorhaben errichtet werden soll, sondern der Ort, an dem der Architekt den Schwerpunkt seiner planenden Tätigkeit erfüllen muß, also der Ort seines Büros (ebenso LG Baden-Baden BauR 1982, 606;… a.A. Pastor, Der Bauprozeß, 5. Aufl., Rdn. 339; nur mit dem Erfüllungsort beim Übertragen der Vollarchitektur beschäftigen sich OLG Stuttgart BauR 1977, 72 mit zust. Anm. Locher und Zöller/Vollkommer, ZPO, 15. Aufl., § 29 Rdn. 25).

69/79; ebenso OLG Düsseldorf und LG Düsseldorf BauR 1982, 297/298; OLG Stuttgart BauR 1977, 72; OLG Celle OLGE 22, 311/312; KG OLGE 20, 290 f.; BGB-RGRK RdNr. 8, Palandt 42. Aufl. Anm. 5, MünchKomm RdNr. 21, je zu § 269 BGB ; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann Anm. 3 b C, Zöller Anm. III 3, je zu § 29 ZPO bei Stichwort "Werkvertrag"; Stein/Jonas ZPO 20. Aufl. § 29 RdNr. 31; Duffek BauR 1980, 316; Werner/Pastor Der Bauprozeß 4. Aufl. RdNr. 336; abweichend für den Architektenvertrag: OLG Nürnberg BauR 1977; 70/71; Völker BauR 1981, 522; offen gelassen für Ingenieur-, Architekten- oder Statikervertrag: Senatsbeschluß vom 24.2.1983 - Allg.Reg.