Rechtsprechung
| OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11 Bau |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Anfechtung einer Kostenmischentscheidung nach Teilerledigung der Hauptsache
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 91a
Kostenmischentscheidung in den Fällen einer Teilerledigung der Sache - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kostenmischentscheidung in den Fällen einer Teilerledigung der Sache
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Kostenmischentscheidung: Gesamtkostenentscheidung angreifbar?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 11.05.2011 - 11 O 20737/10
- OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11 Ba
Papierfundstellen
- BauR 2012, 537
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (5)
- BGH, 29.07.2003 - VIII ZB 55/03
Ermittlung der Berufungsbeschwer
Auszug aus OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11
Mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist dann nur der Teil der Kostenentscheidung, der auf § 91 a ZPO beruht; im Übrigen gilt das Verbot der isolierten Kostenanfechtung des § 99 Abs. 1 ZPO (BGH NJW-RR 2003, 1504; BGHZ 40, 265). - BGH, 18.11.1963 - VII ZR 182/62
Rechtsmittel bei gemischter Kostenentscheidung
Auszug aus OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11
Mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist dann nur der Teil der Kostenentscheidung, der auf § 91 a ZPO beruht; im Übrigen gilt das Verbot der isolierten Kostenanfechtung des § 99 Abs. 1 ZPO (BGH NJW-RR 2003, 1504; BGHZ 40, 265). - OLG Brandenburg, 26.05.2010 - 3 U 131/09
Zulässigkeit der Berufung bei einer Kostenmischentscheidung
Auszug aus OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11
Rn. 3 Aus dem Meistbegünstigungsgrundsatz folgt entgegen der Ansicht des OLG Brandenburg (Urteil vom 26.05.2010, Az. 3 U 131/09 - zitiert nach juris -) nichts anderes, weil keine Entscheidung in falscher Form vorliegt. - LG Bonn, 20.04.2011 - 6 T 24/11
Eine sich ausschließlich gegen den 91a-Teil einer Kostenmischentscheidung …
Auszug aus OLG München, 30.09.2011 - 9 U 2138/11
Zum anderen würde die begehrte Klageabweisung nicht mit der sofortigen Beschwerde zu erreichen sein (LG Bonn, Beschluss vom 20.04.2011, Az. 6 T 24/11 - zitiert nach juris -). - OLG München, 22.09.1972 - 2 U 1864/72
Architekt; Anspruch auf Einräumung einer Sicherungshypothek; Gesamtanspruch ; …
- BGH, 19.03.2013 - VIII ZB 45/12
Beweiskraftwirkung des Tatbestands für Parteierklärungen in der mündlichen …
Rn. 20 b) Daneben ist aus Gründen der Prozessökonomie als einheitliches Rechtsmittel auch die Berufung eröffnet, wenn sich der Rechtsmittelführer nicht nur gegen die Kostenentscheidung, sondern auch gegen den streitig entschiedenen Teil der Hauptsache wendet (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Oktober 2000 - I ZR 176/00, aaO;… vom 12. November 2009 - V ZR 71/09, NJW-RR 2010, 640 Rn. 8 [zum Teilanerkenntnis]; OLG Rostock, OLGR Rostock 2003, 388 f.; OLG München, BauR 2012, 537;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 91a Rn. 42;… Zöller/Vollkommer, aaO Rn. 56;… MünchKomm-ZPO/Lindacher, 4. Aufl., § 91a Rn. 120;… Musielak/Lackmann, ZPO, 9. Aufl., § 91a Rn. 53). - OLG Saarbrücken, 15.05.2013 - 5 U 347/12
Private Unfallversicherung: Zuwarten des Versicherers mit der endgültigen …
Greift er das Urteil in sonstiger Hinsicht zulässigerweise mit der Berufung an, so kann er damit auch die auf § 91 a ZPO gestützte Kostenentscheidung betreffend den erledigten Teil zur Überprüfung stellen (vgl. OLG München, BauR 2012, 537;… OLG Brandenburg, Urt. v. 26.5.2010 - 3 U 131/09;… KG, Urt. v. 13.12.2002 - 15 U 291/01 - KGR 2003, 94;… Vollkommer in: Zöller, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 91a Rdn. 56 m.w.N auch zur Gegenauffassung). - OLG Köln, 04.06.2018 - 5 U 177/17
Anforderungen an die Berufungsbegründung
Voraussetzung für eine Überprüfung und Entscheidung in Bezug auf die Kostenentscheidung durch das Berufungsgericht ist jedoch, dass das Rechtsmittel in der Hauptsache zulässig ist (…BeckOK ZPO, Vorwerk/Wolf, Stand: 01.03.2018, § 91a ZPO, Rz. 41; OLG München, Beschluss vom 30.09.2011, Az. 9 U 2138/11; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.07.1992, Az. 13 U 50/92). - OLG Köln, 31.03.2015 - 17 W 85/15
Kostenentscheidung nach Rücknahme der Beschwerde gegen einen …
Rn. 13 Da aber die Einzelrichterin sofort selbst über die Kosten entschieden hat, ist gem. § 99 Abs. 1 ZPO eine Beschwerde zum Oberlandesgericht bereits nicht statthaft (vgl. OLG Koblenz, NJW-RR 200, 362; OLG München, BauR 2012, 537).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| KG, 12.09.2011 - 19 U 116/10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de
ZPO § 320 Abs. 1
Unzulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung wegen Rechtskraft der zugrundeliegenden Entscheidung - Wolters Kluwer
Unzulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung wegen Rechtskraft der zugrundeliegenden Entscheidung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Keine Tatbestandsberichtigung bei rechtskräftigen Urteilen! (IBR 2012, 1017)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 04.11.2010 - 91 O 36/10
- KG, 16.06.2011 - 19 U 116/10
- KG, 12.09.2011 - 19 U 116/10
Papierfundstellen
- BauR 2012, 537
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (2)
- BFH, 29.06.2009 - IX B 89/09
Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung
Auszug aus KG, 12.09.2011 - 19 U 116/10
Für die Berichtigung des Tatbestandes einer rechtskräftigen Entscheidung besteht kein Rechtsschutzbedürfnis (BFH, Beschl. v. 29. Juni 2009 - IX B 89/09, Tz. 5 - juris; LG München I, WuM 2008, 238 ), da § 320 ZPO allein inter partes verhindern soll, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der Beweiskraft des § 314 ZPO zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (BGH, NJW 1983, 2030, 2032), nicht aber die Richtigstellung des Tatbestandes gegenüber Dritten herbeiführen soll. - LG München I, 08.01.2008 - 1 HKO 4936/07
Tatbestandsberichtigungsantrag: Rechtsschutzbedürfnis bei Nichteinlegung eines …
Auszug aus KG, 12.09.2011 - 19 U 116/10
Für die Berichtigung des Tatbestandes einer rechtskräftigen Entscheidung besteht kein Rechtsschutzbedürfnis (BFH, Beschl. v. 29. Juni 2009 - IX B 89/09, Tz. 5 - juris; LG München I, WuM 2008, 238 ), da § 320 ZPO allein inter partes verhindern soll, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der Beweiskraft des § 314 ZPO zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (BGH, NJW 1983, 2030, 2032), nicht aber die Richtigstellung des Tatbestandes gegenüber Dritten herbeiführen soll.
- OLG Bamberg, 27.02.2013 - 1 W 11/13
Tatbestandsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - sofortige Beschwerde
Ein solcher Antrag ist als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (Anschluss an KG Berlin, Beschluss vom 12.09.2011, Az. 19 U 116/10).Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (vgl. KG Berlin BauR 2012, 537;… LAG Berlin-Brandenburg a.a.O.; BFH, Beschluss vom 29.06.2009, Az. IX B 89/09 - über juris; LG München I FamRZ 2008, 1200).
- LAG Rheinland-Pfalz, 28.12.2022 - 7 Sa 395/21 Die Berichtigung des Tatbestandes soll insbesondere nicht die Richtigstellung des Tatbestandes gegenüber Dritten herbeiführen (KG Berlin 12.09.2011 - 19 U 116/10 - Rn. 4, juris).
-4- -4- entfällt jedoch, wenn das Urteil - wie hier - nicht mehr Gegenstand der Überprüfung durch ein Rechtsmittelgericht werden kann (…OLG Bamberg 27.02.2013 - 1 W 11/13 - Rn. 10 mwN., juris; KG Berlin 12.09.2011 - 19 U 116/10 - Rn. 4, juris;… LAG BerlinBrandenburg17.08.2011 - 4 Sa 2227/10 und 4 Sa 142/11 - Rn. 6 mwN., juris; Einsiedler, MDR 2011, 1454, 1455;… MüKoZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, ZPO § 320 Rn. 1 mwN.).
Der Antrag ist somit als unzulässig zu verwerfen, auch wenn das Urteil des Landesarbeitsgerichts zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (…vgl. OLG Bamberg 27.02.2013 - 1 W 11/13 - Rn. 9 mwN., juris; KG 12.09.2011 - 19 U 116/10 - Rn. 4 mwN.).
- BGH, 03.03.2022 - RiZ 5/20
Antrag auf Berichtigung des Tatbestands des Urteils
Rn. 2 Aus diesem Sinn und Zweck des Tatbestandsberichtigungsantrags folgt, dass er mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, wenn eine Entscheidung mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbar ist (…BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5];… BFH/NV 1994, 189 [juris Rn. 3]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21 juris Rn. 2;… OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 10 f.; KG BauR 2012, 537 Rn. 4;… Zöller/Feskorn, ZPO 34. Aufl. § 320 Rn. 12;… Musielak in Musielak, ZPO 18. Aufl. § 320 Rn. 1;… Thomas/Putzo, ZPO 42. Aufl. § 320 Rn. 1;… Eyermann/Rennert, VwGO 15. Aufl. § 119 Rn. 1;… anders Althammer in Stein/Jonas, ZPO 23. Aufl. § 320 Rn. 6).
- LAG München, 09.07.2014 - 3 Sa 923/13
Tatbestandsberichtigungsantrag, Rechtsschutzinteresse, kein Rechtsmittel, keine …
Es fehlt an dem auch hier erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis (vgl. LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.08.2011 - 4 Sa 142/11 und 4 Sa 2227/10 -, BeckRS 2013, 69368; OLG Bamberg, Beschluss vom 27.02.2013 - 1 W 11/13 -, NJW-RR 2013, 1079; KG, Beschluss vom 12.09.2011 - 19 U 116/10 -, BeckRS 2012, 04757; BFH, Beschluss vom 08.05.2003 - IV R 63/99 - NJW 2003, 3340, jeweils mwN).der Gründe; KG, Beschluss vom 12.09.2011, a.a.O., unter II. der Gründe; vgl. schon BGH, Urteil vom 10.03.1983 - VII ZR 135/82 -, NJW 1983, 2030, 2032 zum Sinn und Zweck der Tatbestandsberichtigung).
- BGH, 03.03.2022 - RiZ 6/20
Antrag auf Berichtigung des Tatbestands des Urteils; Heranziehung zu einer …
Rn. 2 Aus diesem Sinn und Zweck des Tatbestandsberichtigungsantrags folgt, dass er mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, wenn eine Entscheidung mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbar ist (…BFH NJW 2003, 3440 [juris Rn. 5];… BFH/NV 1994, 189 [juris Rn. 3]; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. September 2021 - 1 B 1384/21 juris Rn. 2;… OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079 Rn. 10 f.; KG BauR 2012, 537 Rn. 4;… Zöller/Feskorn, ZPO 34. Aufl. § 320 Rn. 12;… Musielak in Musielak, ZPO 18. Aufl. § 320 Rn. 1;… Thomas/Putzo, ZPO 42. Aufl. § 320 Rn. 1;… Eyermann/Rennert, VwGO 15. Aufl. § 119 Rn. 1;… anders Althammer in Stein/Jonas, ZPO 23. Aufl. § 320 Rn. 6). - OLG Dresden, 04.11.2024 - 4 U 1094/23
Entfallen des Rechtsschutzinteresses für einen Tatbestandsberichtigungsantrag mit …
Das für jeden Antrag nach § 320 ZPO erforderliche Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BGH 3.3.2022 - RiZ 6/20; BGH 3.3.2022 - RiZ 5/20) entfällt aber mit Eintritt der formellen Rechtskraft des zu berichtigenden Urteils, selbst wenn es im Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht in Rechtskraft erwachsen war (OLG Bamberg NJW-RR 2013, 1079; KG BauR 2012, 537;… (Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 320 ZPO, Rn. 12).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".