Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com
• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Erstreckung des Verbots eines Vereins auf alle eingegliederten Organisationen - Personelle Zusammensetzung, Ziele, Tätigkeit, Finanzierung, Verflechtungen bei der Willensbildung und Weisungsgegebenheiten als Indizien für Eingliederung - Gefährdung der verfassungsmäßigen ...

 
• Wolters Kluwer

  Anfechtungsbefugnis einer Teilorganisation bei Verbot einer Vereinigung ; Prüfungsumfang des Gerichts bei Klage einer Teilorganisation; Verbotsverfügung gegen Kalifatsstaat; Erstreckung eines Vereinsverbots auf Teilorganisationen einer Religionsgemeinschaft; ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2003, 23121

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 06.07.1994 - 1 VR 20.93

  Verbot und Auflösung einer kurdischen Vereinigung - Teilorganisation der …

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  Daher wird bei Religionsgemeinschaften der tatsächlichen Frage besonderes Augenmerk zu widmen sein, ob die Gesamtorganisation als bloßer Dachverband anzusehen ist, dem die Mitgliedsorganisationen mehr oder weniger locker angeschlossen sind (vgl. näher dazu Beschluss vom 6. Juli 1994 BVerwG 1 VR 20.93 Buchholz 402.45 Nr. 18, S. 17), oder ob ein Gesamtverband vorliegt, dem die Gemeinden als Teilorganisationen eingegliedert sind.

  Sie müssen nicht selbst einen Verbotsgrund erfüllen und können die Verbotsverfügung auch nur mit der Begründung anfechten, keine Teilorganisation zu sein (stRspr; vgl. etwa Beschluss vom 6. Juli 1994, a.a.O., S. 14, 17, …sowie Urteil vom 28. Januar 1997, a.a.O.).

• BVerwG, 28.01.1997 - 1 A 13.93

  Vereinsrecht - Vereinsverbot, Umfang der Erstreckung eines Vereinsverbots auf …

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  Indizien dafür können sich etwa aus der personellen Zusammensetzung, den Zielen, der Tätigkeit, der Finanzierung, aus Verflechtungen bei der Willensbildung und aus Weisungsgegebenheiten ergeben (vgl. zusammenfassend Urteil vom 28. Januar 1997 BVerwG 1 A 13.93 Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 26 S. 98 f. = NVwZ 1998, 174).

  Sie müssen nicht selbst einen Verbotsgrund erfüllen und können die Verbotsverfügung auch nur mit der Begründung anfechten, keine Teilorganisation zu sein (stRspr;… vgl. etwa Beschluss vom 6. Juli 1994, a.a.O., S. 14, 17, sowie Urteil vom 28. Januar 1997, a.a.O.).

• BVerfG, 05.02.1991 - 2 BvR 263/86

  Bahá'í

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  Dies ist auch in dem Fall verfassungsrechtlich unbedenklich, in dem es sich bei der Teilorganisation um eine Religionsgemeinschaft handelt, die die religiöse Vereinigungsfreiheit gemäß Art. 4 Abs. 1 und 2 sowie Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 2 WRV für sich beanspruchen kann (vgl. BVerfGE 83, 341, 354 f.).

 
• BVerwG, 27.11.2002 - 6 A 4.02

  Demokratie; "Kalifatsstaat"; Menschenwürde; Rechtsstaat; Religionsgemeinschaft; …

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  Wie der erkennende Senat im Urteil vom 27. November 2002 BVerwG 6 A 4.02 ausgeführt hat, konnte der "Kalifatsstaat" verfassungsrechtlich keine "Anpassungsfrist" beanspruchen.
• BVerwG, 02.03.2001 - 6 VR 1.01

  Berechtigung eines Mitgliedes einer verbotenen Vereinigung zur Anfechtung des …

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  13 Mitglied (vgl. Urteil vom 13. August 1984 BVerwG 1 A 26.83 Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7 = DÖV 1984, 940; Beschluss vom 2. März 2001 BVerwG 6 VR 1.01 Buchholz a.a.O. Nr. 34).
• BVerwG, 13.08.1984 - 1 A 26.83

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit des Verbots und der Auflösung eines Vereins - …

  Auszug aus BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

  13 Mitglied (vgl. Urteil vom 13. August 1984 BVerwG 1 A 26.83 Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7 = DÖV 1984, 940;… Beschluss vom 2. März 2001 BVerwG 6 VR 1.01 Buchholz a.a.O. Nr. 34).

• BVerwG, 14.05.2014 - 6 A 3.13

  Vereinsverbot; Klagebefugnis; Zuständigkeit; Anhörung; Vereinsbegriff; religiöser …

  Ist die Vereinseigenschaft einer Personengruppierung unstreitig und wird die materielle Rechtmäßigkeit der Verbotsverfügung im Übrigen angegriffen, insbesondere die Verwirklichung von Verbotsgründen in Frage gestellt, ist zur Anfechtung der Verfügung nur die verbotene Vereinigung selbst befugt, nicht hingegen ein Mitglied (Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7 S. 2, Beschluss vom 2. März 2001 a.a.O., Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 67, Beschlüsse vom 18. Oktober 2005 - BVerwG 6 VR 5.05 - NVwZ 2006, 214 , vom 4. Juli 2008 a.a.O., vom 19. Juli 2010 a.a.O. …und vom 6. Januar 2014 a.a.O.).
• BVerwG, 19.07.2010 - 6 B 20.10

  Verein; Vereinsverbot; Klagebefugnis; Rechtsverletzung; rechtliches Gehör; …

  Diese ist ungeachtet ihrer Rechtsform nach § 61 Nr. 2 VwGO beteiligungsfähig und wird im Rechtsstreit gemäß § 62 Abs. 3 VwGO durch ihren Vorstand vertreten (Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7 S. 1 f., Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 67, Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01, 6 A 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 S. 34, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - BVerwG 6 A 1.04 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40…, Beschluss vom 4. Juli 2008 - BVerwG 6 B 39.08 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 45 Rn. 5).
• OLG Düsseldorf, 30.01.2019 - Kart 7/16

  Bankenunabhängiges Bezahlverfahren für den Internethandel

  Denn einer Gruppierung, die mit einem belastenden Verwaltungsakt belegt ist oder war, steht nach der sogenannten Adressatentheorie aufgrund von Art. 2 Abs. 1 GG das Recht zu, diese anzufechten oder - im Fall der Erledigung bei Vorliegen eines besonderen Feststellungsinteresses - feststellen zu lassen, dass diese rechtswidrig war, weil sie ihr gegenüber mangels der erforderlichen Adressateneigenschaft nicht hätte ergehen dürfen (…Bracher in: Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 92. Lieferung 11.2018, § 77 GWB Rn. 5; BVerwG…, Beschluss vom 19.07.2010, 6 B 20/10, Rn. 14 ff. bei juris; Gerichtsbescheid vom 03.04.2003, 6 A 5/02, Rn. 12 bei juris).

 
• BVerwG, 21.01.2004 - 6 A 1.04

  Beteiligungsfähigkeit; Vereinigung; Recht auf Betätigung; Prozessvollmacht; …

  Eine Verbotsverfügung betrifft die "Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform beteiligungsfähig ist" (Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39;… Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 - a.a.O. Nr. 34).
• BVerwG, 19.09.2023 - 6 A 12.21

  Klagen gegen das vereinsrechtliche Verbot der "Bandidos Motorcycle Club …

  Für die Frage, ob eine solche Doppelstellung besteht, ist entscheidend, ob die Gesamtorganisation als bloßer Dachverband anzusehen ist, dem die Mitgliedsvereine mehr oder weniger locker angeschlossen sind, oder ob der Gesamtverband eine hierarchische Struktur aufweist, so dass die Mitgliedsvereine in ihn als seine Teilorganisationen eingegliedert sind (BVerwG, Beschluss vom 6. Juli 1994 - 1 VR 20.93 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 18 S. 17, Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 68).
• BVerwG, 05.08.2009 - 6 A 2.08

  Vereinsverbot, Teilorganisation, Anhörung, Zuständigkeit als Verbotsbehörde.

  Die Voraussetzungen einer Teilorganisation nach § 3 Abs. 3 Satz 1 VereinsG sind in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (Urteil vom 11. Oktober 1988 - BVerwG 1 A 14.83 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 12 S. 11 f., Beschlüsse vom 6. Juli 1994 - BVerwG 1 VR 20.93 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 18 S. 16 f. und vom 19. August 1994 - BVerwG 1 VR 9.93 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 19 S. 33, Urteile vom 28. Januar 1997 - BVerwG 1 A 13.93 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 26 S. 99, 105 und vom 27. November 2002 - BVerwG 6 A 1.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 36 S. 48 f., Beschluss vom 10. Januar 2003 a.a.O. S. 62 f., 65, Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 67 f.).

  Sie muss nicht selbst einen Verbotsgrund erfüllen und kann die Verbotsverfügung auch nur mit der Begründung anfechten, keine Teilorganisation zu sein (…vgl. Urteil vom 28. Januar 1997 a.a.O. S. 96; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 a.a.O. S. 68).

• BVerwG, 24.02.2010 - 6 A 5.08

  Vereinsverbot, Teilorganisation, Widerruf der Erledigungserklärung

  Nicht erforderlich ist, dass sie selbst einen Verbotsgrund erfüllt (…vgl. nur: Urteil vom 28. Januar 1997 a.a.O. S. 96 f.; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 68).

  (1) Die Voraussetzungen einer Teilorganisation nach § 3 Abs. 3 Satz 1 VereinsG sind in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (…Urteil vom 11. Oktober 1988 a.a.O. S. 11 f.;… Beschlüsse vom 6. Juli 1994 a.a.O. S. 16 f. …und vom 19. August 1994 a.a.O. S. 33;… Urteile vom 28. Januar 1997 a.a.O. S. 99, 105 und vom 27. November 2002 - BVerwG 6 A 1.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 36 S. 48 f.;… Beschluss vom 10. Januar 2003 a.a.O. S. 62 f., 65; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 a.a.O. S. 67 f.;… Urteil vom 5. August 2009 - BVerwG 6 A 2.08 - a.a.O. Rn. 17).

• EGMR, 12.06.2012 - 31098/08

  HIZB UT-TAHRIR AND OTHERS v. GERMANY

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 13. August 1984, 1 A 26/83, sowie Gerichtsbescheid vom 3. April 2003, 6 A 5/02) sind einzelne Mitglieder eines Vereins nicht berechtigt, Klage gegen das Verbot des betreffenden Vereins zu erheben, weil das Verbot allein die Rechtsposition des jeweiligen Vereins, und nicht die individuellen Rechte seiner Mitglieder betrifft.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2014 - 5 D 83/12

  Klage der Vereinigung "Nationaler Widerstand Dortmund" erfolglos

  vgl. BVerwG, Urteil vom 14.5.2014 - 6 A 3.13 -, NVwZ 2014, 1573, 1574, Beschluss vom 19.7.2010 - 6 B 20.10 -, NVwZ 2011, 372 = juris, Rdnr. 14, Gerichtsbescheid vom 3.4.2003 - 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 = juris, Rdnr. 12, Beschluss vom 2.3.2001 - 6 VR 1.01 u.a. -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 = juris, Rdnr. 5 f., Urteil vom 13.8.1984 - 1 A 26.83 -, DÖV 1984, 940 = juris, Rdnr. 6 f.; OVG NRW, Beschluss vom 10.9.2012 - 5 B 664/12 -.
• BVerwG, 18.10.2005 - 6 VR 5.05

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Verfügung des …

  Zur Anfechtung des Verbots eines Vereins ist nur der verbotene Verein befugt, nicht hingegen die Mitglieder (vgl. Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 BVerwG 6 A 5.02 Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39 S. 67 m.w.N.).
• BVerwG, 04.07.2008 - 6 B 39.08

  Anforderungen an das Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im …
• OVG Sachsen-Anhalt, 24.07.2008 - 3 R 437/08

  Verbot der Gruppierung "Blue White Street Elite" (BWSE) vorläufig ausgesetzt
• BVerwG, 20.12.2005 - 6 A 4.05

  Anfechtung einer auf die Verletzung von Staatsschutzvorschriften gestützten …
• BVerwG, 25.08.2008 - 6 VR 1.08

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage …
• VG Braunschweig, 02.04.2003 - 6 A 83/02

  Dauer; Fahrerfeststellung; Fahrtenbuchauflage; Geltungsdauer; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.01.2015 - 5 D 96/12

  Rechtmäßigkeit einer vereinsrechtlichen Verbotsverfügung aufgrund eines Verstoßes …
• OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09

  Klage wegen Vereinsverbots gegen den "Chicanos MC Barnim" als unzulässig …
• VG Weimar, 11.06.2021 - 8 K 498/20

  Klagebefugnis von Mitgliedern der AfD; Äußerung des Verfassungsschutzpräsidenten …