Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenfestsetzungsverfahren; Rechtspfleger des Oberlandesgerichts; befristete Erinnerung; Festsetzung der Vergütung

• rechtsportal.de

  Zulässiges Rechtsmittel gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Oberlandesgerichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässiges Rechtsmittel gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Oberlandesgerichts; Ablehnung der Festsetzung der anwaltlichen Vergütung wegen Erhebung von Einwendungen außerhalb des Gebührenrechts

Verfahrensgang

• OLG München, 31.08.2015 - 34 Sch 11/13
• OLG München, 18.04.2016 - 34 Sch 11/13
• OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13
• OLG München, 29.09.2016 - 34 Sch 11/13
• BGH, 07.12.2016 - I ZB 84/15

Papierfundstellen

• BeckRS 2016, 12875

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.08.2012 - 22 C 12.1418

  Antrag auf Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung; Beachtlichkeit des Einwandes …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Einwand offensichtlich unbegründet ist, das heißt wenn seine Haltlosigkeit ohne nähere Sachprüfung auf der Hand liegt, substanzlos ist oder erkennbar rechtsmissbräuchlich eingesetzt wird (vgl. BVerfG vom 25.4.2016, 1 BvR 1255/14 OLG Koblenz NJW-RR 2016, 380 BayVGH BayVBl 2013, 639).

  Wenn für diese Prüfung auf andere als feststehende Tatsachen zurückgegriffen werden muss oder Rechtsfragen erheblich sind, deren zutreffende Beantwortung auch nur ansatzweise zweifelhaft sein kann (BayVGH BayVBl 2013, 639, bei juris Rn. 23), scheidet die Festsetzung aus.

• OLG Koblenz, 12.03.2010 - 2 Sch 9/09

  Rechtsanwaltsgebühren bei Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Rn. 11 1. Gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, sondern die befristete Erinnerung nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 2 Satz 1, Satz 6 RPflG statthaft (siehe § 11 Abs. 2 Satz 3 RVG, vgl. OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris;… vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v. Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9).

  Das Verfahren ist gerichtskostenfrei (§ 11 Abs. 2 Satz 4 RVG; OLG Koblenz MDR 2010, 777;… Mayer/Kroiß RVG 6. Aufl. § 11 Rn. 115); eine Kostenerstattung findet nicht statt (§ 11 Abs. 2 Satz 6 RVG;… Mayer/Kroiß a. a. O.).

• BVerfG, 25.04.2016 - 1 BvR 1255/14

  Sofortige Beschwerde gegen Zurückweisung eines Vergütungsfestsetzungsantrag …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Einwand offensichtlich unbegründet ist, das heißt wenn seine Haltlosigkeit ohne nähere Sachprüfung auf der Hand liegt, substanzlos ist oder erkennbar rechtsmissbräuchlich eingesetzt wird (vgl. BVerfG vom 25.4.2016, 1 BvR 1255/14 OLG Koblenz NJW-RR 2016, 380 BayVGH BayVBl 2013, 639).

• BGH, 07.12.2016 - I ZB 84/15

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Rn. 2 Der Erinnerungsführer legte für die unterlegene Erinnerungsgegnerin in deren Namen am 10.9.2015 Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof (I ZB 84/15) ein, bat um Überlassung der Gerichtsakten und beantragte Fristverlängerung zur Begründung der Rechtsbeschwerde.
• OLG München, 04.01.2013 - 34 SchH 6/11

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten eines …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Rn. 11 1. Gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, sondern die befristete Erinnerung nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 2 Satz 1, Satz 6 RPflG statthaft (siehe § 11 Abs. 2 Satz 3 RVG, vgl. OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris;… vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v. Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9).
• OLG Koblenz, 01.12.2015 - 14 W 777/15

  Berücksichtigung des Einwandes der Vereinbarung einer Kostenobergrenze im …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Etwas anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Einwand offensichtlich unbegründet ist, das heißt wenn seine Haltlosigkeit ohne nähere Sachprüfung auf der Hand liegt, substanzlos ist oder erkennbar rechtsmissbräuchlich eingesetzt wird (vgl. BVerfG vom 25.4.2016, 1 BvR 1255/14 OLG Koblenz NJW-RR 2016, 380 BayVGH BayVBl 2013, 639).
• BayObLG, 23.02.1999 - 1Z BR 25/99

  Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  In diesem Fall ist gemäß § 567 Abs. 1 1. Halbsatz ZPO kein Rechtsmittel eröffnet mit der Folge, dass § 11 Abs. 2 Satz 1 RPflG gilt und der Senat abschließend entscheidet (BayObLG NJW-RR 2000, 141).
• OLG München, 05.07.2011 - 34 SchH 6/10

  Auszug aus OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13

  Rn. 11 1. Gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, sondern die befristete Erinnerung nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 2 Satz 1, Satz 6 RPflG statthaft (siehe § 11 Abs. 2 Satz 3 RVG, vgl. OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris; vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v. Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 03.08.2016 - 34 SchH 9/15

  Geltendmachung der Geschäftsgebühr für das Aufforderungsschreiben zur …

  Rn. 7 1. Gegen den nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO i. V. m. § 21 Nr. 1 RPflG ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO i. V. m. § 11 Abs. 1 RPflG, sondern die befristete Erinnerung nach § 11 Abs. 2 Satz 1 RPflG statthaft (vgl. BayObLG NJW-RR 2000, 141; OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v.; vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris; vom 8.7.2016, 34 Sch 11/13 BeckRS 2016, 12875;… Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9;… MüKo/Schulz ZPO 4. Aufl. § 104 Rn. 122), weil nach § 567 Abs. 1 ZPO als allgemeiner verfahrensrechtlicher Vorschrift Beschlüsse des Oberlandesgerichts nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar sind.

  Rn. 26 Gegen diesen Beschluss ist kein Rechtsmittel gegeben (siehe Senat vom 8.7.2016, 34 Sch 11/13 BeckRS 2016, 12875).

• BayObLG, 13.10.2026 - 101 SchH 146/25

  Berufsausübungsgesellschaft, Selbstvertretung, Kostenerstattungsanspruch, …

  Gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Bayerischen Obersten Landesgerichts ist deshalb die befristete Erinnerung nach § 11 Abs. 2 RPflG eröffnet (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 1. Dezember 1999, Verg 2/99, juris Rn. 12;… Beschluss vom 23. Februar 1999, 1Z BR 25/99, juris Rn. 5; OLG München, Beschluss vom 8. Juli 2016, 34 Sch 11/13, NJOZ 2017, 578 Rn. 11 zum Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht).