Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Biernacka-Hoba / EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata)

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Biernacka-Hoba / EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata)

  Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke Formata - Absoluter Nichtigkeitsgrund - Keine Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relativer Nichtigkeitsgrund - Verwechslungsgefahr - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 ...

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Biernacka-Hoba / EUIPO - Formata Boguslaw Hoba (Formata)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke Formata - Absoluter Nichtigkeitsgrund - Keine Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relativer Nichtigkeitsgrund - Verwechslungsgefahr - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 ...

Papierfundstellen

• BeckRS 2017, 136255

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.09.2025 - I ZB 6/25

  Testarossa - Wann liegt bösgläubige Markenanmeldung vor?

  Hiermit steht die Rechtsprechung des Gerichts der Europäischen Union in Einklang, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (…vgl. EuG, GRUR Int. 2013, 144 Rn. 21 und 57 - pelicantravel.com/OHMI [Pelikan]; EuG, Urteil vom 8. März 2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba [Formata];… Urteil vom 14. Februar 2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… Urteil vom 21. April 2021 - T-663/19, MarkenR 2021, 268 [juris Rn. 42] - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji [MONOPOLY]).
• EuG, 21.04.2021 - T-663/19

  Hasbro/ EUIPO - Kreativni Događaji (MONOPOLY) - Unionsmarke - …

  Rn. 42 Es ist Sache desjenigen, der den Antrag auf Nichtigerklärung stellt und sich auf Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 stützen möchte, die Umstände darzutun, die den Schluss zulassen, dass die Anmeldung der Unionsmarke bösgläubig erfolgte, wobei bis zum Beweis des Gegenteils die Gutgläubigkeit des Antragstellers vermutet wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. März 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba [Formata], T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 27.03.2019 - T-265/18

  Biernacka-Hoba/ EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata) - Unionsmarke - …

  Rn. 11 Par arrêt du 8 mars 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata) (T-23/16, non publié, EU:T:2017:149), le Tribunal a tout d'abord partiellement annulé la décision du 4 novembre 2015, dans la mesure où elle rejetait la demande en nullité fondée sur le motif relatif de nullité visé à l'article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009.

  Rn. 27 En deuxième lieu, la requérante soutient que si l'EUIPO nourrissait des incertitudes quant à la représentation de la marque antérieure, il devait l'inviter à apporter des explications supplémentaires, par analogie avec les conclusions tirées de l'arrêt du 8 mars 2017, Formata (T-23/16, non publié, EU:T:2017:149).

  Rn. 28 À titre liminaire, il convient de rappeler que, dans l'arrêt du 8 mars 2017, Formata (T-23/16, non publié, EU:T:2017:149), le Tribunal a notamment jugé que la chambre de recours, en concluant que la marque antérieure n'avait pas été déposée au nom de la requérante, sans inviter cette dernière à soumettre des observations ou des pièces à cet égard, avait violé l'article 56, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 ainsi que la règle 39, paragraphe 3, du règlement no 2868/95.

  Rn. 33 Or, la question de la titularité de la marque antérieure, qui constitue l'objet de l'arrêt du 8 mars 2017, Formata (T-23/16, non publié, EU:T:2017:149), et des conclusions qui y sont afférentes, relève des « éléments démontrant que le demandeur est habilité à invoquer le droit antérieur comme cause de nullité ", aux termes de la règle 37, sous b), ii), second membre de phrase, du règlement no 2868/95 et, dès lors, des questions préliminaires à l'examen sur le fond de la demande en nullité, par rapport auxquels l'EUIPO se trouve dans l'obligation d'inviter le demandeur à remédier aux éventuelles irrégularités constatées, ainsi que le prescrit la règle 39, paragraphe 3, du règlement no 2868/95.

  Rn. 35 Il résulte de ce qui précède que la requérante ne saurait dès lors se prévaloir d'une application par analogie des conclusions tirées de l'arrêt du 8 mars 2017, Formata (T-23/16, non publié, EU:T:2017:149).

• EuG, 29.06.2022 - T-306/20

  Geistiges und gewerbliches Eigentum

  Rn. 82 Der Begriff der Bösgläubigkeit nach Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 ist in den Rechtsvorschriften in keiner Form definiert, abgegrenzt oder wenigstens beschrieben (…vgl. Urteile vom 11. Juli 2013, SA.PAR./HABM - Salini Costruttori [GRUPPO SALINI], T-321/10, EU:T:2013:372, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 8. März 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba [Formata], T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 85 Darüber hinaus ist die Absicht des Anmelders zum Zeitpunkt der Anmeldung zu berücksichtigen, ein subjektives Tatbestandsmerkmal, das anhand der objektiven Fallumstände bestimmt werden muss (…Urteile vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli, C-529/07, EU:C:2009:361, Rn. 41 und 42, und vom 8. März 2017, Formata, T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 44).

  Rn. 87 Bis zum Beweis des Gegenteils wird Gutgläubigkeit vermutet (vgl. Urteil vom 8. März 2017, Formata, T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 05.10.2020 - T-264/19

  nanoPET Pharma/ EUIPO - Miltenyi Biotec (viscover)

  Dabei sind die Umstände, die den Schluss zulassen, dass der Inhaber einer Unionsmarke bei deren Anmeldung bösgläubig war, von demjenigen darzulegen, der den Antrag auf Nichtigerklärung stellt und sich auf diesen Grund stützen will, und die Gutgläubigkeit wird bis zum Beweis des Gegenteils vermutet (vgl. Urteil vom 8. März 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba [Formata], T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 34 Im Übrigen ist der in Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 enthaltene Begriff "bösgläubig" in den Rechtsvorschriften in keiner Weise definiert, abgegrenzt oder auch nur beschrieben (…Urteile vom 1. Februar 2012, Carrols/HABM - Gambettola [Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL], T-291/09, EU:T:2012:39, Rn. 44, und vom 8. März 2017, Formata, T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 41).

  Rn. 39 Weiter hat der Gerichtshof entschieden, dass für die Beurteilung der Bösgläubigkeit auch die Absicht des Anmelders zum Zeitpunkt der Anmeldung zu berücksichtigen ist, ein subjektives Tatbestandsmerkmal, das anhand der objektiven Fallumstände bestimmt werden muss (vgl. Urteil vom 8. März 2017, Formata, T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 31.05.2018 - T-340/16

  Flatworld Solutions/ EUIPO - Outsource Professional Services (Outsource 2 India) …

  Il convient de rappeler qu'il incombe au demandeur en nullité, qui entend se fonder sur ce motif, d'établir les circonstances qui permettent de conclure que le titulaire d'une marque de l'Union européenne était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande d'enregistrement de cette dernière et que la bonne foi est présumée jusqu'à preuve du contraire [voir arrêt du 8 mars 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata), T-23/16, non publié, EU:T:2017:149, point 45 et jurisprudence citée].

  Rn. 22 Par ailleurs, il y a lieu de noter que la notion de mauvaise foi, visée à l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, n'est ni définie, ni délimitée, ni même décrite d'une quelconque manière dans la législation [arrêts du 1er février 2012, Carrols/OHMI - Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T-291/09, EU:T:2012:39, point 44, et du 8 mars 2017, Formata, T-23/16, non publié, EU:T:2017:149, point 41].

  Rn. 25 En outre, la Cour a jugé que, aux fins d'apprécier l'existence de la mauvaise foi, il convient également de prendre en considération l'intention du demandeur au moment du dépôt de la demande d'enregistrement, élément subjectif qui doit être déterminé par référence aux circonstances objectives du cas d'espèce (voir arrêt du 8 mars 2017, Formata, T-23/16, non publié, EU:T:2017:149, point 44 et jurisprudence citée).

• BPatG, 11.08.2026 - 30 W (pat) 48/21
  Der Bundesgerichtshof hat im Parallelverfahren ferner dargelegt, dass auch die Rechtsprechung des EuG hierzu in Einklang steht, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (…vgl. EuG GRUR Int 2013, 144 Rn. 21 u. 57 - pelicantravel.com/OHMI (Pelikan); EuG 8.3.2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba (Formata);… EuG 14.2.2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… EuG GRUR-RS 2021, 8097 Rn. 42 = MarkenR 2021, 268 - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)).
• BPatG, 11.08.2026 - 30 W (pat) 46/21
  Der Bundesgerichtshof hat im Parallelverfahren ferner dargelegt, dass auch die Rechtsprechung des EuG hierzu in Einklang steht, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (…vgl. EuG GRUR Int 2013, 144 Rn. 21 u. 57 - pelicantravel.com/OHMI (Pelikan); EuG 8.3.2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba (Formata);… EuG 14.2.2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… EuG GRUR-RS 2021, 8097 Rn. 42 = MarkenR 2021, 268 - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)).
• EuG, 23.05.2019 - T-3/18

  Holzer y Cia/ EUIPO - Annco (ANN TAYLOR) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …

  Rn. 34 Es obliegt dem Nichtigkeitsantragsteller, der sich auf Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 berufen möchte, die Umstände darzutun, die den Schluss zulassen, dass ein Antrag auf Eintragung einer Unionsmarke bösgläubig gestellt wurde, wobei der gute Glaube des Anmelders bis zum Beweis des Gegenteils vermutet wird (Urteil vom 8. März 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba [Formata], T-23/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:149, Rn. 45).
• EuG, 14.02.2019 - T-796/17

  Mouldpro/ EUIPO - Wenz Kunststoff (MOULDPRO) - Unionsmarke - …

  Rn. 84 Par ailleurs, il convient de rappeler qu'il incombe au demandeur en nullité qui entend se fonder sur le motif visé à l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 d'établir les circonstances qui permettent de conclure que le titulaire d'une marque de l'Union européenne était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande d'enregistrement de cette dernière et que la bonne foi est présumée jusqu'à preuve du contraire [arrêt du 8 mars 2017, Biernacka-Hoba/EUIPO - Formata Bogusław Hoba (Formata), T-23/16, non publié, EU:T:2017:149, point 45].