Volltextveröffentlichungen (5)

• lexetius.com

  "Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik - Betriebsprämienregelung - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 34, 36 und 137 - Zahlungsansprüche - Berechnungsgrundlage - Prämien für Vieh und Parzellen im Besitz des Betriebsinhabers während des Referenzzeitraums - Änderung der ...

• Europäischer Gerichtshof

  Vonk Noordegraaf

  Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik - Betriebsprämienregelung - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 34, 36 und 137 - Zahlungsansprüche - Berechnungsgrundlage - Prämien für Vieh und Parzellen im Besitz des Betriebsinhabers während des Referenzzeitraums - Änderung der ...

• EU-Kommission

  P. J. Vonk Noordegraaf gegen Staatssecretaris van Economische Zaken.

  Ersuchen um Vorabentscheidung: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Niederlande. Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik - Betriebsprämienregelung - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 34, 36 und 137 - Zahlungsansprüche - Berechnungsgrundlage - Prämien für Vieh ...

• Wolters Kluwer

  Neuberechnung von Zahlungsansprüchen eines Betriebsinhabers nach Änderung der Methode zur Bestimmung der beihilfefähigen Fläche im Rahmen der Agrarpolitik; Vorabentscheidungsersuchen des niederländischen College van Beroep voor het bedrijfsleven

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Neuberechnung von Zahlungsansprüchen eines Betriebsinhabers nach Änderung der Methode zur Bestimmung der beihilfefähigen Fläche im Rahmen der Agrarpolitik; Vorabentscheidungsersuchen des niederländischen College van Beroep voor het bedrijfsleven

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vonk Noordegraaf

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Auslegung von Art. 34, 36 und 137 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates vom 19. Januar 2009 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 06.02.2014 - C-105/13
• EuGH, 05.06.2014 - C-105/13

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 04.09.2015 - T-245/13

  Vereinigtes Königreich / Kommission - EAGFL - Abteilung Garantie - EGFL und ELER …

  Rn. 80 Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass nach Art. 36 der Verordnung Nr. 73/2009, sofern in dieser Verordnung nichts anderes vorgesehen ist, die Zahlungsansprüche pro Hektar nicht geändert werden (Urteil vom 5. Juni 2014, Vonk Noordegraaf, C-105/13, Slg, EU:C:2014:1126, Rn. 37).

  Wie sich jedoch aus dem 29. Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 1782/2003 ergibt, besteht eines der Ziele der Betriebsprämienregelung darin, es jedem Betriebsinhaber zu ermöglichen, weiterhin eine Beihilfe in derselben Höhe wie im Bezugszeitraum zu beziehen (Urteil Vonk Noordegraaf, oben in Rn. 80 angeführt, EU:C:2014:1126, Rn. 38).

  Rn. 82 Allerdings ist festzustellen, dass keine Bestimmung der Verordnung Nr. 73/2009 ausdrücklich die Möglichkeit vorsieht, die Zahlungsansprüche eines Betriebsinhabers, der eine zu hohe Anzahl Zahlungsansprüche bei der ursprünglichen Zuweisung erhalten hat, zu ändern (vgl. in diesem Sinne Urteil Vonk Noordegraaf, oben in Rn. 80 angeführt, EU:C:2014:1126, Rn. 40).

  Schließlich sieht Art. 73a Abs. 2a der Verordnung Nr. 796/2004, der durch die Verordnung Nr. 972/2007 eingefügt wurde, vor, dass, wenn für die Zwecke der Anwendung der Abs. 1 und 2 dieses Artikels festgestellt wird, dass Zahlungsansprüche, die einem Betriebsinhaber zu Unrecht zugewiesen wurden, ohne dass sich diese Zuweisung auf den Gesamtwert der Ansprüche auswirkt, die er erhalten hat, neu zu berechnen sind, sofern die Fehler von dem Betriebsinhaber nicht nach billigem Ermessen hätten festgestellt werden können (vgl. in diesem Sinne Urteil Vonk Noordegraaf, oben in Rn. 80 angeführt, EU:C:2014:1126, Rn. 41).

  Nach der Rechtsprechung ergibt sich, wie in oben Rn. 81 dargelegt, aus dem 29. Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 1782/2003, dass eines der Ziele der Betriebsprämienregelung darin besteht, es jedem Betriebsinhaber zu ermöglichen, "weiterhin eine Beihilfe in [entsprechender] Höhe wie im Bezugszeitraum zu beziehen" (Urteil Vonk Noordegraaf, oben in Rn. 80 angeführt, EU:C:2014:1126, Rn. 38).

• EuG, 09.03.2018 - T-462/16

  Portugal/ Kommission - EGFL - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - …

  Rn. 29 Par ailleurs, la République portugaise prétend, en substance, que l'interprétation qu'elle fait de l'article 18 du règlement no 1120/2009 est corroborée par l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126).

  Rn. 41 Il convient de relever que cette conclusion ne saurait être remise en cause par l'argument de la République portugaise selon lequel son interprétation de l'article 18 du règlement no 1120/2009 serait corroborée par l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126).

  En effet, les circonstances de l'espèce sont différentes de celles de l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126).

  Alors que la présente affaire met en cause une utilisation de la réserve nationale non conforme à la réglementation de l'Union, l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126), concerne un cas où, en vue de se conformer aux remarques formulées par la Commission, l'État membre a dû modifier les modalités de détermination de la superficie des parcelles agricoles sur son territoire, ce qui a conduit à modifier les droits au paiement des agriculteurs.

  Partant, l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126), ne saurait valablement être invoqué par la République portugaise pour corroborer son interprétation, au demeurant erronée, dudit article 18.

• EuG, 29.11.2018 - T-459/16

  Spanien/ Kommission - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene …

  Rn. 34 En deuxième lieu, le règlement (CE) no 1782/2003 du Conseil, du 29 septembre 2003, établissant des règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune et établissant certains régimes de soutien en faveur des agriculteurs et modifiant les règlements (CEE) n o 2019/93, (CE) n o 1452/2001, (CE) n o 1453/2001, (CE) n o 1454/2001, (CE) n o 1868/94, (CE) n o 1251/1999, (CE) n o 1254/1999, (CE) n o 1673/2000, (CEE) n o 2358/71 et (CE) n o 2529/2001 (JO 2003, L 270, p. 1), a établi, notamment, un régime d'aide au revenu des agriculteurs découplé de la production, désigné à son article 1er, deuxième tiret, comme le « régime de paiement unique " (arrêts du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf, C-105/13, EU:C:2014:1126, point 3, et du 4 septembre 2015, Royaume-Uni/Commission, T-245/13, EU:T:2015:595, point 5).

  Rn. 118 À cet égard, la Cour a déjà eu l'occasion de préciser que la finalité de l'article 137, paragraphe 1, du règlement no 73/2009 est, pour des raisons tenant au principe de sécurité juridique, de protéger les agriculteurs de bonne foi ayant bénéficié de paiements indus et non de pénaliser pour l'avenir les agriculteurs qui se sont vu octroyer un nombre trop élevé de droits au paiement parce que, en raison des modalités incorrectes de détermination de la superficie des parcelles agricoles alors appliquées dans l'État membre concerné, leur montant de référence a été divisé par un nombre trop élevé d'hectares (arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf, C-105/13, EU:C:2014:1126, point 54).

  Rn. 119 La Cour a également souligné que, tandis que les paragraphes 1 et 2 de l'article 81 du règlement no 1122/2009, lesquels prévoient, respectivement, que les droits au paiement alloués indûment doivent être cédés à la réserve nationale et que la valeur des droits au paiement doit être ajustée s'il est établi que celle-ci est trop élevée, s'appliquent « sans préjudice des dispositions de l'article 137 du règlement no 73/2009 ", le paragraphe 3 de cet article, dont le libellé correspond à celui de l'article 73 bis, paragraphe 2 bis, du règlement no 796/2004, ne comporte aucun renvoi à l'article 137 du règlement no 73/2009, de sorte que cette disposition ne relève pas du champ d'application de ce dernier (voir, en ce sens, arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf, C-105/13, EU:C:2014:1126, points 56 à 58).

  Rn. 122 La Commission conteste la pertinence de l'arrêt du 5 juin 2014, Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126), pour la solution du litige.

• EuGH, 02.07.2015 - C-684/13

  Demmer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik …

  In diesem Fall wäre nämlich davon auszugehen, dass Herr Demmer den in Rn. 83 des vorliegenden Urteils genannten Irrtum nicht hätte erkennen können (vgl. in diesem Sinne Urteil Vonk Noordegraaf, C-105/13, EU:C:2014:1126, Rn. 50).
• OVG Niedersachsen, 21.03.2017 - 10 LC 39/16

  Betriebsindividueller Betrag; Betriebsprämie; Futterfläche; Herabsetzung; …

  Denn dieser hat in seinem Urteil vom 5. Juni 2014 (C-105/13) den Absatz 1 des Art. 137 Verordnung (EG) Nr. 73/2009 gerade nicht wortgetreu als Stichtagsregelung verstanden, sondern bei einer auch noch nach dem Jahresende 2009 als Stichtag angestrebten Änderung der Zahlungsansprüche zu Gunsten des Betriebsinhabers für unanwendbar erklärt, d.h. den Anwendungsbereich der Norm also jedenfalls für diese Fallgestaltung entsprechend ihrem Zweck reduziert.

  Dass die Vorschrift nach ihrem Sinn und Zweck eine "Berichtigung" zu Gunsten des Betriebsinhabers nicht regelt, aber auch nicht ausschließt, hatte der Europäische Gerichtshof hingegen - wie dargelegt - schon in seinem vorhergehenden Urteil vom 5. Juni 2014 (C-105/13) entschieden (…Rn. 52 ff.).

• OVG Niedersachsen, 06.02.2019 - 10 LB 52/15

  Beihilfefähige Fläche, förderungsfähige Fläche, Produktionsfläche; …

  Art. 73a Abs. 2a Verordnung (EG) Nr. 796/2004 betrifft damit den hier nicht gegebenen Sonderfall, dass sich zu Unrecht erfolgte Zuweisungen von Zahlungsansprüchen nicht auf den Gesamtwert, sondern nur auf die Anzahl der Ansprüche auswirken (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 05.06.2014 - C-105/13 -, juris Rn. 15).

  Rn. 67 Demgemäß ist hier für die Ermittlung der förderungsfähigen Fläche auf die tatsächlich für den Anbau von Obst- und Baumschuldauerkulturen genutzte Fläche abzustellen und ergibt sich im Umkehrschluss aus Art. 30 Abs. 2 Verordnung (EG) Nr. 796/2004, dass Landschaftsteile wie Hecken, Gräben und Mauern grundsätzlich nicht zu den beihilfefähigen Flächen gehören (EuGH, Urteil vom 05.06.2014 - C-105/13 -, juris Rn. 46).

• BVerwG, 16.09.2015 - 3 C 11.14

  Betriebsprämie; Zahlungsanspruch; zusätzlicher betriebsindividueller Betrag; …

  Rn. 24 Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der vom Oberverwaltungsgericht angeführten Entscheidung in der Rechtssache Vonk Noordegraaf (EuGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - C-105/13 [ECLI:EU:C:2014:1126] - Rn. 54).
• OVG Niedersachsen, 21.03.2017 - 10 LB 81/16

  Beihilfefähige Fläche; Feldblock; hauptsächlich; landwirtschaftliche Tätigkeit; …

  Hierauf beruhend ist anerkannt, dass u.a. Ödland, Gräben, bauliche Anlagen, Maststandorte, aber auch Wege (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1.7.2016 - 3 B 59/15 -, juris, Rn.4, unter Bezug auf EuGH, Urt. v. 5.6.2014 - C 105/13 -, Rn. 47, sowie ergänzend BVerwG, Beschl. v. 22.8.2016 - 3 B 36/16 -, juris, Rn. 2) grundsätzlich nicht zur beihilfefähigen Fläche gehören.
• BVerwG, 01.07.2016 - 3 B 59.15

  Berücksichtigungsfähigkeit eines Schlags für die Betriebsprämien; Aufheben des …

  Zur Beihilfefähigkeit eines Weges ist im Übrigen entschieden, dass Landschaftsteile wie Seitenstreifen, Wege und Gräben grundsätzlich nicht berücksichtigt werden können (EuGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - C-105/13 [ECLI:EU:C:2014:1126], Vonk Noordegraf - Rn. 47).
• Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-422/13

  Wree - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsame Agrarpolitik - …

  {FN:11} - Urteil Vonk Noordegraaf (C-105/13, EU:C:2014:1126, Rn. 47).