Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 18.10.2010 | EuGH, 12.01.2011 | EuGH

Rechtsprechung
   EuGH, 12.01.2011 - C-205/10 P, C-217/10 P, C-222/10 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,30053
EuGH, 12.01.2011 - C-205/10 P, C-217/10 P, C-222/10 P (https://dejure.org/2011,30053)
EuGH, Entscheidung vom 12.01.2011 - C-205/10 P, C-217/10 P, C-222/10 P (https://dejure.org/2011,30053)
EuGH, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - C-205/10 P, C-217/10 P, C-222/10 P (https://dejure.org/2011,30053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,30053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 24. März 2010, Eriksen/Kommission (T-516/08), mit dem das Gericht nach Ansicht des Rechtsmittelführers unter Missachtung der Entschließung des Europäischen Parlaments vom 10. Mai 2007 über die gesundheitlichen ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

  • EuG, 24.03.2010 - T-516/08

    Heinz Helmuth Eriksen gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-205/10
    Rechtsmittel gegen die Beschlüsse des Gerichts (Vierte Kammer) vom 24. März 2010, Eriksen/Kommission (T-516/08), Hansen/Kommission (T-6/09) und Lind/Kommission (T-5/09), mit denen das Gericht Klagen als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen hat, die auf Ersatz des Schadens gerichtet waren, der den Rechtsmittelführern dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen habe, um Dänemark zu veranlassen, Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 96/29 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen (…ABl. L 159, S. 1) nachzukommen, und diese Vorschriften auf die vom Nuklearunfall in Thule (Grönland) betroffenen Arbeitskräfte anzuwenden, und damit gegen die am 10. Mai 2007 angenommene Entschließung des Europäischen Parlaments über die gesundheitlichen Folgen dieses Unfalls (Petition 720/2002, 2006/2012 [INI]) verstoßen habe.
  • EuG, 24.03.2010 - T-5/09

    Brigit Lind gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-205/10
    Rechtsmittel gegen die Beschlüsse des Gerichts (Vierte Kammer) vom 24. März 2010, Eriksen/Kommission (T-516/08), Hansen/Kommission (T-6/09) und Lind/Kommission (T-5/09), mit denen das Gericht Klagen als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen hat, die auf Ersatz des Schadens gerichtet waren, der den Rechtsmittelführern dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen habe, um Dänemark zu veranlassen, Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 96/29 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen (…ABl. L 159, S. 1) nachzukommen, und diese Vorschriften auf die vom Nuklearunfall in Thule (Grönland) betroffenen Arbeitskräfte anzuwenden, und damit gegen die am 10. Mai 2007 angenommene Entschließung des Europäischen Parlaments über die gesundheitlichen Folgen dieses Unfalls (Petition 720/2002, 2006/2012 [INI]) verstoßen habe.
  • EuG, 24.03.2010 - T-6/09

    Bent Hansen gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-205/10
    Rechtsmittel gegen die Beschlüsse des Gerichts (Vierte Kammer) vom 24. März 2010, Eriksen/Kommission (T-516/08), Hansen/Kommission (T-6/09) und Lind/Kommission (T-5/09), mit denen das Gericht Klagen als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen hat, die auf Ersatz des Schadens gerichtet waren, der den Rechtsmittelführern dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen habe, um Dänemark zu veranlassen, Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 96/29 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen (…ABl. L 159, S. 1) nachzukommen, und diese Vorschriften auf die vom Nuklearunfall in Thule (Grönland) betroffenen Arbeitskräfte anzuwenden, und damit gegen die am 10. Mai 2007 angenommene Entschließung des Europäischen Parlaments über die gesundheitlichen Folgen dieses Unfalls (Petition 720/2002, 2006/2012 [INI]) verstoßen habe.
  • EuGH, 18.10.2010 - C-222/10

    Lind / Kommission

    Rn. 1 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.

    1) Les affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P sont jointes aux fins de la procédure orale et de l'arrêt..

  • EuGH, 18.10.2010 - C-205/10

    Eriksen E.A. / Kommission

    Rn. 1 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.

    1) Les affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P sont jointes aux fins de la procédure orale et de l'arrêt..

  • EuGH, 18.10.2010 - C-217/10

    Hansen / Kommission

    Rn. 1 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.

    1) Les affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P sont jointes aux fins de la procédure orale et de l'arrêt..

  • EuGH, 24.09.2021 - C-540/20

    FL Brüterei M-V - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs …

    Rn. 56 Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass es tatsächlich ständiger Rechtsprechung entspricht, dass der Einzelne die Weigerung der Kommission, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen einen Mitgliedstaat einzuleiten, nicht beanstanden kann (vgl. u. a. Beschluss vom 6. April 2006, GISTI/Kommission, C-408/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2006:247, Rn. 13, sowie in diesem Sinne Beschluss vom 12. Januar 2011, Eriksen/Kommission, C-205/10 P, C-217/10 P und C-222/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:10, Rn. 42).
  • EuGH, 12.01.2011 - C-217/10

    Hansen / Kommission

    Rn. 2 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.
  • EuGH, 12.01.2011 - C-222/10

    Lind / Kommission

    Rn. 2 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   EuGH, 18.10.2010 - C-222/10 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,97338
EuGH, 18.10.2010 - C-222/10 P (https://dejure.org/2010,97338)
EuGH, Entscheidung vom 18.10.2010 - C-222/10 P (https://dejure.org/2010,97338)
EuGH, Entscheidung vom 18. Oktober 2010 - C-222/10 P (https://dejure.org/2010,97338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,97338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 12.01.2011 - C-205/10

    Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P) und Brigit Lind …

    Auszug aus EuGH, 18.10.2010 - C-222/10
    Rn. 1 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.

    1) Les affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P sont jointes aux fins de la procédure orale et de l'arrêt..

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   EuGH, 12.01.2011 - C-222/10 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,101943
EuGH, 12.01.2011 - C-222/10 P (https://dejure.org/2011,101943)
EuGH, Entscheidung vom 12.01.2011 - C-222/10 P (https://dejure.org/2011,101943)
EuGH, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - C-222/10 P (https://dejure.org/2011,101943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,101943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 23.05.1990 - C-72/90

    Asia Motor France / Kommission

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Rn. 31 Les requérants soutiennent que c'est à tort que le Tribunal s'est référé, dans les ordonnances attaquées, à des décisions rendues dans le domaine du droit de la concurrence de l'Union, à savoir les ordonnances de la Cour du 23 mai 1990, Asia Motor France/Commission (C-72/90, Rec. p. I-2181), et du Tribunal du 14 janvier 2004, Makedoniko Metro et Michaniki/Commission (T-202/02, Rec. p. II-181).
  • EuG, 14.01.2004 - T-202/02

    Makedoniko Metro und Michaniki / Kommission

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Rn. 31 Les requérants soutiennent que c'est à tort que le Tribunal s'est référé, dans les ordonnances attaquées, à des décisions rendues dans le domaine du droit de la concurrence de l'Union, à savoir les ordonnances de la Cour du 23 mai 1990, Asia Motor France/Commission (C-72/90, Rec. p. I-2181), et du Tribunal du 14 janvier 2004, Makedoniko Metro et Michaniki/Commission (T-202/02, Rec. p. II-181).
  • EuG, 29.11.1994 - T-479/93

    Einleitung eines Vertragverletzungsverfahrens ; Anerkennung eines italienischen …

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    À cet égard, elle se réfère notamment à l'ordonnance du Tribunal du 29 novembre 1994, Bernardi/Commission (T-479/93 et T-559/93, Rec.
  • EuG, 24.03.2010 - T-516/08

    Heinz Helmuth Eriksen gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Eriksen et Hansen ainsi que Mme Lind (ci-après, ensemble, les «requérants") demandent respectivement l'annulation des ordonnances du Tribunal de l'Union européenne du 24 mars 2010, Eriksen/Commission (T-516/08); Hansen/Commission (T-6/09), et Lind/Commission (T-5/09) (ci-après les «ordonnances attaquées"), par lesquelles celui-ci a rejeté comme manifestement non fondés leurs recours en indemnité visant à obtenir la réparation du préjudice subi en raison de la prétendue absence d'adoption par la Commission des Communautés européennes des mesures nécessaires pour obliger le Royaume de Danemark à adopter les dispositions législatives et administratives lui permettant de se conformer à la directive 96/29/Euratom du Conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants (JO L 159, p. 1), et à appliquer ces dispositions aux travailleurs impliqués dans l'accident nucléaire survenu près de Thulé (Groenland, Danemark).
  • EuGH, 12.01.2011 - C-205/10

    Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P) und Brigit Lind …

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Rn. 2 Par lettre du 22 septembre 2010, 1a Cour a invité les parties à prendre position sur la jonction éventuelle des affaires C-205/10 P, C-217/10 P et C-222/10 P aux fins de la procédure orale et de l'arrêt.
  • EuG, 24.03.2010 - T-5/09

    Brigit Lind gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Eriksen et Hansen ainsi que Mme Lind (ci-après, ensemble, les «requérants") demandent respectivement l'annulation des ordonnances du Tribunal de l'Union européenne du 24 mars 2010, Eriksen/Commission (T-516/08); Hansen/Commission (T-6/09), et Lind/Commission (T-5/09) (ci-après les «ordonnances attaquées"), par lesquelles celui-ci a rejeté comme manifestement non fondés leurs recours en indemnité visant à obtenir la réparation du préjudice subi en raison de la prétendue absence d'adoption par la Commission des Communautés européennes des mesures nécessaires pour obliger le Royaume de Danemark à adopter les dispositions législatives et administratives lui permettant de se conformer à la directive 96/29/Euratom du Conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants (JO L 159, p. 1), et à appliquer ces dispositions aux travailleurs impliqués dans l'accident nucléaire survenu près de Thulé (Groenland, Danemark).
  • EuG, 24.03.2010 - T-6/09

    Bent Hansen gegen Europäische Kommission.

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Eriksen et Hansen ainsi que Mme Lind (ci-après, ensemble, les «requérants") demandent respectivement l'annulation des ordonnances du Tribunal de l'Union européenne du 24 mars 2010, Eriksen/Commission (T-516/08); Hansen/Commission (T-6/09), et Lind/Commission (T-5/09) (ci-après les «ordonnances attaquées"), par lesquelles celui-ci a rejeté comme manifestement non fondés leurs recours en indemnité visant à obtenir la réparation du préjudice subi en raison de la prétendue absence d'adoption par la Commission des Communautés européennes des mesures nécessaires pour obliger le Royaume de Danemark à adopter les dispositions législatives et administratives lui permettant de se conformer à la directive 96/29/Euratom du Conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants (JO L 159, p. 1), et à appliquer ces dispositions aux travailleurs impliqués dans l'accident nucléaire survenu près de Thulé (Groenland, Danemark).
  • EuGH, 06.04.2006 - C-408/05

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Auszug aus EuGH, 12.01.2011 - C-222/10
    Rn. 42 En effet, il résulte tant de l'économie des articles 226 CE et 141 EA que de la jurisprudence relative à l'article 226 CE, applicable par analogie à l'article 141 EA, que la Commission n'est pas tenue d'engager une procédure au sens de ces dispositions, mais qu'elle dispose d'un pouvoir d'appréciation discrétionnaire excluant le droit pour les particuliers d'exiger de cette institution qu'elle prenne une position dans un sens déterminé (voir, en ce sens, ordonnance du 6 avril 2006, GISTI/Commission, C-408/05 P, point 14 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   EuGH - C-222/10 P   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,4262
EuGH - C-222/10 P (https://dejure.org/9999,4262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,4262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel, eingelegt am 7. Mai 2010 von Brigit Lind gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 24. März 2010 in der Rechtssache T-5/09, Brigit Lind/Europäische Kommission

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht