Rechtsprechung
| EuGH, 22.05.2019 - C-226/18 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Europäischer Gerichtshof
Krohn & Schröder
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 212a - Einfuhrverfahren - Zollschuld - Befreiung - Dumping - Subventionen - Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in ...
- Europäischer Gerichtshof
Krohn & Schröder
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 212a - Einfuhrverfahren - Zollschuld - Befreiung - Dumping - Subventionen - Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in ...
- Wolters Kluwer
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 212a - Einfuhrverfahren - Zollschuld - Befreiung - Dumping - Subventionen - Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in ...
- Wolters Kluwer
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 22. Mai 2019. Krohn & Schröder GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Hafen. Vorabentscheidungsersuchen des Finan...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 212a - Einfuhrverfahren - Zollschuld - Befreiung - Dumping - Subventionen - Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in ...
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
ZK Art 49 Abs 1, ZK Art 53 Abs 1, ZK Art 204, ZK Art 212a, EWGV 2913/92 Art 49 Abs 1, EWGV 2913/92 Art 53 Abs 1, EWGV 2913/92 Art 204, EWGV 2913/92 Art 212a, EUV 1238/2013, EUV 1239/2013
Antidumpingzoll, Zollschuld, Verpflichtungsrechnung, Fristüberschreitung - Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 22.02.2018 - 4 K 119/15
- Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
- EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (5)
- EuGH, 29.07.2010 - C-371/09
Isaac International - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Zollkodex - Art. 212a …
Auszug aus EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Rn. 55 Es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass ein solcher Verweis im Kontext der in den Durchführungsverordnungen enthaltenen Regelung von besonderer Bedeutung ist, da er es den Zollbehörden ermöglicht, zur Zeit der fraglichen Vorgänge zu überprüfen, dass alle Anforderungen an die Befreiung von den betreffenden Antidumping- und Ausgleichszöllen gegeben sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International, C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 43).Rn. 56 Unter diesen Umständen kann die Anwendung von Art. 212a des Zollkodex daher nicht zu dem Ergebnis führen, dass eine solche Befreiung, die nach Art. 3 Abs. 1 der Durchführungsverordnung Nr. 1238/2013 und Art. 2 Abs. 1 der Durchführungsverordnung Nr. 1239/2013 von bestimmten Voraussetzungen abhängig ist, selbst dann gewährt werden könnte, wenn diese Voraussetzungen nicht gewahrt worden sind (vgl. entsprechend Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International, C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 44).
- EuGH, 25.01.2017 - C-679/15
Ultra-Brag - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Entstehung einer …
Auszug aus EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Rn. 44 Erstens ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof entschieden hat, dass der Begriff "Beteiligte" im Sinne von Art. 212a des Zollkodex nach dem Wortlaut dieser Vorschrift dahin zu verstehen ist, dass er sich auf jede natürliche oder juristische Person bezieht, die gemäß den Art. 202 bis 205 des Zollkodex u. a. deshalb als Zollschuldnerin angesehen wird, weil sie mit ihrem Verhalten den Grund für das vorschriftswidrige Verbringen der Ware in das Zollgebiet der Union gesetzt hat (Urteil vom 25. Januar 2017, Ultra-Brag, C-679/15, EU:C:2017:40, Rn. 38). - EuGH, 26.10.2006 - C-248/04
Koninklijke Coöperatie Cosun - Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - …
Auszug aus EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Rn. 37 Hierzu hat der Gerichtshof entschieden, dass jede den Waren wegen des Überschreitens der Grenze einseitig auferlegte finanzielle Belastung unabhängig von ihrer Bezeichnung und der Art ihrer Erhebung, wenn sie kein Zoll im eigentlichen Sinne ist, eine Abgabe zollgleicher Wirkung ist (…Urteile vom 8. Juni 2006, Koornstra, C-517/04, EU:C:2006:375, Rn. 15, und vom 26. Oktober 2006, Koninklijke Coöperatie Cosun, C-248/04, EU:C:2006:666, Rn. 30). - EuGH, 17.09.2014 - C-3/13
Baltic Agro - Vorabentscheidungsersuchen - Antidumping - Verordnung (EG) Nr. …
Auszug aus EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Deshalb sind die Vorschriften, die eine solche Befreiung vorsehen, eng auszulegen (Urteil vom 17. September 2014, Baltic Agro, C-3/13, EU:C:2014:2227, Rn. 24). - EuGH, 08.06.2006 - C-517/04
Koornstra - Abgabe für die Anlandung von Garnelen mit in einem Mitgliedstaat …
Auszug aus EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Rn. 37 Hierzu hat der Gerichtshof entschieden, dass jede den Waren wegen des Überschreitens der Grenze einseitig auferlegte finanzielle Belastung unabhängig von ihrer Bezeichnung und der Art ihrer Erhebung, wenn sie kein Zoll im eigentlichen Sinne ist, eine Abgabe zollgleicher Wirkung ist (Urteile vom 8. Juni 2006, Koornstra, C-517/04, EU:C:2006:375, Rn. 15, …und vom 26. Oktober 2006, Koninklijke Coöperatie Cosun, C-248/04, EU:C:2006:666, Rn. 30).
- EuGH, 15.10.2020 - C-543/19
Jebsen & Jessen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) …
Deshalb sind die Vorschriften, die eine solche Befreiung vorsehen, eng auszulegen (Urteil vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder, C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).Rn. 52 Es ist ebenfalls darauf hinzuweisen, dass der Verweis auf den Durchführungsbeschluss, mit dem eine Verpflichtung von der Kommission angenommen wurde, im Kontext einer Durchführungsverordnung, die eine Befreiung vom Antidumpingzoll aufgrund einer solchen Verpflichtung ermöglicht, von besonderer Bedeutung ist, da er es den Zollbehörden ermöglicht, zur Zeit der fraglichen Vorgänge zu überprüfen, dass alle Anforderungen an die Befreiung von den betreffenden Antidumping- und Ausgleichszöllen erfüllt sind (Urteil vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder, C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 55).
Rn. 67 Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt sich allerdings, dass das gesamte Zollrecht, wie es insbesondere im Zollkodex konkretisiert ist, nur dann auf Antidumping- oder Ausgleichszölle anwendbar ist, wenn die Verordnungen, die solche Zölle einführen, dies vorsehen (Urteil vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder, C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 33).
- Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2026 - C-157/25
Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Antidumping- und Ausgleichszölle …
- Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2020 - C-543/19
Jebsen & Jessen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) …
{FN:6} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. September 2014, Baltic Agro (…C-3/13, EU:C:2014:2227, Rn. 24), und vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder (C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 46).{FN:7} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder (C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 54 und 55).
- EuGH, 17.05.2023 - C-105/22
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Taxation des véhicules …
Rn. 27 Sodann ist nach ständiger Rechtsprechung jede den Waren wegen des Überschreitens der Grenze einseitig auferlegte finanzielle Belastung unabhängig von ihrer Bezeichnung und der Art ihrer Erhebung, wenn sie kein Zoll im eigentlichen Sinne ist, eine Abgabe zollgleicher Wirkung im Sinne von Art. 28 und 30 AEUV (Urteil vom 22. Mai 2019, Krohn & Schröder, C-226/18, EU:C:2019:440, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof
Krohn & Schröder
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Einfuhr- und Ausfuhrverfahren - Zollschuld - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates - Art. 212a - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1238/2013 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls - Durchführungsverordnung ...
- Europäischer Gerichtshof
Krohn & Schröder
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Einfuhr- und Ausfuhrverfahren - Zollschuld - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates - Art. 212a - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1238/2013 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls - Durchführungsverordnung ...
- Wolters Kluwer
Schlussanträge des Generalanwalts G. Hogan vom 14. März 2019. Krohn & Schröder GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Hafen. Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg. Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 212a - ...
- rechtsportal.de
Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Einfuhr- und Ausfuhrverfahren - Zollschuld - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates - Art. 212a - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1238/2013 des Rates zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls - Durchführungsverordnung ...
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 22.02.2018 - 4 K 119/15
- Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
- EuGH, 22.05.2019 - C-226/18
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (5)
- EuGH, 12.10.2017 - C-156/16
Tigers - Vorlage zur Vorabentscheidung - Durchführungsverordnung (EU) Nr. …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
Rn. 59 Wie jedoch das vorlegende Gericht erwähnt, hat der Gerichtshof im Urteil Tigers entschieden, dass es gemäß Art. 78 des Zollkodex zulässig ist, nach der Zollanmeldung neue Angaben und Unterlagen einzureichen, die von den Zollbehörden voraussichtlich zu berücksichtigen sind{FN-VERWEIS:21}.{FN:21} Urteil vom 12. Oktober 2017, Tigers (C-156/16, EU:C:2017:754, Rn. 31).
{FN:22} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Oktober 2017, Tigers (C-156/16, EU:C:2017:754, Rn. 25), und die Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi hierzu (C-156/16, EU:C:2017:474, Nr. 60).
{FN:24} In der von Generalanwalt Mengozzi in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Tigers (C-156/16, EU:C:2017:474) zitierten Verordnung sieht die maßgebliche Vorschrift vor, dass "die Zollbefreiung … davon abhängig [ist], dass den zuständigen Zollbehörden der Mitgliedstaaten bei der Anmeldung der Waren zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr das gültige Original einer Herstellerbescheinigung vorgelegt wird, die von einem der in Absatz 4 genannten Unternehmen ausgestellt wurde" (Hervorhebung nur hier) (…Art. 2 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 2320/97 des Rates vom 17. November 1997 zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Ungarn, Polen, Russland, der Tschechischen Republik, Rumänien und der Slowakischen Republik, zur Aufhebung der Verordnung [EWG] Nr. 1189/93 und zur Einstellung des Verfahrens gegenüber solchen Einfuhren mit Ursprung in der Republik Kroatien, ABl. 1997, L 322, S. 1).
{FN:25} Vgl. Urteil vom 12. Oktober 2017, Tigers (C-156/16, EU:C:2017:754, Rn. 28).
{FN:27} Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Tigers (C-156/16, EU:C:2017:474, Nr. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 29.07.2010 - C-371/09
Isaac International - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Zollkodex - Art. 212a …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
{FN:10} Urteil vom 29. Juli 2010 (C-371/09, EU:C:2010:458).{FN:11} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International (C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 40).
Dieselbe Auslegungsregel findet auf Art. 212a des Zollkodex selbst Anwendung (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International, C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 42).
{FN:17} Urteil vom 29. Juli 2010 (C-371/09, EU:C:2010:458).
{FN:18} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International (C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 43).
{FN:19} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2010, 1saac International (C-371/09, EU:C:2010:458, Rn. 44).
- EuGH, 17.09.2014 - C-3/13
Baltic Agro - Vorabentscheidungsersuchen - Antidumping - Verordnung (EG) Nr. …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
{FN:13} Urteil vom 17. September 2014, Baltic Agro (C-3/13, EU:C:2014:2227, Rn. 24, Hervorhebung nur hier).{FN:15} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. September 2014, Baltic Agro (C-3/13, EU:C:2014:2227, Rn. 24).
{FN:16} Urteil vom 17. September 2014, Baltic Agro (C-3/13, EU:C:2014:2227, Rn. 29).
Auch wenn die Verordnung Nr. 1238/2013 und die Verordnung Nr. 1239/2013 nicht den gleichen Erwägungsgrund enthalten wie den, auf den der Gerichtshof seine Auslegung im Urteil Baltic Agro stützt, sind die für die Gewährung der Befreiung erforderlichen Voraussetzungen vergleichbar.
- Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-156/16
Tigers - Vorlage zur Vorabentscheidung - Durchführungsverordnung (EU) Nr. …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
{FN:22} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Oktober 2017, Tigers (…C-156/16, EU:C:2017:754, Rn. 25), und die Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi hierzu (C-156/16, EU:C:2017:474, Nr. 60).{FN:24} In der von Generalanwalt Mengozzi in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Tigers (C-156/16, EU:C:2017:474) zitierten Verordnung sieht die maßgebliche Vorschrift vor, dass "die Zollbefreiung … davon abhängig [ist], dass den zuständigen Zollbehörden der Mitgliedstaaten bei der Anmeldung der Waren zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr das gültige Original einer Herstellerbescheinigung vorgelegt wird, die von einem der in Absatz 4 genannten Unternehmen ausgestellt wurde" (Hervorhebung nur hier) (…Art. 2 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 2320/97 des Rates vom 17. November 1997 zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Ungarn, Polen, Russland, der Tschechischen Republik, Rumänien und der Slowakischen Republik, zur Aufhebung der Verordnung [EWG] Nr. 1189/93 und zur Einstellung des Verfahrens gegenüber solchen Einfuhren mit Ursprung in der Republik Kroatien, ABl. 1997, L 322, S. 1).
{FN:27} Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Tigers (C-156/16, EU:C:2017:474, Nr. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 25.01.2017 - C-679/15
Ultra-Brag - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Entstehung einer …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-226/18
{FN:12} Vgl. Urteil vom 25. Januar 2017, Ultra-Brag (C-679/15, EU:C:2017:40, Rn. 38).
- Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2020 - C-543/19
Jebsen & Jessen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EWG) …
Rn. 46 Wie ich bereits in Bezug auf eine ähnliche Bestimmung in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Krohn & Schröder (C-226/18, EU:C:2019:211, Nr. 62) erläutert habe, legt der verwendete Wortlaut zwar nahe, dass der "richtige" Moment derjenige der Zollanmeldung ist, doch ist diese Formulierung nicht mit einer Bestimmung der von Generalanwalt Mengozzi in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Tigers (C-156/16, EU:C:2017:474, Nr. 60) angeführten Art gleichzusetzen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".