Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen der Zulassung eines Rechtsanwalts zum Notar

Papierfundstellen

• DNotZ 1976, 244

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.06.1964 - NotZ 5/63

  Vorliegen eines Bedürfnisses - Zulässigkeit der Entscheidung einer …

  Auszug aus BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75

  Dies sind mit § 4 Abs. 2 BNotO zu vereinbarende Anliegen (vgl. Beschluß des Senats vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1974, 750), die es rechtfertigen, nur in "besonderen Ausnahmefällen" von der Regelvoraussetzung abzuweichen (vgl. Beschlüsse des Senats vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 - DNotZ 1964, 696; vom 26. März 1973 - NotZ 9/72).
• BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/73

  Annahme eines besonderen Bedürfnisses für die Bestellung eines Rechtsanwalts zum …

  Auszug aus BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75

  Dies sind mit § 4 Abs. 2 BNotO zu vereinbarende Anliegen (vgl. Beschluß des Senats vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1974, 750), die es rechtfertigen, nur in "besonderen Ausnahmefällen" von der Regelvoraussetzung abzuweichen (vgl. Beschlüsse des Senats vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 - DNotZ 1964, 696; vom 26. März 1973 - NotZ 9/72).
• BGH, 17.03.1975 - NotZ 8/74

  Sofortige Beschwerde gegen einen Beschluss eines Senats für Notarangelegenheiten …

  Auszug aus BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75

  Da der Antragsteller den Ausspruch der Verpflichtung des Antragsgegners begehrt, ihn zum Notar zu bestellen, kommt es auf die im Zeitpunkt der Entscheidung des erkennenden Senats bestehende Sach- und Rechtslage an (Beschluß des Senats vom 17. März 1975 - NotZ 8/74).
• BGH, 26.03.1973 - NotZ 9/72

  Absehen von der Einhaltung einer Wartezeit im Rahmen der Zulassung zum Notar für …

  Auszug aus BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75

  Dies sind mit § 4 Abs. 2 BNotO zu vereinbarende Anliegen (vgl. Beschluß des Senats vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1974, 750), die es rechtfertigen, nur in "besonderen Ausnahmefällen" von der Regelvoraussetzung abzuweichen (vgl. Beschlüsse des Senats vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 - DNotZ 1964, 696; vom 26. März 1973 - NotZ 9/72).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.04.1994 - NotZ 20/93

  Auswahlkriterien unter mehreren Bewerbern für eine Notarstelle; Festlegung eines …

  Abweichend von dem Grundsatz, daß es bei Verpflichtungsklagen auf den Zeitpunkt der letzten Tatsachenverhandlung ankommt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 17. März 1975 - NotZ 8/74; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 - und - NotZ 1/75), ist die Sachlage maßgeblich, die die Auswahlbehörde ihrer Entscheidung zugrunde zu legen hat (vgl. BVerwGE 61, 176, 192; OVG Nordrhein-Westfalen VerwRspr. 31 (1980), 431 und DVBl. 1981, 1013) , sofern nicht nachträglich eingetretene Veränderungen der rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse, die auch zum Erlöschen des Amtes (§ 47 BNotO), zum Amtsverlust (§ 49 BNotO) oder zur Amtsenthebung (§ 50 BNotO) führen müßten (vgl. BSGE 5, 238, 242), eingetreten sind.
• BGH, 09.05.1988 - NotZ 1/88

  Notar - Antragstellung - Örtliche Wartezeit - Zeitraum - Rechtsbehelfsverfahren

  Die örtliche Wartezeit soll gewährleisten, daß der sich um eine Notarstelle bewerbende Rechtsanwalt mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramtes hinreichend vertraut ist, und außerdem eine Mindestgewähr dafür bieten, daß der Bewerber sich die erforderliche wirtschaftliche Grundlage für die Notarpraxis geschaffen hat (BGH, Beschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49; v. 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74, DNotZ 1976, 242; v. 27. Oktober 1975 - NotZ 1/75, DNotZ 1976, 244).

  In späteren Entscheidungen ist ausgeführt, weil der Antragsteller den Ausspruch der Verpflichtung des Antragsgegners begehre, ihn zum Notar zu bestellen, komme es auf die im Zeitpunkt der Entscheidung des Senats bestehende Sach- und Rechtslage an (Beschl. v. 17. März 1975 - NotZ 8/74, unveröffentlicht; v. 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 und NotZ 1/75, insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt; vgl. ferner BGHZ 37, 179, 181 nur zur maßgebenden Rechtslage).

• BGH, 13.12.1993 - NotZ 45/92

  Berücksichtigung einzelner Niederschriften bei der Beurteilung der Eignung eines …

  Auch wenn man bei Verpflichtungsklagen grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Entscheidung der letzten Tatsacheninstanz abstellt (so Senatsbeschl. v. 17. März 1975, NotZ 8/74; v. 27. Oktober 1975, NotZ 11/74 und NotZ 1/75; vgl. demgegenüber Beschl. v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49), so gilt dies doch nur, wenn das anzuwendende Recht nicht ausdrücklich oder nach seinem Zweck etwas anderes bestimmt oder sich die Maßgeblichkeit eines anderen Zeitpunkts aus der Natur der Sache ergibt (BVerwGE 61, 176, 192; vgl. auch BVerwGE 39, 135, 139;… Kopp, aaO, § 113 Rdn. 96;… Redeker/von Oertzen aaO, § 108 Rdn. 22).

• BGH, 09.12.1991 - NotZ 19/90
  Der Senat hat die Frage, nach welchem Gesichtspunkt sich im Verfahren des § 111 BNotO die für die Entscheidung maßgebende Sach- und Rechtslage bestimmt, wenn die Ablehnung der Bestellung zum Notar angefochten wird, unterschiedlich beantwortet (Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Bescheides: Beschlüsse v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/72 und NotZ 6/73, DNotZ 1975, 47 und 48 f; Zeitpunkt der Entscheidung des Senats: Beschlüsse v. 27. Oktober 1975, NotZ 11/74 und NotZ 1/75, insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt;… offengeblieben im Beschl. v. 9. Mai 1988, NotZ 1/88, BGHR BNotO § 111 - Zeitpunkt, maßgebender 1 und im Beschl. v. 28. März 1991, NotZ 27/90).
• BGH, 13.12.1993 - NotZ 50/92

  Wartezeit des Anwaltsnotars bei Wechsel des Zulassungsortes als Rechtsanwalt

  Daneben sollte die Ableistung der Wartezeit gewährleisten, daß der Anwalt mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramts hinreichend vertraut war und außerdem eine Mindestgewähr dafür geben, daß der Bewerber sich die erforderliche wirtschaftliche Grundlage für die Notarpraxis geschaffen hatte (Senatsbeschl. v. 27. Oktober 1975, NotZ 1/75, DNotZ 1976, 244; v. 21. März 1977, NotZ 12/76, DNotZ 1977, 486 m.w.N.).
• BGH, 13.07.1992 - NotZ 7/91

  Bestellung eines Anwaltsnotars in Hessen

  In der Rechtsprechung des Senats ist nicht für alle in Betracht zu ziehenden Fallgestaltungen abschließend geklärt, nach welchem Gesichtspunkt sich im Verfahren des § 111 BNotO die für die Entscheidung maßgebliche Sach- und Rechtslage bestimmt, wenn die Ablehnung der Bestellung zum Notar im Sinne einer Verpflichtungsklage angefochten wird (vgl. dazu BGH DNotZ 1975, 47 und 48 f.;… BGHR BNotO § 111 Zeitpunkt, maßgebender 1; BGH, Beschlüsse vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 und NotZ 1/75 - insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt; vom 28. März 1991 - NotZ 27/90 und vom 9. Dezember 1991 - NotZ 19/90).
• BGH, 18.07.1994 - NotZ 10/93

  Standeswidrige Werbung eines Rechtsanwalts - Anfechtung der Ablehnung der …

  In späteren Beschlüssen hat der Senat dagegen den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung für maßgeblich angesehen, weil der Antragsteller den Ausspruch der Verpflichtung der Justizverwaltung begehrt, ihn zum Notar zu bestellen (Beschlüsse vom 17. März 1975 - NotZ 8/74; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 und NotZ 1/75, insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt;… offengelassen in Beschlüssen vom 9. Mai 1988 - NotZ 1/88 = BGHR BNotO § 111 Zeitpunkt, maßgebender 1 = DNotZ 1989, 318, 321;… vom 9. Dezember 1991 - NotZ 19/90 = BGHR BNotO § 1 Notarzulassung 3 = DNotZ 1993, 59, 63; vom 13. Dezember 1993 - NotZ 60/92 = DNotZ 1994, 333).
• BGH, 21.03.1977 - NotZ 12/76

  Formelle Anforderungen an die Anfechtung einer Rechtshandlung der …

  Die 3jährige Wartezeit der Ortsansässigkeit soll u.a. gewährleisten, daß der sich um eine Notarstelle bewerbende Rechtsanwalt mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramts hinreichend vertraut ist (Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48, 49; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 = DNotZ 1976, 242 und vom 27. Oktober 1975 - NotZ 1/75 = DNotZ 1976, 244).