Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  StGB § 203; ; StBerG § 57 Abs. 4; ; StBerG § 57 Abs. 4 Nr. 1; ; StBerG § 89 Abs. 1; ; BDSG § 28

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StBerG § 57 Abs. 4 Nr. 1
  Vereinbarkeit einer Tätigkeit als GmbH-Geschäftsführer mit dem Beruf des Steuerberaters

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Vereinbarkeit einer Tätigkeit als GmbH-Geschäftsführer mit dem Beruf des Steuerberaters

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DStRE 2007, 1599

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 04.11.1992 - 1 BvR 79/85

  Rechtsanwaltsberuf

  Auszug aus OLG Nürnberg, 03.11.2006 - StO 1/06

  Diese Auslegung folgt der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1993, 317, 321).

  In seiner Entscheidung vom 04.11.1992 (NJW 1993, 317, 321)) zur Vereinbarkeit des Anwaltsberufs mit anderen beruflichen Tätigkeiten hat das Bundesverfassungsgericht die überaus nahe liegende Interessenkollision bei gewerblicher Tätigkeit eines Steuerberaters hervorgehoben und die aufgezeigte andersartige Interessenlage des Rechtsanwalts davon abgesetzt; nur diese gebiete danach von Verfassungswegen im Hinblick auf die Freiheit der Berufswahl eine differenzierte Regelung, die dem Einzelfall gerecht werden könne.

• BGH, 04.03.1996 - StbSt (R) 4/95

  Verbot der Tätigkeit eines Berufsangehörigen der steuerberatenden Berufe im …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 03.11.2006 - StO 1/06

  Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung des Steuerberatungsgesetzes ist es, bereits der Gefahr einer möglichen Interessenkollision zwischen den verschiedenen Tätigkeitsfeldern des Berufsangehörigen zu begegnen (BGH NJW 1996, 1833-1866).

  In einer weiteren Entscheidung vom 04.03.1996 (NJW 1996, 1833-1836) zum Verbot einer Tätigkeit eines Steuerberaters im Vorstand einer unternehmensberatenden Aktiengesellschaft hat der Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen des Bundesgerichtshofs unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes seine Rechtsprechung zum Verbot der gewerblichen Tätigkeit eines Steuerberaters bestätigt und ausgeführt, dass die Grundsätze zur Vermeidung einer Kommerzialisierung für die steuerberatenden Berufe im Interesse einer wirksamen Steuerrechtspflege auch weiterhin gelten würden und die unterschiedliche Behandlung von Rechtsanwälten und Steuerberatern hinsichtlich einer gewerblichen Tätigkeit gerechtfertigt seien.

• BVerfG, 15.02.1967 - 1 BvR 569/62

  Berufsbilder

  Auszug aus OLG Nürnberg, 03.11.2006 - StO 1/06

  Das Bundesverfassungsgericht hat bereits in der Entscheidung vom 15.02.1967 (NJW 1967, 1317; betreffend einen Steuerbevollmächtigten) ausgeführt, dass der Gesetzgeber befugt ist, Berufe, die sich zunächst den Bedürfnissen des Lebens frei entwickelt haben, rechtlich zu ordnen und Berufsbilder rechtlich zu "fixieren" und durch die Festlegung eines Berufsbildes zwangsläufig das Recht der Berufswahl zu verengen und teilweise auszuschließen.
• BGH, 23.10.1980 - IVa ZR 28/80

  Gewerbsmäßige Maklertätigkeit eines Steuerberaters

  Auszug aus OLG Nürnberg, 03.11.2006 - StO 1/06

  Der Bundesgerichtshof hat in einer Entscheidung vom 23.10.1980 (NJW 1981, 399) zur gewerbsmäßigen Tätigkeit eines Steuerberaters als Makler ausgeführt, das Verbot, neben dem Beruf des Steuerberaters gleichzeitig eine gewerbliche Tätigkeit auszuüben, diene dem Hauptziel des Steuerberatungsgesetzes, nämlich dem Bestreben, den Beruf der Steuerberater zu heben.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Niedersachsen, 24.06.2010 - 6 K 349/09

  Anspruch eines Steuerberaters auf Wiederbestellung bei einer Tätigkeit als …

  Die Inkompatibilitätsregelung des § 57 Abs. 4 StBerG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar (…BFH-Beschluss vom 28. April 2004 VII B 44/04, BFH/NV 2004, 1055 und DStRE 2004, 1055; Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 3. November 2006 StO 1/06, DStRE 2007, 1599).
• BVerfG, 20.05.2008 - 1 BvR 2258/07
  b) das Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 3. November 2006 - StO 1/06-,.