Rechtsprechung
| FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02 E |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Arbeitnehmeranteil ist Arbeitslohn
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Arbeitnehmer: - Arbeitnehmeranteil ist Arbeitslohn
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Arbeitnehmeranteil zur Gesamtsozialversicherung; Durch den Arbeitgeber einbehaltene Arbeitnehmerbeiträge zur Gesamtsozialversicherung als individualisierter Vorteil eines nichtselbstständig Tätigen; Steuerrechtliche Qualifizierung des Arbeitnehmeranteils; Kürzung von ...
Verfahrensgang
- FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02 E
- BFH, 19.05.2004 - VI B 120/03
Papierfundstellen
- DB 2003, 2468
- EFG 2003, 1473
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (8)
- BSG, 29.06.2000 - B 4 RA 57/98 R
Rechte auf Rente durch Erwerb von Rangstellen durch Beitr & auml; ge …
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Auf Grund der Urteile des Bundessozialgerichts (BSG) vom 29. Juni 2000 B 4 RA 57/98 R (BSGE 86, 262) und des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 6. Juni 2002 VI R 178/97 (…BFH/NV 2003, 97) sei geklärt, dass § 3 Nr. 62 EStG lediglich deklaratorischen Inhalt habe, da weder ein Einkommenstatbestand noch ein Zufluss vorliege.Rn. 26 Der Auffassung des Senats stehen die Urteile des BSG (in BSGE 86, 262) und des BFH (…in BFH/NV 2003, 97) nicht entgegen.
- BFH, 16.10.2002 - XI R 41/99
Sonderausgabenvorwegabzug: Kürzung nicht verfassungswidrig
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Senat schließt sich insoweit den Auffassungen des BFH in den Urteilen vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99 (BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179) und 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (StE 2003, 314) sowie in den Beschlüssen vom 27. November 2002 XI B 108/02, XI B 140/01 und XI B 141/01 (sämtlich nicht veröffentlicht) vollinhaltlich an.Eine Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO wegen der Verfassungsbeschwerde 2 BvR 274/03 gegen das BFH-Urteil in BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179 kommt für den Senat nicht in Betracht, da in diesem Fall über weitere Rechtsfragen zu entscheiden war.
- BFH, 06.06.2002 - VI R 178/97
Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Auf Grund der Urteile des Bundessozialgerichts (BSG) vom 29. Juni 2000 B 4 RA 57/98 R (BSGE 86, 262) und des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 6. Juni 2002 VI R 178/97 (BFH/NV 2003, 97) sei geklärt, dass § 3 Nr. 62 EStG lediglich deklaratorischen Inhalt habe, da weder ein Einkommenstatbestand noch ein Zufluss vorliege.Rn. 26 Der Auffassung des Senats stehen die Urteile des BSG (in BSGE 86, 262) und des BFH (in BFH/NV 2003, 97) nicht entgegen.
- BFH, 27.11.2002 - XI B 108/02
Rüge eines verfahrensfehlerhaften Übertragungsbeschl. auf Einzelrichter
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Senat schließt sich insoweit den Auffassungen des BFH in den Urteilen vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99 (BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179) und 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (StE 2003, 314) sowie in den Beschlüssen vom 27. November 2002 XI B 108/02, XI B 140/01 und XI B 141/01 (sämtlich nicht veröffentlicht) vollinhaltlich an.Die Rechtsfrage, ob der begrenzte Abzug von Vorsorgeaufwendungen gemäß § 10 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) verfassungsgemäß sei, ist nicht mehr klärungsbedürftig (BFH-Beschlüsse XI B 108/02, XI B 140/01, XI B 141/01, nicht veröffentlicht).
- BFH, 27.11.2002 - XI B 140/01
Begrenzter Abzug von Vorsorgeaufwendungen nicht mehr klärungsbedürftig
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Senat schließt sich insoweit den Auffassungen des BFH in den Urteilen vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99 (BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179) und 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (StE 2003, 314) sowie in den Beschlüssen vom 27. November 2002 XI B 108/02, XI B 140/01 und XI B 141/01 (sämtlich nicht veröffentlicht) vollinhaltlich an.Die Rechtsfrage, ob der begrenzte Abzug von Vorsorgeaufwendungen gemäß § 10 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) verfassungsgemäß sei, ist nicht mehr klärungsbedürftig (BFH-Beschlüsse XI B 108/02, XI B 140/01, XI B 141/01, nicht veröffentlicht).
- BFH, 27.11.2002 - XI B 141/01
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Senat schließt sich insoweit den Auffassungen des BFH in den Urteilen vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99 (BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179) und 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (StE 2003, 314) sowie in den Beschlüssen vom 27. November 2002 XI B 108/02, XI B 140/01 und XI B 141/01 (sämtlich nicht veröffentlicht) vollinhaltlich an.Die Rechtsfrage, ob der begrenzte Abzug von Vorsorgeaufwendungen gemäß § 10 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) verfassungsgemäß sei, ist nicht mehr klärungsbedürftig (BFH-Beschlüsse XI B 108/02, XI B 140/01, XI B 141/01, nicht veröffentlicht).
- BFH, 11.12.2002 - XI R 17/00
Abzugsbeschränkung für Vorsorgeaufwendungen
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Senat schließt sich insoweit den Auffassungen des BFH in den Urteilen vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99 (BFHE 200, 529, BStBl II 2003, 179) und 11. Dezember 2002 XI R 17/00 (StE 2003, 314) sowie in den Beschlüssen vom 27. November 2002 XI B 108/02, XI B 140/01 und XI B 141/01 (sämtlich nicht veröffentlicht) vollinhaltlich an. - BSG, 25.10.1990 - 12 RK 27/89
Verjährung der Ansprüche des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf die …
Auszug aus FG Münster, 02.06.2003 - 13 K 1381/02
Der Kläger hat die Aufrechnung zu dulden (vgl. BSG, Urteil vom 25. Oktober 1990, 12 RK 27/89, BSGE 67, 290).
- FG Münster, 16.06.2004 - 1 K 6434/01
Steuerbescheid, Änderung
Nach übereinstimmender Rechtsprechung der Finanzgerichte (vgl. Urteil des Finanzgerichts Münster vom 02.06.03, Az. 13 K 1381/02 E, EFG 2003, S. 1473), des BFH (Beschluss vom 19.05.2004, Az.: VI B 120/03 n.v.;… vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 28, m.w.N. der Rechtsprechung) und der einhelligen Auffassung in der Literatur (vgl. z.B. Giloy in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, Einkommensteuergesetz, § 19 RdNr. B 1000, Stichwort: "Sozialversicherung"; Pflüger in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 19 EStG Anm. 600, Stichwort: "Arbeitnehmerbeiträge";… Barein in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, § 19 Rz. 192), sind solche Arbeitnehmerbeiträge beim Arbeitnehmer grundsätzlich als Sonderausgaben berücksichtigungsfähig (…siehe dazu Hartz/Meeßen/Wolf, ABC-Führer Lohnsteuer, Stichwort: "Sozialversicherung" Rz. 21).Nach alledem ist mit der Auszahlung des Lohns unter Einbehalt des Arbeitnehmeranteils am Gesamtsozialversicherungsbeitrag der steuerpflichtige Zufluss des Arbeitslohns bewirkt (vgl. FG Münster Urteil vom 02.06.03, a.a.O., m.w.N.; grundsätzlich zum Zufluss: Urteil des BFH vom 27.05.1993, Az. VI R 19/92, BFHE 172, 46, BStBl. II 1994, 246).
- BFH, 30.08.2004 - VI B 75/04
AN-Anteile zur Sozialversicherung als Arbeitslohn
Die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung sind, wie das FG zutreffend entschieden hat, Gegenleistung des Arbeitgebers für die Arbeitsleistung des Arbeitnehmers (s. Urteil des FG Münster vom 2. Juni 2003 13 K 1381/02 E, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2003, 1473, Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Mai 2004 VI B 120/03 als unbegründet zurückgewiesen).Zwar trifft es zu, dass die Verpflichtung zur Zahlung (auch) der Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung den Arbeitgeber trifft (§ 28e Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 28d Satz 1 des Vierten Buches Sozialgesetzbuch --SGB IV--); die Beschwerdeführer verkennen jedoch, dass damit die sozialgesetzlich geregelte Pflicht des Arbeitnehmers erfüllt wird, den Beitrag zu tragen (vgl. FG Münster in EFG 2003, 1473; s.a. BFH-Urteil vom 27. Mai 1993 VI R 19/92, BFHE 172, 46, BStBl II 1994, 246).
- BFH, 19.05.2004 - VI B 120/03
Arbeitslohn: ArbN-Anteile zur Sozialversicherung
Nach ständiger Rechtsprechung fehlt es an der Klärungsbedürftigkeit, wenn --wie im vorliegenden Fall-- die Rechtsfrage offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das Finanzgericht (FG), abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2003, 1473, getan hat (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 28, m.w.N. zur Rechtsprechung).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".