Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  EStG § 2 Abs. 3; ; FGO § 74

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfassungsmäßigkeit von § 2 Abs. 3 Einkommensteuergesetz (EStG); Aussetzung des Verfahrens; Ermessensreduzierung bei Aussetzungsentscheidung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Aussetzung des Klageverfahrens nach § 74 FGO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin, 15.11.2004 - 8 K 6331/01
• BFH, 06.05.2005 - XI B 181/04
• FG Berlin, 12.09.2005 - 8 K 6331/01
• BFH, 09.03.2011 - IX R 56/05

Papierfundstellen

• EFG 2005, 623

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.07.1990 - I R 12/90

  Mündliche Verhandlung - Absichtserklärung des Klägers - Bestimmung des …

  Auszug aus FG Berlin, 15.11.2004 - 8 K 6331/01

  Bei der nach § 74 FGO zu treffenden Entscheidung des Finanzgerichts handelt es sich um eine Ermessensentscheidung, die sich am Gesetzeszweck orientieren muss Das Gericht muss bei seiner Entscheidung prozessökonomische Gesichtspunkte einerseits und die Interessen der Beteiligten andererseits gegeneinander abwägen (BFH-Urteil vom 18.7.1990 I R 12/90 BStBl II 1990, 986).

  Denn es genügt, dass das andere Verfahren irgendwie für die Entscheidung erheblich ist (vgl. BFH v. 18. Juli 1990, a.a.O.), d.h., dass es irgendeinen rechtlichen Einfluss auf das auszusetzende Verfahren hat (…vgl. auch: BFH-Beschluss vom 21. August 1986 VI B 91/85, BFH/NV 1987, 43).

  Das gilt, zumal es nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung bei der Anwendung des § 74 FGO auf die normative Kraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts nicht ankommen soll ( vgl. BFH-Urteil vom 18. Juli 1990, Aktenzeichen I R 12/90, BStBl 90, 986).

• BFH, 22.06.2001 - XI B 18/00

  Revision - Verfahrensmangel - Verfahrensfehler - Musterprozess - Tarifbegrenzung …

  Auszug aus FG Berlin, 15.11.2004 - 8 K 6331/01

  Die bisher ergangene einschlägige höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. BFH vom 22. Juni 2001 XI B 18/00, BFH/NV 2001, 1588 m.w.N.) lehnt allerdings eine Verpflichtung der Finanzgerichte zur Aussetzung gem. § 74 FGO im Wege der Ermessensreduzierung auf Null ab und gibt damit einem diesbezüglichen Antrag der jeweiligen Kläger nicht statt, wenn die entsprechenden Verfahren nicht beim Bundesverfassungsgericht, sondern beim Bundesfinanzhof anhängig sind.
• BFH, 21.08.1986 - VI B 91/85

  Voraussetzungen für die Aussetzung des Verfahrens

  Auszug aus FG Berlin, 15.11.2004 - 8 K 6331/01

  Denn es genügt, dass das andere Verfahren irgendwie für die Entscheidung erheblich ist (…vgl. BFH v. 18. Juli 1990, a.a.O.), d.h., dass es irgendeinen rechtlichen Einfluss auf das auszusetzende Verfahren hat (vgl. auch: BFH-Beschluss vom 21. August 1986 VI B 91/85, BFH/NV 1987, 43).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.05.2005 - XI B 181/04

  Aussetzung des Verfahrens

  Mit Beschluss vom 15. November 2004 8 K 6331/01 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 623) hat das FG das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt, da bei dem BFH unter dem Az. XI R 26/04 ein Musterverfahren anhängig sei, das denselben Sachverhalt betreffe.
• FG Hamburg, 28.11.2005 - VII 126/02

  Verfahrensrecht, Einkommensteuerrecht: Zwangsruhe des Einspruchsverfahrens, …

  Die Aussetzung des Verfahrens kommt nicht in Betracht, wenn ein Musterverfahren lediglich vor dem BFH anhängig ist (vgl. zuletzt BFH-Beschluss vom 6. Mai 2005 XI B 181/04, BFH/NV 2005, 1607 m. w. N., mit dem der BFH einen gegensätzlichen Beschluss des FG Berlin vom 15. November 2004 - 8 K 6331/01, EFG 2005, 623 aufgehoben hat).