Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erhöhte Mitwirkungspflicht bei der Darlegung der persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse im Rahmen eines Antrags auf Erlass aus persönlichen Billigkeitsgründen Einwendungen gegen Haftungsbescheid im Erlassverfahren des Haftungsschuldners irrelevant

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erhöhte Mitwirkungspflicht bei der Darlegung der persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse im Rahmen eines Antrags auf Erlass aus persönlichen Billigkeitsgründen - Einwendungen gegen Haftungsbescheid im Erlassverfahren des Haftungsschuldners irrelevant

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Im Erlassverfahren erhöhte Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erhöhte Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen im Erlassverfahren

Papierfundstellen

• EFG 2015, 882

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.11.2000 - III R 52/98

  Teilerlass - Säumniszuschlag - Verspätete Zahlung - Einkommensteuerrückstände - …

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Andererseits sind im Erlassverfahren an den Steuerschuldner aber deshalb erhöhte Anforderungen zu stellen, weil die entscheidungserheblichen Tatsachen regelmäßig in seinem Wissen- und Einflussbereich liegen (BFH-Urteile vom 23. November 2000 III R 52/98, BFH/NV 2001, 882, vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BStBl II 1989, 462 …und vom 29. April 1987 X R 22/82, BFH/NV 1988, 22 …sowie Beschluss vom 31. Januar 1996 III B 75/95, BFH/NV 1996, 565;… vgl. auch von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 227 AO Rz. 380 sowie Lindwurm, in Leopold/Madle/Rader, Kommentar zur AO, § 227 Rz. 65).

  Diese Verletzung der Mitwirkungspflichten des Klägers ist im finanzgerichtlichen Verfahren nicht mehr heilbar, da es auf die Sachlage im Zeitpunkt dieser letzten Verwaltungsentscheidung ankommt (BFH-Urteil vom 23. November 2000 III R 52/98, BFH/NV 2001, 882).

• BFH, 15.02.1989 - X R 16/86

  Beweiswürdigung - Schätzung

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Andererseits sind im Erlassverfahren an den Steuerschuldner aber deshalb erhöhte Anforderungen zu stellen, weil die entscheidungserheblichen Tatsachen regelmäßig in seinem Wissen- und Einflussbereich liegen (BFH-Urteile vom 23. November 2000 III R 52/98, BFH/NV 2001, 882, vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BStBl II 1989, 462 …und vom 29. April 1987 X R 22/82, BFH/NV 1988, 22 …sowie Beschluss vom 31. Januar 1996 III B 75/95, BFH/NV 1996, 565;… vgl. auch von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 227 AO Rz. 380 sowie Lindwurm, in Leopold/Madle/Rader, Kommentar zur AO, § 227 Rz. 65).
• BFH, 04.02.2010 - II R 25/08

  Kein Erlass der Erbschaftsteuer wegen insolvenzbedingter Veräußerung des …

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Der Gesetzgeber darf dabei die mit der Einziehung der Steuer verbundene Härte nicht bewusst in Kauf genommen haben (BFH-Urteile vom 4. Februar 2010, II R 25/08, BStBl II 2010, 663 und vom 23. März 1998 II R 41/96, BStBl II 1998, 396).

• BFH, 26.10.1994 - X R 104/92

  Einkommensteueranspruch - Billigkeitserlaß

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Nur dann, wenn der Ermessensspielraum im konkreten Fall derart eingeschränkt ist, dass lediglich eine Entscheidung ganz bestimmten Inhalts als ermessensgerecht in Betracht kommt (sog. Ermessensreduzierung auf Null), kann das Gericht ausnahmsweise eine Verpflichtung zum Erlass aussprechen (§ 101 Satz 1 FGO, BFH-Urteil vom 26. Oktober 1994 X R 104/92, BStBl II 1995, 297).
• BFH, 11.06.1997 - X R 14/95

  Isolierte Verspätungszuschlagsfestsetzung zulässig; mit dem Höchstbetrag von 10 …

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Rn. 26 Abzustellen ist für die gerichtliche Prüfung der Ermessensentscheidung der Verwaltung dabei auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung als letzte Verwaltungsentscheidung (vgl. nur BFH-Urteil vom 11. Juni 1997 X R 14/95, BStBl II 1997, 642, BFH-Beschluss vom 4. März 1999 VII B 315/98, BFH/NV 1999, 1223 und von Groll, in Gräber, Kommentar zur Finanzgerichtsordnung, 7. Auflage 2010, § 102 FGO m.w.N. und in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 227 AO Rz. 118).
• BFH, 23.03.1998 - II R 41/96

  Steuerklasse für Verlobte

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Der Gesetzgeber darf dabei die mit der Einziehung der Steuer verbundene Härte nicht bewusst in Kauf genommen haben (BFH-Urteile vom 4. Februar 2010, II R 25/08, BStBl II 2010, 663 und vom 23. März 1998 II R 41/96, BStBl II 1998, 396).
• BFH, 28.03.2012 - II R 42/11

  Rückgängigmachung eines Grundstückskaufvertrags bei einem Wechsel auf der …

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Rn. 24 a) Allgemein stellt der Erlass nach § 227 AO nach herrschender Auffassung eine Billigkeitsentscheidung dar (vgl. nur Bundesfinanzhof BFH-Beschlüsse vom 28. März 2012 II R 42/11, BFH/NV 2012, 1486, vom 14. März 2008 IIIB 30/06, BFH/NV 2008, 985 …und vom 5. Februar 2003 II R 84/00, BFH/NV 2004, 340;… von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur AO und FGO, § 227 AO Rz. 113 ff. m.w.N.).
• BFH, 05.02.2003 - II R 84/00

  Ermessen: Erlass von Schenkungssteuer

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Rn. 24 a) Allgemein stellt der Erlass nach § 227 AO nach herrschender Auffassung eine Billigkeitsentscheidung dar (…vgl. nur Bundesfinanzhof BFH-Beschlüsse vom 28. März 2012 II R 42/11, BFH/NV 2012, 1486, vom 14. März 2008 IIIB 30/06, BFH/NV 2008, 985 und vom 5. Februar 2003 II R 84/00, BFH/NV 2004, 340;… von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur AO und FGO, § 227 AO Rz. 113 ff. m.w.N.).
• BFH, 14.03.2008 - III B 30/06

  Kein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage bei fehlendem sog. …

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Rn. 24 a) Allgemein stellt der Erlass nach § 227 AO nach herrschender Auffassung eine Billigkeitsentscheidung dar (vgl. nur Bundesfinanzhof BFH-Beschlüsse vom 28. März 2012 II R 42/11, BFH/NV 2012, 1486, vom 14. März 2008 IIIB 30/06, BFH/NV 2008, 985 …und vom 5. Februar 2003 II R 84/00, BFH/NV 2004, 340;… von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur AO und FGO, § 227 AO Rz. 113 ff. m.w.N.).
• BFH, 04.03.1999 - VII B 315/98

  Aufforderung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung; Ermessensentscheidung

  Auszug aus FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Rn. 26 Abzustellen ist für die gerichtliche Prüfung der Ermessensentscheidung der Verwaltung dabei auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung als letzte Verwaltungsentscheidung (vgl. nur BFH-Urteil vom 11. Juni 1997 X R 14/95, BStBl II 1997, 642, BFH-Beschluss vom 4. März 1999 VII B 315/98, BFH/NV 1999, 1223 und von Groll, in Gräber, Kommentar zur Finanzgerichtsordnung, 7. Auflage 2010, § 102 FGO m.w.N. und in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 227 AO Rz. 118).
• BFH, 10.04.1987 - III R 274/83

  Ausweisung einer übernommenen Bürgschaftsverpflichtung durch einen …
• BFH, 29.04.1987 - X R 22/82

  Anforderungen an die Erlasswürdigkeit des Klägers - Voraussetzungen für die …
• BFH, 31.01.1996 - III B 75/95

  Unzulässigkeit einer Beschwerde wegen Versäumung der Beschwerdefrist
• FG Hamburg, 21.08.1985 - II 146/83

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 11.05.2026 - B 7 K 25.699

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Corona-Soforthilfe, Verwirkung der Befugnis zum …

  Die entscheidungserheblichen Tatsachen liegen daher regelmäßig im Wissens- und Einflussbereich des Subventionsempfängers (…vgl. zum Erlassverfahren im Abgabenrecht BFH, U.v. 23.11.2000 - III R 52/98 - juris Rn. 23 f.; FG München, U.v. 28.1.2015 - 3 K 2267/12 - juris Rn. 34).
• VG Bayreuth, 04.12.2025 - B 7 K 25.438

  Widerruf und Rückforderung "Soforthilfe, Corona", Rechtmäßigkeit eines generellen …

  Die entscheidungserheblichen Tatsachen liegen daher regelmäßig im Wissens- und Einflussbereich des Subventionsempfängers (…vgl. zum Erlassverfahren im Abgabenrecht BFH, U.v. 23.11.2000 - III R 52/98 - juris Rn. 23 f.; FG München, U.v. 28.1.2015 - 3 K 2267/12 - juris Rn. 34).
• VG Bayreuth, 15.10.2025 - B 7 K 25.485

  Widerruf und Rückforderung "Corona-Soforthilfe", Nichtrückmeldung des …

  Die entscheidungserheblichen Tatsachen liegen daher regelmäßig im Wissens- und Einflussbereich des Subventionsempfängers (…vgl. zum Erlassverfahren im Abgabenrecht BFH, U.v. 23.11.2000 - III R 52/98 - juris Rn. 23 f.; FG München, U.v. 28.1.2015 - 3 K 2267/12 - juris Rn. 34).

• FG Hamburg, 04.06.2020 - 4 K 136/17

  Erlass von Säumniszuschlägen

  Es ist nicht ermessensfehlerhaft, wenn das beklagte Hauptzollamt einen Billigkeitserlass wegen persönlicher Unbilligkeit ablehnt, weil der Steuerschuldner seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse - so wie hier - nicht hinreichend dargelegt hat (vgl. BFH…, Urteil vom 29. April 1987, X R 22/82, BFH/NV 1988, 22; Niedersächsisches FG, Urteil vom 11. Februar 2015, 3 K 57/14, juris; FG München, Urteil vom 28. Januar 2015, 3 K 2267/12, EFG 2015, 882).
• VG Bayreuth, 02.10.2025 - B 7 K 25.561

  Widerruf einer Corona-Soforthilfe, unterlassene Rückmeldung im generellen und …

  Rn. 35 Dieses Ergebnis ist auch nicht unbillig, denn die Regierung von … war bei der Überprüfung des Erreichens des Förderzwecks bei den Corona-Soforthilfen auch der in der Sache von der Mitwirkung des Subventionsempfängers abhängig, weil die Frage der Erreichung des Förderzwecks (Vorliegen eines tatsächlichen Liquiditätsengpasses) eine Frage darstellt, zu deren Beantwortung (mittelbar) Angaben über die finanziellen Verhältnisse des Empfängers im Förderzeitraum relevant werden; die entscheidungserheblichen Tatsachen liegen daher regelmäßig im Wissens- und Einflussbereich des Subventionsempfängers (vgl. zum Erlassverfahren im Abgabenrecht BFH, U.v. 23.11.2000 - III R 52/98 - juris; FG München, U.v. 28.1.2015 - 3 K 2267/12 - juris Rn. 34).
• VG Bayreuth, 05.11.2025 - B 7 K 25.556

  Liquiditätsengpass, Äußerung des Subventionsempfängers weder im …

  Die entscheidungserheblichen Tatsachen liegen daher regelmäßig im Wissens- und Einflussbereich des Subventionsempfängers (…vgl. zum Erlassverfahren im Abgabenrecht BFH, U.v. 23.11.2000 - III R 52/98 - juris Rn. 23 f.; FG München, U.v. 28.1.2015 - 3 K 2267/12 - juris Rn. 34).