Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10, C-147/10, C-234/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,1088
Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10, C-147/10, C-234/10 (https://dejure.org/2011,1088)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.10.2011 - C-113/10, C-147/10, C-234/10 (https://dejure.org/2011,1088)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. Oktober 2011 - C-113/10, C-147/10, C-234/10 (https://dejure.org/2011,1088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Zuckerfabrik Jülich u.a.

    Zucker - Festsetzung von Produktionsabgaben - Ausfuhrerstattungen - Berechnung des durchschnittlichen Verlusts je Tonne - Einbeziehung eines fiktiven Erstattungsbetrags für ohne Erstattung ausgeführte Mengen - Rückzahlung von Beträgen, die aufgrund für ungültig erklärter ...

  • EU-Kommission PDF

    Zuckerfabrik Jülich

    Zucker - Festsetzung von Produktionsabgaben - Ausfuhrerstattungen - Berechnung des durchschnittlichen Verlusts je Tonne - Einbeziehung eines fiktiven Erstattungsbetrags für ohne Erstattung ausgeführte Mengen - Rückzahlung von Beträgen, die aufgrund für ungültig erklärter ...

  • EU-Kommission

    Zuckerfabrik Jülich

    Zucker - Festsetzung von Produktionsabgaben - Ausfuhrerstattungen - Berechnung des durchschnittlichen Verlusts je Tonne - Einbeziehung eines fiktiven Erstattungsbetrags für ohne Erstattung ausgeführte Mengen - Rückzahlung von Beträgen, die aufgrund für ungültig erklärter ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 15.09.1998 - C-279/96

    Ansaldo Energia u.a. / Amministrazione delle Finanze dello Stato u.a. - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:45} - Vgl. Urteil vom 15. September 1998, Ansaldo Energia u. a. (C-279/96, C-280/96 und C-281/96, Slg. 1998, I-5025, Randnr. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung); vgl. auch Urteile vom 8. März 2001, Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, Slg. 2001, I-1727, Randnr. 86), und vom 7. September 2006, N (C-470/04, Slg. 2006, I-7409, Randnr. 60).

    {FN:51} - Urteil Ansaldo Energia u. a. (oben in Fn. 45 angeführt, Randnr. 28).

  • EuGH, 08.05.2008 - C-5/06

    Zuckerfabrik Jülich u.a. - Zucker - Produktionsabgaben - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    "(5) In seinem Urteil vom 8. Mai 2008 in den verbundenen Rechtssachen C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06 gelangte der Gerichtshof zu dem Schluss, dass die Prüfung der Verordnung (EG) Nr. 1837/2002 der Kommission vom 15. Oktober 2002 zur Festsetzung der Produktionsabgaben sowie des Koeffizienten der Ergänzungsabgabe im Zuckersektor für das Wirtschaftsjahr 2001/2002 nichts ergeben hat, was ihre Gültigkeit berühren könnte.

    {FN:2} - Urteil vom 8. Mai 2008 (C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06, Slg. 2008, I-3231).

  • EuGH, 07.09.2006 - C-470/04

    N - Freizügigkeit - Artikel 18 EG - Niederlassungsfreiheit - Artikel 43 EG - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:45} - Vgl. Urteil vom 15. September 1998, Ansaldo Energia u. a. (C-279/96, C-280/96 und C-281/96, Slg. 1998, I-5025, Randnr. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung); vgl. auch Urteile vom 8. März 2001, Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, Slg. 2001, I-1727, Randnr. 86), und vom 7. September 2006, N (C-470/04, Slg. 2006, I-7409, Randnr. 60).
  • EuGH, 08.03.2001 - C-397/98

    Metallgesellschaft u.a. - "Niederlassungsfreiheit - Freier Kapitalverkehr - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:45} - Vgl. Urteil vom 15. September 1998, Ansaldo Energia u. a. (C-279/96, C-280/96 und C-281/96, Slg. 1998, I-5025, Randnr. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung); vgl. auch Urteile vom 8. März 2001, Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, Slg. 2001, I-1727, Randnr. 86), und vom 7. September 2006, N (C-470/04, Slg. 2006, I-7409, Randnr. 60).
  • EuGH, 16.12.2008 - C-47/07

    Masdar (UK) / Kommission - Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Auf …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:47} - Urteil vom 16. Dezember 2008 (C-47/07 P, Slg. 2008, I-9761, Randnrn.
  • EuGH, 27.09.2007 - C-351/04

    Ikea Wholesale - Dumping - Einfuhren von Bettwäsche aus Baumwolle mit Ursprung in …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:30} - Vgl. z. B. Urteil vom 27. September 2007, 1kea Wholesale (C-351/04, Slg. 2007, I-7723, Randnrn.
  • EuGH, 19.03.2009 - C-256/07

    Mitsui & Co. Deutschland - Zollkodex der Gemeinschaften - Erstattung von Abgaben …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:42} - Vgl. zuletzt Urteil vom 19. März 2009, Mitsui & Co. Deutschland (C-256/07, Slg. 2009, I-1951, Randnr. 32).
  • EuGH, 15.11.2005 - C-392/02

    Kommission / Dänemark - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Eigenmittel der …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:50} - Vgl. Urteil vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark (C-392/02, Slg. 2005, I-9811, Randnr. 63).
  • EuGH, 29.03.2011 - C-201/09

    Der Gerichtshof bestätigt die Entscheidungen der Kommission, mit denen Geldbußen …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:28} - Urteil vom 29. März 2011, ArcelorMittal Luxembourg/Kommission und Kommission/ArcelorMittal Luxembourg u. a. (C-201/09 P und C-216/09 P, Slg. 2011, I-2239, Randnr. 75).
  • EuGH, 01.10.2009 - C-370/07

    Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Festlegung von Standpunkten, die im Namen …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2011 - C-113/10
    {FN:27} - Vgl. z. B. Urteil vom 1. Oktober 2009, Kommission/Rat (C-370/07, Slg. 2009, I-8917, Randnr. 39).
  • EuGH, 05.03.1980 - 76/79

    Könecke / Kommission

  • EuGH, 06.10.2008 - C-175/07

    SAFBA

  • EuGH, 15.04.2011 - C-234/10

    Tereos - Verbindung

  • EuGH, 15.04.2011 - C-147/10

    British Sugar - Verbindung

  • EuG, 09.04.2013 - T-66/10

    Zuckerfabrik Jülich / Kommission

  • EuG, 09.04.2013 - T-86/10

    British Sugar / Kommission

  • EuG, 09.04.2013 - T-102/10

    Südzucker u.a. / Kommission

  • EuGH, 22.11.2012 - C-113/10

    Zuckerfabrik Jülich u.a. - Urteilsberichtigung

    In den verbundenen Rechtssachen C-113/10 REC, C-147/10 REC und C-234/10 REC.

    betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Finanzgericht Düsseldorf (C-113/10) (Deutschland), vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (C-147/10) (Vereinigtes Königreich), und vom Tribunal de grande instance de Nanterre (C-234/10) (Frankreich) durch Entscheidungen vom 22. Februar, 12. März und 6. Mai 2010, beim Gerichtshof eingegangen am 2. und am 29. März sowie am 12. Mai 2010 in den Verfahren.

    British Sugar plc (C-147/10).

    Tereos - Union de coopératives agricoles à capital variable (C-234/10).

    Rn. 1 Am 27. September 2012 hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) das Urteil Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht) erlassen.

    Randnr. 54 der englischen Fassung des Urteils vom 27. September 2012, Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10), ist wie folgt zu berichtigen:.

    "In the light of the foregoing, the answer to the single question in Case C-113/10, the first question in Case C-147/10 and the two questions in Case C-234/10 must be that the provisions of Regulation No 1193/2009 are invalid, other than those of Article 3 which have already been annulled as a result of the annulment, by the judgment of the General Court in Case T-4/06 Poland v Commission, of Article 2 of Regulation No 1686/2005.".

  • EuGH, 18.04.2013 - C-565/11

    Irimie - Erstattung der von einem Mitgliedstaat unionsrechtswidrig erhobenen …

    87 bis 89, vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation, C-446/04, Slg. 2006, I-11753, Randnr. 205, Littlewoods Retail u. a., Randnr. 25, sowie vom 27. September 2012, Zuckerfabrik Jülich u. a., C-113/10, C-147/10 und C-234/10, Randnr. 65).
  • Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-715/17

    Kommission/ Polen (Vorübergehender Umsiedlungsmechanismus für internationalen …

    Vgl. z. B. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich (C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06, EU:C:2007:346) und Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2016 - C-96/15

    Saint Louis Sucre - Produktionsabgaben im Zuckersektor - Berechnungsmethode - …

    {FN:3} - Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2012:591).

    Die Verordnung Nr. 1360/2013 wurde vom Rat auf der Grundlage von Art. 43 Abs. 3 AEUV und nicht von der Kommission erlassen, weil die Verordnung Nr. 1260/2001 aufgehoben worden war und die Kommission nicht mehr zum Erlass derartiger Verordnungen ermächtigte (vgl. Nr. 3 der Begründung des Vorschlags der Kommission für die Verordnung Nr. 1360/2013; vgl. ferner meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich, C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701 [Jülich II], Nrn. 60 bis 72).

    {FN:45} - Zwar habe ich in den Nrn. 94 bis 98 meiner Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701 [Jülich II]) die Ansicht vertreten, dass keine gesetzgeberische Absicht bestanden habe, "die Berechnungen auf voraussichtliche Ausfuhrerstattungen zu beschränken, gleich ob diese ausgezahlt worden sind oder nicht und selbst dann, wenn endgültige Zahlen vorliegen".

  • Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-719/17

    Kommission/ Tschechische Republik (Vorübergehender Umsiedlungsmechanismus für …

    Vgl. z. B. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich (C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06, EU:C:2007:346) und Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701).
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-360/18

    Cargill Deutschland - Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - Gemeinsame …

    {FN:11} Urteil vom 27. September 2012, Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2012:591, im Folgenden: Urteil Jülich II).

    {FN:12} In der Tat war der Gerichtshof nicht ersucht worden, diesen Gesichtspunkt zu entscheiden, vgl. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701, Nr. 82).

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2022 - C-415/20

    Gräfendorfer Geflügel und Tiefkühlfeinkost - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    {FN:36} C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701, Nrn. 125 bis 129.
  • Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-718/17

    Kommission/ Ungarn (Vorübergehender Umsiedlungsmechanismus für internationalen …

    Vgl. z. B. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich (C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06, EU:C:2007:346) und Zuckerfabrik Jülich u. a. (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.01.2016 - C-361/14

    Kommission / McBride u.a. - Rechtsmittel - Auslegung von Art. 266 AEUV - Art. 4 …

    {FN:77} - Vgl. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Zuckerfabrik Jülich (C-113/10, C-147/10 und C-234/10, EU:C:2011:701, Nr. 64).
  • FG Düsseldorf, 26.01.2022 - 4 K 1852/20

    Rechtmäßigkeit eines Zuckerabgabenbescheids

    Auch in den Schlussanträgen in der Rechtssache Zuckerfabrik Jülich AG vom 27.10.2011 (C-113/10 u.a.) habe die Generalanwältin die Auffassung vertreten, dass eine Bestimmung, die aufgehoben worden sei, diese Voraussetzung nicht erfülle.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht