Rechtsprechung
EuGH, 21.10.2015 - C-120/15 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Kovozber
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (4)
- Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)
Kovozber
- IWW (Verfahrensmitteilung)
EGRL 112/2006 Art 183 Abs 1
Slowakei, Mehrwertsteuerüberschuss, Verzugszinsen, Zinsen, Steuerprüfungsverfahren - Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
Wird zitiert von ... (4)
- EuGH, 05.10.2023 - C-151/23
ZSE Elektrárne
À cet égard, la juridiction de renvoi éprouve des doutes quant à la portée exacte de la jurisprudence pertinente de la Cour qu'elle a identifiée, à savoir, en l'occurrence, les arrêts du 12 mai 2011, Enel Maritsa Iztok 3 (C-107/10, EU:C:2011:298) et du 24 octobre 2013, Rafinaria Steaua Româna (C-431/12, EU:C:2013:686) ainsi que l'ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber (C-120/15, EU:C:2015:730).À cet égard, la Cour a déjà jugé que le délai pour effectuer le remboursement de l'excédent de TVA peut, en principe, être prolongé afin d'effectuer une vérification fiscale sans qu'un tel délai prolongé doive être considéré comme déraisonnable pour autant que la prolongation n'aille pas au-delà de ce qui est nécessaire pour mener à bien cette procédure de vérification (ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber, C-120/15, EU:C:2015:730, point 23).
Ainsi, lorsque, dans un tel cas de figure, le remboursement à l'assujetti de l'excédent de TVA intervient dans un délai raisonnable, le droit de l'Union n'exige pas la compensation de l'indisponibilité temporaire des sommes d'argent par le paiement d'intérêts de retard (voir, en ce sens, ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber, C-120/15, EU:C:2015:730, point 24).
- EuGH, 13.06.2019 - C-317/18
Correia Moreira
Auch wenn der Gerichtshof für die Auslegung des innerstaatlichen Rechts nicht zuständig ist (Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber, C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung), da diese Zuständigkeit beim vorlegenden Gericht liegt, ist im vorliegenden Fall darauf hinzuweisen, dass dieses in seinem Vorabentscheidungsersuchen feststellt, dass der Vertrag zur Übernahme einer Vertrauensstellung, der mit einer Person, die bereits Arbeitnehmer sei oder die kein anderes früheres Arbeitsverhältnis habe, geschlossen worden sei, als Arbeitsvertrag einzustufen sei. - Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2019 - C-13/18
Sole-Mizo
26 Vgl. z. B. Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber (C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 30). - EuGH, 06.07.2017 - C-254/16
Glencore Agriculture Hungary
Ferner ist zu beachten, dass eine Regelung, die den Steuerbehörden gestattet, jederzeit, auch kurz bevor die Erstattung des Mehrwertsteuerüberschusses fällig wird, eine Steuerprüfung einzuleiten, wodurch es möglich wird, die Frist für die Erstattung erheblich zu verlängern, den Steuerpflichtigen nicht nur finanziellen Nachteilen aussetzt, sondern es ihm auch unmöglich macht, den Zeitpunkt vorherzusehen, ab dem er über das dem Mehrwertsteuerüberschuss entsprechende Kapital verfügen kann, und ihm dadurch eine zusätzliche Belastung auferlegt (Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber, C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 27).