Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuGöD, 10.07.2014 - F-22/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,17534
EuGöD, 10.07.2014 - F-22/13 (https://dejure.org/2014,17534)
EuGöD, Entscheidung vom 10.07.2014 - F-22/13 (https://dejure.org/2014,17534)
EuGöD, Entscheidung vom 10. Juli 2014 - F-22/13 (https://dejure.org/2014,17534)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17534) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • EuGöD, 06.10.2015 - F-119/14

    FE / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines …

    Rn. 39 Der Unionsrichter hat im Bereich der Einstellung von Personal der europäischen Organe im Wege der Veranstaltung eines allgemeinen Auswahlverfahrens durchgängig entschieden, dass die Anstellungsbehörde nach dem Grundsatz der Unabhängigkeit, der für die Ausübung der Aufgaben der Prüfungsausschüsse gilt, nicht befugt ist, eine Entscheidung, die ein Prüfungsausschuss im Rahmen seiner u. a. in Art. 30 des Statuts und in Art. 5 des Anhangs III des Statuts festgelegten Zuständigkeiten getroffen hat, aufzuheben oder abzuändern (…vgl. Urteil vom 20. Februar 1992, Parlament/Hanning, C-345/90 P, EU:C:1992:79, Rn. 22, und Beschluss vom 10. Juli 2014, Mészáros/Kommission, F-22/13, EU:F:2014:189, Rn. 48).

    Rn. 51 Hierzu ist zunächst darauf hinzuweisen, dass der Unionsrichter in den von der Kommission angeführten Rechtssachen, in denen das Urteil vom 31. Januar 2006, Giulietti/Kommission (T-293/03, EU:T:2006:37), und die Beschlüsse vom 14. Dezember 2006, Klopfer/Kommission (F-118/05, EU:F:2006:137), sowie vom 10. Juli 2014, Mészáros/Kommission (F-22/13, EU:F:2014:189), ergangen sind, zwar festgestellt hat, dass die Dauer der verlangten Berufserfahrung selbst bei Fehlen einer genauen Angabe in der betreffenden Bekanntmachung des Auswahlverfahrens als die Dauer einer in Vollzeitarbeit erworbenen Berufserfahrung zu verstehen ist.

    Es kann insbesondere dann kein offensichtlicher Fehler vorliegen, wenn die beanstandete Beurteilung als richtig oder gültig angesehen werden kann (…Urteil vom 23. Oktober 2012, Eklund/Kommission, F-57/11, EU:F:2012:145, Rn. 51, und Beschluss vom 10. Juli 2014, Mészáros/Kommission, F-22/13, EU:F:2014:189, Rn. 52).

  • EuG, 12.12.2018 - T-614/16

    Colin/ Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Bekanntmachung eines …

    En particulier, il ne saurait y avoir erreur manifeste si l'appréciation mise en cause peut ętre admise comme vraie ou valable (arręt du 23 octobre 2012, Eklund/Commission, F-57/11, EU:F:2012:145, point 51, et ordonnance du 10 juillet 2014, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 52).
  • EuGöD, 16.07.2015 - F-116/14

    Murariu / AEAPP - Öffentlicher Dienst - Personal der EIOPA - Bediensteter auf …

    Insbesondere ist ein Stellenangebot an einen Bewerber im Hinblick auf seine Einstellung als Bediensteter auf Zeit zwar eine bloße Absichtserklärung und insoweit eine vorbereitende Handlung, die keine Rechte begründet und zurückgenommen werden kann, z. B. wenn die Einstellungsbehörde nach der Formulierung des Stellenangebots feststellt, dass der Bewerber eine der Einstellungsvoraussetzungen, die in den BSB, der Stellenausschreibung oder internen Bestimmungen vorgesehen sind, nicht erfüllt (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Oktober 2012, Eklund/Kommission, F-57/11, EU:F:2012:145, Rn. 66, und Beschluss vom 10. Juli 2014, Mészáros/Kommission, F-22/13, EU:F:2014:189, Rn. 73).
  • EuG, 15.09.2017 - T-734/15

    Kommission/ FE - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Allgemeines …

    "51 [Was das Argument der Kommission angeht, wonach dann, wenn die Bekanntmachung eines Auswahlverfahrens als Bedingung für die Zulassung zu den Prüfungen eine Berufserfahrung mit einer Mindestdauer vorsehe, diese Beschäftigungszeit per definitionem sowohl vom Prüfungsausschuss als auch von den Bewerbern als Bezugnahme auf eine Vollzeitbeschäftigung zu verstehen sei], ist zunächst darauf hinzuweisen, dass der Unionsrichter in den von der Kommission angeführten Rechtssachen, in denen das Urteil vom 31. Januar 2006, Giulietti/Kommission (T-293/03, EU:T:2006:37), und die Beschlüsse vom 14. Dezember 2006, Klopfer/Kommission (F-118/05, EU:F:2006:137), sowie vom 10. Juli 2014, Mészáros/Kommission (F-22/13, EU:F:2014:189), ergangen sind, zwar festgestellt hat, dass die Dauer der verlangten Berufserfahrung selbst bei Fehlen einer genauen Angabe in der betreffenden Bekanntmachung des Auswahlverfahrens als die Dauer einer in Vollzeitarbeit erworbenen Berufserfahrung zu verstehen ist.
  • EuGöD, 01.08.2016 - F-23/13

    Öffentlicher Dienst - Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, mit der die …

    Rn. 38 En particulier, en vertu d'une jurisprudence constante, le rejet du recours par voie d'ordonnance motivée adoptée sur le fondement de l'article 81 du rčglement de procédure, non seulement contribue ŕ l'économie du procčs, mais épargne également aux parties les frais que la tenue d'une audience comporterait, lorsque, ŕ la lecture du dossier d'une affaire, le Tribunal, s'estimant suffisamment éclairé par les pičces dudit dossier, est entičrement convaincu de l'irrecevabilité manifeste de la requęte ou de son caractčre manifestement dépourvu de tout fondement en droit et considčre, de surcroît, que la tenue d'une audience ne serait pas de nature ŕ offrir d'éléments nouveaux susceptibles d'infléchir sa conviction (ordonnance du 22 avril 2015, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 39 et jurisprudence citée).
  • EuGöD, 12.12.2014 - F-63/11

    Macchia / Kommission

    Rn. 29 En particulier, le rejet du recours par voie d'ordonnance motivée adoptée sur le fondement de l'article 81 du rčglement de procédure contribue non seulement ŕ l'économie du procčs, mais épargne également aux parties les frais que la tenue d'une audience comporterait, lorsque, ŕ la lecture du dossier d'une affaire, le Tribunal, s'estimant suffisamment éclairé par les pičces dudit dossier, est entičrement convaincu de l'irrecevabilité manifeste de la requęte ou de son caractčre manifestement dépourvu de tout fondement en droit et considčre de surcroît que la tenue d'une audience ne serait pas de nature ŕ offrir d'élément nouveau susceptible d'infléchir sa conviction (ordonnance Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 39, et la jurisprudence citée).
  • EuGöD, 01.08.2016 - F-112/12

    Öffentlicher Dienst - Antrag auf Aufhebung der Entscheidungen über die …

    Rn. 35 En particulier, en vertu d'une jurisprudence constante, le rejet du recours par voie d'ordonnance motivée adoptée sur le fondement de l'article 81 du rčglement de procédure, non seulement contribue ŕ l'économie du procčs, mais épargne également aux parties les frais que la tenue d'une audience comporterait, lorsque, ŕ la lecture du dossier d'une affaire, le Tribunal, s'estimant suffisamment éclairé par les pičces dudit dossier, est entičrement convaincu de l'irrecevabilité manifeste de la requęte ou de son caractčre manifestement dépourvu de tout fondement en droit et considčre, de surcroît, que la tenue d'une audience ne serait pas de nature ŕ offrir d'éléments nouveaux susceptibles d'infléchir sa conviction (ordonnance du 22 avril 2015, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 39 et jurisprudence citée).
  • EuG, 06.02.2019 - T-461/17

    TN/ ENISA - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Einstellung - …

    Rn. 48 Ŕ cet égard, il convient de rappeler que, si une offre d'emploi adressée ŕ un candidat en vue de son engagement en tant qu'agent temporaire constitue une simple intention et, ŕ ce titre, un acte préparatoire, non créateur de droits, pouvant ętre retiré, par exemple lorsque l'AHCC découvre, postérieurement ŕ la formulation de l'offre d'emploi, que l'une des conditions d'engagement prévues par le RAA, l'avis de vacance ou des dispositions internes n'est pas satisfaite par l'intéressé (voir, par analogie, ordonnance du 23 octobre 2017, Karp/Parlement, T-833/16, non publiée, EU:T:2017:766, point 31 ; arręt du 23 octobre 2012, Eklund/Commission, F-57/11, EU:F:2012:145, point 66, et ordonnance du 10 juillet 2014, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 73), la situation est différente lorsqu'une telle offre a été acceptée par ce dernier.
  • EuGöD, 04.05.2016 - F-131/11

    Dun / Kommission - Öffentlicher Dienst - Aufhebung der auf den neu berechneten …

    Rn. 27 En particulier, en vertu d'une jurisprudence constante, le rejet du recours par voie d'ordonnance motivée adoptée sur le fondement de l'article 81 du rčglement de procédure, non seulement contribue ŕ l'économie du procčs, mais épargne également aux parties les frais que la tenue d'une audience comporterait, lorsque, ŕ la lecture du dossier d'une affaire, le Tribunal, s'estimant suffisamment éclairé par les pičces dudit dossier, est entičrement convaincu de l'irrecevabilité manifeste de la requęte ou de son caractčre manifestement dépourvu de tout fondement en droit et considčre, de surcroît, que la tenue d'une audience ne serait pas de nature ŕ offrir d'éléments nouveaux susceptibles d'infléchir sa conviction (ordonnances du 10 juillet 2014, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 39, et du 22 avril 2015, ED/ENISA, F-105/14, EU:F:2015:33, point 16).
  • EuGöD, 16.12.2015 - F-118/14

    Bärwinkel / Rat

    Rn. 33 En particulier, en vertu d'une jurisprudence constante, le rejet du recours par voie d'ordonnance motivée adoptée sur le fondement de l'article 81 du rčglement de procédure, non seulement contribue ŕ l'économie du procčs, mais épargne également aux parties les frais que la tenue d'une audience comporterait, lorsque, ŕ la lecture du dossier d'une affaire, le Tribunal, s'estimant suffisamment éclairé par les pičces dudit dossier, est entičrement convaincu de l'irrecevabilité manifeste de la requęte ou de son caractčre manifestement dépourvu de tout fondement en droit et considčre, de surcroît, que la tenue d'une audience ne serait pas de nature ŕ offrir d'éléments nouveaux susceptibles d'infléchir sa conviction (ordonnances du 10 juillet 2014, Mészáros/Commission, F-22/13, EU:F:2014:189, point 39, et du 16 juillet 2015, FG/Commission, F-20/15, EU:F:2015:93, point 30).
  • EuGöD, 01.08.2016 - F-39/13

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidung, die die …

  • EuGöD, 14.07.2016 - F-56/14

    Öffentlicher Dienst - Versorgungsbezüge - Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des …

  • EuGöD, 03.12.2014 - F-109/13

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidung, die Klägerin zu …

  • EuGöD, 01.08.2016 - F-121/13

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidungen über die Übertragung …

  • EuGöD, 12.05.2016 - F-91/14

    Piessevaux / Rat

  • EuGöD, 17.12.2015 - F-24/15

    Di Marzio / Rat - Öffentlicher Dienst - Vertragsbediensteter - Funktionsgruppe I …

  • EuGöD, 02.08.2016 - F-146/12

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidung über die Übertragung …

  • EuGöD, 21.07.2016 - F-70/14

    Simon / Kommission

  • EuGöD, 02.08.2016 - F-74/13

    Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Entscheidung über die Übertragung …

  • EuGöD, 02.08.2016 - F-102/13

    Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehälter - Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGöD
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht