Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Vereinsregistersache: Zuständiges Beschwerdegericht in einem Amtslöschungsverfahren wegen unzulässiger Eintragung in das Vereinsregister

• Judicialis

  FGG RG Art. 111 Abs. 1 S. 1; ; FGG § 142; ; FamFG § 395

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Maßgebliches Verfahrensrecht in Vereinsregistersachen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Grundsätze zur Beurteilung des maßgeblichen Verfahrensrechts in Vereinsregistersachen

Papierfundstellen

• FGPrax 2010, 61
• Rpfleger 2010, 219
• NZG 2009, 1439 (Ls.)

Wird zitiert von ... (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.04.2012 - II ZB 8/10

  Vereinsregisterverfahren: Beschwerde gegen die Ablehnung einer von einem nicht …

  Auf den Zeitpunkt der Registereintragung, die hier bereits am 7. Mai 2009 und damit vor dem nach Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG maßgeblichen Stichtag (1. September 2009) vorgenommen wurde, kommt es nicht an (Sternal, FGPrax 2010, 61 f.; Nedden-Boeger, FGPrax 2010, 1, 7; aA OLG Stuttgart, FGPrax 2010, 61 f.).
• OLG München, 02.07.2010 - 34 Wx 62/10

  Grundbuchverfahren: Eintragungsfähigkeit eines Insolvenzvermerks für den …

  Die Sache ist als neues Verfahren mit dem Ziel der Löschung (vgl. § 53 Abs. 1 Satz 2 GBO) zu behandeln (siehe Sternal FGPrax 2010, 61/62 a. E.).
• OLG Frankfurt, 14.12.2009 - 20 W 315/09

  Eintragung eines Amtswiderspruchs gegen Löschung einer Dienstbarkeit

  Darauf mag für dieses Verfahren abgestellt werden (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 21.10.2009, 2 W 151/09; zum Vereinsregister: OLG Stuttgart, Beschluss vom 13.11.2009, 8 W 445/09, je zitiert nach juris), das jedoch mit den am 16.09.2009 erfolgten Löschungen abgeschlossen war.

• OLG Frankfurt, 03.02.2011 - 20 W 24/11

  Zuständigkeit für Akteneinsicht in Adoptionsverfahren

  Mit dieser Beurteilung hat sich der Senat bereits mehrfach der in der Rechtsprechung und Literatur nahezu einhellig vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift des Art. 111 FGG-ReformG angeschlossen (vgl. OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240 und FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61; OLG Dresden FGPrax 2010, 53).
• OLG Frankfurt, 12.10.2010 - 20 W 382/10

  Handelsregisterverfahren zur Durchsetzung der Anmeldung einer …

  Rn. 19 Dies hat der Senat mittlerweile mehrfach entschieden und sich mit dieser Beurteilung der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einheitlich vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift angeschlossen (unter anderem in den bislang unveröffentlichten Beschlüssen vom 02.07.2010, 20 W 250/10, mit Hinweisen auf OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240; FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61, zum Registerverfahren; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 03.12.2009, 3 W 38/09; OLG Dresden FGPrax 2010, 53, jeweils zitiert nach juris und m. w. N. sowie vom 06.07.2010, 20 W 251/10, mit Hinweis auf BGH, FGPrax 2010, 102, zitiert nach juris).
• OLG Köln, 20.01.2010 - 2 Wx 109/09

  Maßgebliches Recht für das Grundbuchverfahren in Übergangsfällen; Zulässigkeit …

  Nach einhelliger Rechtsprechung richten sich dann auch der Rechtsmittelzug und das Rechtsmittelverfahren nach dem bisher geltenden Recht (vgl. z.B. Senat, FGPrax 2009, 240; Senat, FGPrax 2009, 286; Senat, FGPrax 2009, 287 [288]; OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241 mit Anm. Sternal; OLG Düsseldorf, FGPrax 2009, 284 mit Anm. Sternal; OLG Dresden, Beschluss vom 20. Oktober 2009, 3 W 1077/09, veröffentlicht in FGPrax 2010, Heft 1; OLG Hamm, FGPrax 2009, 285; OLG Schleswig, FGPrax 2009, 289 [290]; OLG Schleswig, FGPrax 2009, 290; OLG Stuttgart, FGPrax 2009, 292; OLG Stuttgart, Beschluss vom 13. November 2009, 8 W 445/09, juris;… so auch Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl. Rn. 69;… Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG Rn. 2; Sternal, FGPrax 2009, 242;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 30. Aufl. 2009, Vorbem. vor § 606 Rn. 3;… a.A. Prütting in Prütting/Helms, FamFG, 2009, Art. 111 FGG-RG Rn. 5;… dagegen Senat, FGPrax 2009, 287 [288] und OLG Köln [16. Zivilsenat], aaO).
• OLG Frankfurt, 30.12.2010 - 20 W 538/10

  Keine Anwendung der Überleitungsvorschrift § 40 EGGVG in Nachlasssachen

  Rn. 11 Dies hat der Senat mittlerweile mehrfach entschieden und sich mit dieser Beurteilung der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einheitlich vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift angeschlossen (unter anderem in den bislang unveröffentlichten Beschlüssen vom 02.07.2010, 20 W 250/10, mit Hinweisen auf OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240; FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61, zum Registerverfahren; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 03.12.2009, 3 W 38/09; OLG Dresden FGPrax 2010, 53, jeweils zitiert nach juris und m. w. N. sowie vom 06.07.2010, 20 W 251/10, mit Hinweis auf BGH, FGPrax 2010, 102, zitiert nach juris).
• OLG München, 04.03.2010 - 34 Wx 22/10

  Amtswiderspruch im Grundbuchverfahren: Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung

  Es kann dahinstehen, ob bereits mit dem Antrag (Anregung) das Verfahren eingeleitet wird (so wohl OLG Hamm Rpfleger 2010, 67 mit Anm. Demharter; OLG Schleswig Rpfleger 2010, 69; siehe auch Sternal FGPrax 2010, 61 f.), oder erst dann, wenn das Grundbuchamt daraufhin tätig wird.
• OLG Frankfurt, 26.01.2010 - 20 W 18/10

  FGG-Reform: Anwendbarkeit des bisherigen Rechts für Rechtsmittel bei einem vor …

  Mit dieser Beurteilung schließt sich der Senat der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einheitlich vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift an (vgl. OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart, Beschluss vom 13.11.2009, 8 W 445/09, zum Registerverfahren; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 03.12.2009, 3 W 38/09; OLG Dresden, Beschluss vom 20.10.2009, 3 W 1077/09, je zitiert nach juris und m. w. N.).