Rechtsprechung
   AG Offenbach, 30.10.2009 - 314 F 1132/09 S   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,41914
AG Offenbach, 30.10.2009 - 314 F 1132/09 S (https://dejure.org/2009,41914)
AG Offenbach, Entscheidung vom 30.10.2009 - 314 F 1132/09 S (https://dejure.org/2009,41914)
AG Offenbach, Entscheidung vom 30. Oktober 2009 - 314 F 1132/09 S (https://dejure.org/2009,41914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,41914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufhebung einer durch Vollziehung der Nikah-Zeremonie vor der Heiratsabteilung der Ahmadiyya Glaubensgemeinschaft in Rabwah Pakistan vorgenommenen Heirat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2010, 1561
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Köln, 27.11.2001 - 4 UF 81/01

    Bestimmung des anwendbaren Rechts auf Scheidung pakistanischer Staatsbürger

    Auszug aus AG Offenbach, 30.10.2009 - 314 F 1132/09
    Nach dem pakistanischen Recht werden die religiösen Eheschließungen der Ahmadiyyas staatlich anerkannt (vgl. OLG Köln, FamRZ 2002, S. 1481 ; Weishaupt in Bergman/Ferid, Länderteil Pakistan, S. 21).

    Grundsätzlich wäre gemäß Art. 17 Abs. 1 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Nr. 1 EGBGB pakistanisches Scheidungsrecht anzuwenden, wobei sich die Scheidung nicht nach den Regeln der Glaubensgemeinschaft der Parteien richtet sondern nach dem Gesetz über die Auflösung von Moslem-Ehen vom 17.3.1939 (vgl. OLG Köln, FamRZ 2002, S. 1481 ).

  • OLG Köln, 16.05.2001 - 27 WF 104/01

    Anwendung des algerischen Scheidungsstatuts

    Auszug aus AG Offenbach, 30.10.2009 - 314 F 1132/09
    Die in der Rechtsprechung uneinheitlich beurteilte Frage, ob ausländisches Scheidungsrecht, das die Scheidungsvoraussetzungen und -folgen für Mann (talaq) und Frau (khula mit Verzicht auf Rechtsansprüche aus der Ehe) unterschiedlich regelt, stets gemäß Art. 6 EGBGB unbeachtlich ist (so OLG Köln, FamRZ 2002, S. 166 und OLG Rostock, FamRZ 2006, S. 947 , anders wohl OLG Frankfurt, FamRZ 2009, S. 1504 ) kann hier offen bleiben.
  • KG, 07.06.1989 - 18 U 2625/88

    Anwendbarkeit des türkischen Zivilgesetzbuches (ZGB) auf in Deutschland lebende

    Auszug aus AG Offenbach, 30.10.2009 - 314 F 1132/09
    Das Kammergericht ( FamRZ 1990, S. 45 ) hat sogar die nach türkischem Recht wirksame Heirat einer 15-Jährigen akzeptiert, was in dieser Allgemeinheit in Widerspruch zu dem Schutz der sexuellen Selbstbestimmung unter 16-Jähriger nach § 180 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StGB stehen dürfte.
  • BGH, 14.11.2018 - XII ZB 292/16

    Aussetzung des Verfahrens zur Wirksamkeit von sogenannten Kinderehen und Vorlage

    Teilweise wurde die Grenze grundsätzlich bei 16 Jahren gezogen (KG FamRZ 2012, 1495, 1496 [wenn auch nicht statisch]; wohl AG Offenbach FamRZ 2010, 1561, 1562; Coester StAZ 1988, 122, 123 und MünchKommBGB/Coester 6. Aufl. Art. 13 EGBGB Rn. 38; eher bei Vollendung des 16. Lebensjahres: BeckOK BGB/Mörsdorf-Schulte [Stand: November 2011] Art. 13 EGBGB Rn. 25), teilweise zwischen dem 15. und dem 16. Lebensjahr (Hepting Deutsches und Internationales Familienrecht im Personenstandsrecht [2010] S. 179 [III-281]), teilweise bei 15 Jahren (Mankowski FamRZ 2016, 1274, 1275 und Staudinger/Mankowski BGB [2011] Art. 13 EGBGB Rn. 203; AG Hannover FamRZ 2002, 1116, 1117; KG FamRZ 1990, 45, 46; Rohe StAZ 2000, 161, 165), teilweise eher bei 14 Jahren (bei Differenzierung nach Kulturkreisen für die islamischen Staaten des Vorderen Orients: Scholz StAZ 2002, 321, 328) und teilweise bei einem Ehemündigkeitsalter von unter 14 Jahren (AG Tübingen ZfJ 1992, 48 [Mindestheiratsalter für Mädchen von 12 Jahren nach uruguayischem Recht kein Verstoß gegen den ordre public]; Erman/Hohloch BGB 13. Aufl. Art. 13 EGBGB Rn. 24; jurisPK-BGB/Baetge [2009] Art. 6 EGBGB Rn. 89; Bamberger/Roth/S. Lorenz BGB 2. Aufl. Art. 6 EGBGB Rn. 24; Rohe StAZ 2006, 93, 95; Looschelders Internationales Privatrecht [2004] Art. 6 EGBGB Rn. 44).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht