Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- familienrecht-deutschland.de
BGB §§ 242, 1569 ff; EStG § 10
Unterhaltsrecht; Zustimmung zum begrenzten Realsplitting; Beteiligung an dem Steuervorteil. - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1983, 1563
- FamRZ 1983, 73
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (7)
- KG, 03.06.1982 - 15 UF 145/82
Zustimmungspflicht eines unterhaltsberechtigten geschiedenen Ehegatten zur …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Der Anspruch auf Zustimmung zum begrenzten Realsplitting ist eine aus § 242 BGB folgende unterhaltsrechtliche Nebenpflicht (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 792; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 293; OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln FamRZ 1982, 383; KG FamRZ 1982, 1020; AmtsG Ravensburg FamRZ 1980, 681; Kuch, FamRZ 1979, 559, 561; Stuhrmann in Brühler Schriften zum Familienrecht Heft 1 S. 91;… Häberle in Soergel/Siebert, BGB 11. Aufl.Insoweit braucht nicht entschieden zu werden, ob der unterhaltsverpflichtete Ehegatte sich gegenüber dem unterhaltsberechtigten Ehegatten für den Fall der Inanspruchnahme des Realsplittings nur zur Übernahme der anfallenden Steuer bereiterklären (so OLG Bamberg FamRZ 1982, 301
; OLG Köln FamRZ 1982, 383, 384; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184), oder ob er in Höhe der zu erwartenden Steuer Sicherheit leisten muß (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 793; KG FamRZ 1982, 1020, 1021; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Kuch, aaO S. 562, jedoch in der Form einer Verurteilung zu einer künftig entstehenden Leistung), denn bei der Zerstrittenheit der Parteien ist nicht ohne weiteres davon auszugehen, daß der Kläger der Beklagten die entsprechende Steuer auf deren Nachweis freiwillig zahlt; vielmehr muß die Beklagte einen erneuten Prozeß um die Erstattung der durch die Inanspruchnahme des Realsplittings entstehenden Steuer befürchten, zumal ihr der Kläger zur Zeit keinen Unterhalt zahlt, so daß sie auf Sozialleistungen angewiesen ist.Sie ist streitig (bejahend OLG Hamm FamRZ 1980, 683, 684; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Buob, aaO; Lepsius, ZRP 1982, 257, 259; ebenso wohl KG FamRZ 1982, 1020, 1021; verneinend OLG Köln FamRZ 1982, 383; SPD-FDP- Bundesregierung, BT-Dr. 9/1634 S. 8 und 9; zum steuerlichen Splitting verneinend BGH FamRZ 1977, 38, 40).
c) Das Kammergericht (FamRZ 1982, 1020) erwägt in diesem Zusammenhang sogar, ob dem Unterhaltsberechtigten insoweit nicht ein familienrechtlicher Ausgleichsanspruch zustehen könnte.
- BGH, 13.10.1976 - IV ZR 104/74
Zustimmung zur gemeinsamen Veranlagung zur Einkommenssteuer; Ausgleich des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Die Verpflichtung, die finanziellen Lasten des anderen Teils nach Möglichkeit zu mindern (so BGH FamRZ 1977, 38, 40), entfällt jedoch dort, wo der Unterhaltsberechtigte durch die Zustimmungserklärung einen Nachteil erleidet (…vgl. OLG Koblenz, OLG Bamberg und OLG Köln, jeweils aaO).Daher kann der unterhaltsberechtigte Ehegatte seine Zustimmungserklärung davon abhängig machen, daß ihm zunächst der steuerliche Nachteil ausgeglichen wird (so der Bundesgerichtshof FamRZ 1977, 38, 40 für das steuerliche Splitting, und die vorgenannten Oberlandesgerichte zum Realsplitting; ferner OLG Zweibrücken FamRZ 1981, 1073, 1074; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613).
Sie ist streitig (bejahend OLG Hamm FamRZ 1980, 683, 684; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Buob, aaO; Lepsius, ZRP 1982, 257, 259; ebenso wohl KG FamRZ 1982, 1020, 1021; verneinend OLG Köln FamRZ 1982, 383; SPD-FDP- Bundesregierung, BT-Dr. 9/1634 S. 8 und 9; zum steuerlichen Splitting verneinend BGH FamRZ 1977, 38, 40).
- OLG Köln, 22.12.1981 - 4 UF 190/81
Pflicht des Unterhaltsberechtigten zur Zustimmung zum Real-Splitting; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Der Anspruch auf Zustimmung zum begrenzten Realsplitting ist eine aus § 242 BGB folgende unterhaltsrechtliche Nebenpflicht (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 792; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 293; OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln FamRZ 1982, 383; KG FamRZ 1982, 1020; AmtsG Ravensburg FamRZ 1980, 681; Kuch, FamRZ 1979, 559, 561; Stuhrmann in Brühler Schriften zum Familienrecht Heft 1 S. 91;… Häberle in Soergel/Siebert, BGB 11. Aufl.Insoweit braucht nicht entschieden zu werden, ob der unterhaltsverpflichtete Ehegatte sich gegenüber dem unterhaltsberechtigten Ehegatten für den Fall der Inanspruchnahme des Realsplittings nur zur Übernahme der anfallenden Steuer bereiterklären (so OLG Bamberg FamRZ 1982, 301
; OLG Köln FamRZ 1982, 383, 384; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184), oder ob er in Höhe der zu erwartenden Steuer Sicherheit leisten muß (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 793; KG FamRZ 1982, 1020, 1021; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Kuch, aaO S. 562, jedoch in der Form einer Verurteilung zu einer künftig entstehenden Leistung), denn bei der Zerstrittenheit der Parteien ist nicht ohne weiteres davon auszugehen, daß der Kläger der Beklagten die entsprechende Steuer auf deren Nachweis freiwillig zahlt; vielmehr muß die Beklagte einen erneuten Prozeß um die Erstattung der durch die Inanspruchnahme des Realsplittings entstehenden Steuer befürchten, zumal ihr der Kläger zur Zeit keinen Unterhalt zahlt, so daß sie auf Sozialleistungen angewiesen ist.Sie ist streitig (bejahend OLG Hamm FamRZ 1980, 683, 684; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Buob, aaO; Lepsius, ZRP 1982, 257, 259; ebenso wohl KG FamRZ 1982, 1020, 1021; verneinend OLG Köln FamRZ 1982, 383; SPD-FDP- Bundesregierung, BT-Dr. 9/1634 S. 8 und 9; zum steuerlichen Splitting verneinend BGH FamRZ 1977, 38, 40).
- OLG Koblenz, 27.05.1980 - 15 UF 63/80
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Obgleich der Kläger hiermit den umständlicheren Weg zur Erreichung seines Ziels, nämlich der Zustimmung zum Realsplitting, gewählt hat (ebenso Kuch, FamRZ 1979, 559, 561), kann ihr die Zulässigkeit nicht versagt werden (einfacher wäre jedoch eine Klage auf Abgabe einer Willenserklärung gewesen, die nach § 894 ZPO vollstreckt wird - ebenso OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 793 mwN).Der Anspruch auf Zustimmung zum begrenzten Realsplitting ist eine aus § 242 BGB folgende unterhaltsrechtliche Nebenpflicht (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 792; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 293; OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln FamRZ 1982, 383; KG FamRZ 1982, 1020; AmtsG Ravensburg FamRZ 1980, 681; Kuch, FamRZ 1979, 559, 561; Stuhrmann in Brühler Schriften zum Familienrecht Heft 1 S. 91;… Häberle in Soergel/Siebert, BGB 11. Aufl.
Insoweit braucht nicht entschieden zu werden, ob der unterhaltsverpflichtete Ehegatte sich gegenüber dem unterhaltsberechtigten Ehegatten für den Fall der Inanspruchnahme des Realsplittings nur zur Übernahme der anfallenden Steuer bereiterklären (so OLG Bamberg FamRZ 1982, 301
; OLG Köln FamRZ 1982, 383, 384; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184), oder ob er in Höhe der zu erwartenden Steuer Sicherheit leisten muß (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 793; KG FamRZ 1982, 1020, 1021; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Kuch, aaO S. 562, jedoch in der Form einer Verurteilung zu einer künftig entstehenden Leistung), denn bei der Zerstrittenheit der Parteien ist nicht ohne weiteres davon auszugehen, daß der Kläger der Beklagten die entsprechende Steuer auf deren Nachweis freiwillig zahlt; vielmehr muß die Beklagte einen erneuten Prozeß um die Erstattung der durch die Inanspruchnahme des Realsplittings entstehenden Steuer befürchten, zumal ihr der Kläger zur Zeit keinen Unterhalt zahlt, so daß sie auf Sozialleistungen angewiesen ist. - OLG Bamberg, 02.12.1981 - 2 UF 248/81
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Der Anspruch auf Zustimmung zum begrenzten Realsplitting ist eine aus § 242 BGB folgende unterhaltsrechtliche Nebenpflicht (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 792; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 293; OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln FamRZ 1982, 383; KG FamRZ 1982, 1020; AmtsG Ravensburg FamRZ 1980, 681; Kuch, FamRZ 1979, 559, 561; Stuhrmann in Brühler Schriften zum Familienrecht Heft 1 S. 91; Häberle in Soergel/Siebert, BGB 11. Aufl.Insoweit braucht nicht entschieden zu werden, ob der unterhaltsverpflichtete Ehegatte sich gegenüber dem unterhaltsberechtigten Ehegatten für den Fall der Inanspruchnahme des Realsplittings nur zur Übernahme der anfallenden Steuer bereiterklären (so OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln FamRZ 1982, 383, 384; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184), oder ob er in Höhe der zu erwartenden Steuer Sicherheit leisten muß (so OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 793; KG FamRZ 1982, 1020, 1021; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Kuch, aaO S. 562, jedoch in der Form einer Verurteilung zu einer künftig entstehenden Leistung), denn bei der Zerstrittenheit der Parteien ist nicht ohne weiteres davon auszugehen, daß der Kläger der Beklagten die entsprechende Steuer auf deren Nachweis freiwillig zahlt; vielmehr muß die Beklagte einen erneuten Prozeß um die Erstattung der durch die Inanspruchnahme des Realsplittings entstehenden Steuer befürchten, zumal ihr der Kläger zur Zeit keinen Unterhalt zahlt, so daß sie auf Sozialleistungen angewiesen ist.
- OLG Hamm, 08.01.1980 - 2 UF 344/79
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Sie ist streitig (bejahend OLG Hamm FamRZ 1980, 683, 684; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613;… Buob, aaO; Lepsius, ZRP 1982, 257, 259; ebenso wohl KG FamRZ 1982, 1020, 1021; verneinend OLG Köln FamRZ 1982, 383; SPD-FDP- Bundesregierung, BT-Dr. 9/1634 S. 8 und 9; zum steuerlichen Splitting verneinend BGH FamRZ 1977, 38, 40). - OLG Zweibrücken, 19.08.1981 - 2 UF 52/81
Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 3 UF 44/82
Daher kann der unterhaltsberechtigte Ehegatte seine Zustimmungserklärung davon abhängig machen, daß ihm zunächst der steuerliche Nachteil ausgeglichen wird (so der Bundesgerichtshof FamRZ 1977, 38, 40 für das steuerliche Splitting, und die vorgenannten Oberlandesgerichte zum Realsplitting; ferner OLG Zweibrücken FamRZ 1981, 1073, 1074; AmtsG Solingen FamRZ 1981, 1183, 1184; AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613).
- BGH, 23.03.1983 - IVb ZR 369/81
Pflicht des unterhaltsberechtigten Ehegatten zur Mitwirkung beim begrenzten …
In Anlehnung hieran ist seit Inkrafttreten des § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG in der Rechtsprechung insbesondere der Oberlandesgerichte eine aus § 242 BGB folgende unterhaltsrechtliche Nebenpflicht des unterhaltsberechtigten Ehegatten zur Zustimmung zu dem begrenzten Realsplitting entwickelt worden (OLG Koblenz FamRZ 1980, 791, 792; OLG Frankfurt FamRZ 1981, 293, 294; OLG Zweibrücken FamRZ 1981, 1073, 1074; OLG Bamberg FamRZ 1982, 301; OLG Köln, FamRZ 1982, 383; KG FamRZ 1982, 1020 und Urteil vom 3. Juni 1982 - 15 UF 145/82 - OLG Düsseldorf FamRZ 1983, 73, 74; OLG Stuttgart Urteil vom 26. März 1982 - 15 UF 58/81 - AG Ratingen FamRZ 1982, 613; vgl. auch Kuch FamRZ 1979, 559 ff). - BGH, 26.09.1984 - IVb ZR 30/83
Verknüpfung von Zustimmung zum begrenzten Realsplitting und Zusage der …
Daraus wird vereinzelt auf einen entsprechenden "Willen des Gesetzgebers" geschlossen (vgl. OLG Düsseldorf, FamRZ 1983, 73, 75; Lepsius ZRP 1982, 257; Buob FamRZ 1981, 233). - OLG München, 03.03.1983 - 26 UF 1556/82 Der Unterhaltsempfänger hat keinen Anspruch darauf, daß er an den dem Unterhaltsgeber aus dem begrenzten Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG erwachsenden Steuervorteilen unmittelbar beteiligt wird (gegen OLG Düsseldorf FamRZ 1983, 73).
Der Unterhaltsempfänger (hier: die Beklagte) hat keinen Anspruch, an den dem Unterhaltsgeber (hier: dem Kläger) aus dem begrenzten Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG erwachsenden Steuervorteilen unmittelbar beteiligt zu werden (ebenso OLG Köln FamRZ 1982, 383; a.A. eindeutig nur OLG Düsseldorf FamRZ 1983, 73, und AmtsG Ratingen FamRZ 1982, 613); entgegen der Meinung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (…aaO) bejahten weder das Oberlandesgericht Hamm (Urteil vom 8. Januar 1980 - FamRZ 1980, 683), noch Lepsius (ZRP 1982, 257), daß der Unterhaltsberechtigte nach geltendem Recht einen Anspruch auf unmittelbare Beteiligung an dem Steuervorteil des Unterhaltsverpflichteten hat.
- LG Hannover, 14.11.1984 - 11 S 256/84 Insoweit handelt es sich bei Streitigkeiten um diese Verpflichtung eindeutig um Familiensachen (vgl. u. a. auch OLG Düsseldorf, FamRZ 83, 73; OLG Köln, FamRZ 82, 383; KG, FamRZ 82, 1020).
- BGH, 26.09.1984 - IVb ZR 26/83
Antrag auf Abzug von Unterhaltsleistungen als Sonderausgaben zur …
Das Oberlandesgericht hat das Rechtsmittel durch das in FamRZ 1983, 73 veröffentlichte Urteil zurückgewiesen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".