Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• openjur.de
• Judicialis

  ZPO § 653 Abs. 1; ; ZPO § 654 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 653 Abs. 1 § 654 Abs. 1
  Verwirkung von Unterhaltsansprüchen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Vaterschaftsfeststellung; Klage auf Zahlung des Regelbedarfs; Verspätungsrüge; Unterhalt für die Vergangenheit; Verwirkung des Unterhaltsanspruchs

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 1085
• FamRZ 2002, 1262

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.06.1999 - XII ZA 3/99

  Verwirkung von Unterhaltsansprüchen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.01.2002 - 16 UF 139/01

  Rückständiger Unterhalt unterliegt grundsätzlich dem Einwand der Verwirkung (§ 242 BGB), wenn sich seine Geltendmachung unter dem Gesichtspunkt illoyal verspäteter Rechtsausübung als unzulässig darstellt (vgl. BGH, FuR 2000, 91; BGHZ 84, 280, 283; BGH, FamRZ 1988, 478, 480).
• BGH, 16.06.1982 - IVb ZR 709/80

  Verwirkung im Unterhaltsrecht

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.01.2002 - 16 UF 139/01

  Rückständiger Unterhalt unterliegt grundsätzlich dem Einwand der Verwirkung (§ 242 BGB), wenn sich seine Geltendmachung unter dem Gesichtspunkt illoyal verspäteter Rechtsausübung als unzulässig darstellt (vgl. BGH, FuR 2000, 91; BGHZ 84, 280, 283; BGH, FamRZ 1988, 478, 480).
• BGH, 09.12.1987 - IVb ZR 99/86

  Verzugszinsen für Unterhaltsrückstände; Beseitigung der Rechtsfolgen einer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.01.2002 - 16 UF 139/01

  Rückständiger Unterhalt unterliegt grundsätzlich dem Einwand der Verwirkung (§ 242 BGB), wenn sich seine Geltendmachung unter dem Gesichtspunkt illoyal verspäteter Rechtsausübung als unzulässig darstellt (vgl. BGH, FuR 2000, 91; BGHZ 84, 280, 283; BGH, FamRZ 1988, 478, 480).
• OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 1 UF 226/00

  Vaterschaftsfeststellung - Unterhaltsanspruch - Regelbeträge - unzulässiger …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.01.2002 - 16 UF 139/01

  Der Senat folgt damit der Entscheidung des OLG Düsseldorf (FamRZ 2001, 1620), in der entsprechend dieser Rechtsmeinung der Einwand der Erfüllung nicht zugelassen wurde.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 31.08.2006 - 5 WF 233/05

  Kindesunterhalt: Verwirkung des Unterhaltsanspruchs eines minderjährigen Kindes …

  Im Verfahren nach § 654 ZPO ist - was das Amtsgericht auch nicht verkennt - der Einwand der Verwirkung zu prüfen, vergleiche dazu BGH MDR 2003, 994; OLG Jena NJW-RR 2002, 1154; OLG Karlsruhe FamRZ 2002, 1262).
• BGH, 07.05.2003 - XII ZR 140/01

  Prüfungsumfang der Unterhaltspflicht im Vaterschaftsfeststellungsverfahren

  Dies ergibt sich aus Sinn und Zweck des in § 653 Abs. 1 ZPO geregelten Annexverfahrens und aus dem systematischen Zusammenhang dieser Vorschrift mit den übrigen Bestimmungen des Titels über das vereinfachte Verfahren nach §§ 645 ff. ZPO, insbesondere mit der in § 654 ZPO geregelten Korrekturklage (ebenso OLG Karlsruhe FamRZ 2002, 1262 zum Einwand der Verwirkung; OLG Bremen FamRZ 2000, 1164 und OLG Dresden FamRZ 2003 jeweils zum Einwand fehlender Leistungsfähigkeit;… Zöller/Philippi ZPO 23. Aufl. § 653 Rdn. 4;… a.A.: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 61. Aufl. § 653 Rdn. 3;… wohl auch Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO 24. Aufl. § 654 Rdn. 6;… MünchKomm-ZPO/Coester-Waltjen 2. Aufl. § 653 Rdn. 9).
• OLG Karlsruhe, 12.09.2005 - 16 UF 153/05

  Kindesunterhalt: Erfolgsaussicht der Berufung gegen eine Verurteilung zur Zahlung …

  Rn. 27 Entgegen der Ansicht des Beklagten erfordert § 1613 Abs. 2 Nr. 2a BGB nicht zusätzlich, dass die Hinderung der Geltendmachung in den Verantwortungsbereich des Schuldners fehlt (noch offen gelassen: Senat FamRZ 2002, 1262).