Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Judicialis

  ZPO § 91 a; ; ZPO § 104 Abs. 3; ; ZPO §§ 239 ff.; ; ZPO § 240; ; ZPO § 574 Abs. 2 Nr. 2

• rechtsportal.de

  ZPO § 240
  Unterbrechung des Kostenfestsetzungsverfahrens wegen Insolvenz des Kostenschuldners trotz bereits rechtskräftiger Kostengrundentscheidung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Unterbrechung eines Kostenfestsetzungsverfahrens durch Eröffnung des Insolvenzverfahrensüber das Vermögen des Kostenschuldners; Kostenfestsetzung als selbstständiges Verfahren; Unterbrechung eines Kostenfestsetzungsverfahrens bei Rechtskraft einer Kostengrundentscheidung

Papierfundstellen

• FamRZ 2008, 1203

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.06.2005 - XII ZB 195/04

  Unterbrechung des erstinstanzlichen Kostenfestsetzungsverfahrens bei späterer …

  Auszug aus KG, 18.01.2007 - 19 WF 244/06

  Der Bundesgerichtshof (Beschluss vom 29.6.2005 - XII ZB 195/04, veröffentlicht z.B. FamRZ 2005, 1535) hat die Frage, ob durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Kostenschuldners das Kostenfestsetzungsverfahren gemäß § 240 ZPO trotz Beendigung der Instanz unterbrochen ist, zumindest für den Fall bejaht, dass bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens die Kostengrundentscheidung noch nicht rechtskräftig ist.
• BGH, 21.06.1995 - VIII ZR 224/94

  Rechtsfolgen der Unterbrechung des Rechtsstreits wegen Eröffnung des …

  Auszug aus KG, 18.01.2007 - 19 WF 244/06

  Dies hat aber nicht die Nichtigkeit, sondern allein die Anfechtbarkeit des Beschlusses zur Folge (BGH NJW 1995, 2563).
• BGH, 31.03.2004 - XII ZR 167/00

  Anfechtung während eines Verfahrensstillstandes ergangener gerichtlicher …

  Auszug aus KG, 18.01.2007 - 19 WF 244/06

  Da hier der Beschluss des Kammergerichts mangels Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht anfechtbar ist, verbleibt es bei seiner Rechtskraft (BGH KTS 2005, 99 = FamRZ 2004, 867).
• OLG Jena, 11.10.1996 - WF 145/96

  Auszug aus KG, 18.01.2007 - 19 WF 244/06

  Die Kostenfestsetzung bildet ein selbständiges Verfahren, das jedenfalls dann selbständig nach den §§ 239 ff. ZPO zu behandeln ist, wenn es - wie hier - nach Beendigung des Rechtsstreits durchgeführt wird (so zutreffend z.B. KG, 1.ZS, KGR 2000, 221; OLG Düsseldorf OLGR 1996, 246; OLG Jena OLGR 1997, 174 = FamRZ 1997, 765;… Zöller-Herget, ZPO, 26. Auflage, § 104 Rn 21 "Unterbrechung").

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.05.2012 - VIII ZB 79/11

  Kostenfestsetzungsverfahren: Unterbrechung durch Insolvenz eines …

  Dies gilt auch für das Kostenfestsetzungsverfahren (BGH…, Beschluss vom 29. Juni 2005 - XII ZB 195/04, aaO; OLG Brandenburg, OLGR 2007, 424 f.; ZInsO 2011, 398 f.; KG Berlin, FamRZ 2008, 1203 f.; OLG Hamm, OLGR 2005, 95 f.).
• KG, 26.04.2021 - 19 W 40/21

  Kostenfestsetzung bei Anzeige der Masseunzulänglichkeit

  Ob überhaupt trotz fortbestehender Insolvenz ein Kostenfestsetzungsverfahren betrieben werden durfte oder ob dies nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen war (vgl. dazu KG, Beschluss v. 18.1.2007, 19 WF 244/06), brauchte hier nicht entschieden zu werden.
• LG Saarbrücken, 04.06.2010 - 5 T 137/10

  Kostenfestsetzungsverfahren: Unterbrechung eines die persönliche Haftung eines …

  Dies gilt auch für die Führung des Kostenfestsetzungsverfahrens (…vgl. BGH, Rechtspfleger 2005, 695 - 696, juris, Rdnr. 19; KG Berlin, FamRZ 2008, 1203 - 1204, juris, Rdnr. 7), das der nunmehr verfügungsbefugte Insolvenzverwalter bislang nicht aufgenommen hat.
• OLG Brandenburg, 17.11.2010 - 6 W 116/10

  Unterbrechung des Kostenfestsetzungsverfahrens durch ein französisches …

  10 Zwar kann die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Kostenschuldners das Kostenfestsetzungsverfahren auch dann unterbrechen, wenn - wie hier - die Kostengrundentscheidung rechtskräftig ist (KG, Beschluss vom 18.1.2007, 19 WF 244/06, FamRZ 2008, 1203, zitiert nach Juris).
• LG Detmold, 31.01.2011 - 3 T 30/11

  Unterbrechungswirkung im Kostenfestsetzungsverfahren

  Nach höchstrichterlicher und obergerichtlicher Rechtsprechung gilt die Unterbrechungswirkung ebenso für das Kostenfestsetzungsverfahren (zu vgl. BGH, Beschl. v. 29. Juni 2005 - Az. XII ZB 195/04; OLG München in ZIP 2003, 2318; OLG Stuttgart in ZIP 1998, 2066; OLG Hamm, Beschl. v. 16. August 2004 - Az. 23 W 188/04; KG Berlin, Beschl. v. 18. Januar 2007 - Az. 19 WF 244/06), welches ein selbständiges Verfahren darstellt und vorliegend einem Aktivprozess der Schuldnerin gleichkommt.