Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 13 VersAusglG; § 10 VersAusglG
  Versorgungsausgleich; Teilungskosten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 13; VersAusglG § 10
  Angemessenheit von Teilungskosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 1946

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

  Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  Diese wurde im Schriftsatz vom 25. März 2011 nur noch hinsichtlich der Teilungskosten aufrecht erhalten und in Bezug auf den Satzungszusatz in der Beschlussformel nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 26. Januar 2011 - XII ZB 504/10 - insoweit zurück genommen.
• OLG Celle, 13.09.2010 - 10 UF 198/10

  Anforderungen an die gerichtliche Entscheidung bei interner Teilung einer …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  In diesem Beschluss hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, dass die rechtsgestaltende Wirkung der gerichtlichen Entscheidung eine genaue Bezeichnung der Art und Höhe des zu übertragenden Versorgungsanrechts erfordert, sodass bei untergesetzlichen Versorgungsregelungen die Angabe der maßgeblichen Versorgungsregelung für die Klarstellung des geschaffenen Anrechts geboten ist (vgl. OLG Celle FamRZ 2011, 379 f.).
• OLG Celle, 22.11.2010 - 10 UF 232/09

  Berücksichtigung der nach Ehezeitende liegenden rentenrechtlichen Zeiten bei der …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  Rn. 13 In Anknüpfung an die bis August 2009 geltende Rechtslage zu § 1 Abs. 2 VAHRG a.F. (…vgl. BT-Drs 16/10144, S. 57) werden überwiegend Teilungskosten von 2 % bis 3 % des Deckungskapitals als angemessen beurteilt (vgl. OLG Celle vom 22. November 2010 - 10 UF 232/09 - nach juris; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl. Rn. 559;… Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl. Rn. 503).

• OLG Stuttgart, 25.06.2010 - 15 UF 120/10

  Versorgungsausgleich: Angemessene Teilungskosten des Versorgungsträgers

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  Rn. 13 In Anknüpfung an die bis August 2009 geltende Rechtslage zu § 1 Abs. 2 VAHRG a.F. (…vgl. BT-Drs 16/10144, S. 57) werden überwiegend Teilungskosten von 2 % bis 3 % des Deckungskapitals als angemessen beurteilt (vgl. OLG Celle vom 22. November 2010 - 10 UF 232/09 - nach juris; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl. Rn. 559;… Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl. Rn. 503).
• OLG Bremen, 13.12.2010 - 4 UF 103/10

  Anforderungen an die Durchführung des Versorgungsausgleichs durch interne Teilung …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.
• OLG Nürnberg, 03.11.2010 - 11 UF 500/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs: Zulässigkeit der Berechnung von …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.
• OLG München, 29.12.2010 - 12 UF 1235/10

  Versorgungsausgleich: Berücksichtigung der Schlussüberschüsse und …

  Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10

  In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 08.11.2011 - 14 UF 61/11

  Grundsätze zur Bemessung und Abzugsfähigkeit von Teilungskosten i.R.d. …

  Die Gesetzesbegründung spricht zwar davon, dass die "durch" die Teilung entstehenden Kosten von den Eheleuten zu tragen seien, was für eine Einbeziehung der Folgekosten sprechen könnte (in diesem Sinn OLG Nürnberg Beschluss vom 6.5.2011 - 11 UF 165/11, FuR 2011, 535, juris. offengelassen OLG Celle, Beschluss vom 12.4. 2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489. Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 559. Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 5. Aufl. § 13 VersAusglG Rn. 1. Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis, Rn. 109).

  OLG Celle, Beschluss vom 12.04.2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489.

  Mit der versicherungsmathematischen Regeln folgenden Kalkulation werden indes ohnehin anfallende Gemeinkosten angesetzt, die mangels hinreichender Individualisierung nicht auszugleichen sind (…MünchKomm/Eichenhofer, Familienrecht § 13 VersAusglG Rn. 6, kritisch auch OLG Celle, Beschluss vom 12.04.2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489).

• OLG Stuttgart, 09.08.2011 - 15 UF 25/11

  Durchführung des Versorgungsausgleichs: Begriff der Teilungskosten des …

  Rn. 6 Die herrschende Auffassung zu § 13 VersAusglG geht davon aus, dass nicht nur die direkten Teilungskosten in Abzug gebracht werden können, sondern auch die Folgekosten der Teilung (s. etwa OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906; OLG Bremen FamRZ 2011, 895, 896 f.; OLG Bremen, Beschluss vom 11.3.2011 - 4 UF 1/11, juris [19]; OLG Nürnberg, FamRZ 2011, 898, 899; Beschluss vom 18.4.2011 - 7 UF 1637/10; Beschluss vom 6.5.2011 - 11 UF 165/11, juris [40-41]; OLG Celle, Beschluss vom 12.4.2011 - 15 UF 308/10, juris [11];… aus der Literatur etwa Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 559;… Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis, Rn. 109; Lucius/Veit/Groß BetrAV 2011, 52, 53 mwN).
• OLG Frankfurt, 19.08.2011 - 7 UF 13/11

  Versorgungsausgleich: Obergrenze für Pauschale des Versorgungsträgers für …

  Auch in der Literatur gibt es Autoren, die den Betrag von 500 EUR als Höchstgrenze ansehen (…Bergmann, in Bamberger/Roth, Beck'scher Online Kommentar, Stand. 1.3.2011, Edition 20, § 13 VersAusglG, Rn. 3;… zum weiteren Streitstand Cisch/Hufer/Karst, aaO, S. 1401), oder zumindest höhere Beträge nur ausnahmsweise als ansatzfähig ansehen wollen (OLG Celle, Beschluss v. 12.4.2011, 15 UF 308/10, jurisRn. 13ff.).