Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  § 18 Abs. 2 VersAusglG

• IWW
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 18 Abs. 2
  Umfang des Versorgungsausgleichs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Umfang des Versorgungsausgleichs

Papierfundstellen

• NJW 2010, 3312
• NJW 2012, 336
• FamRZ 2011, 41

Wird zitiert von ... (26)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08

  Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 01.07.2010 - 18 UF 72/10

  Vielmehr werden generell, wenn auch nicht im speziellen Fall, zusätzliche Probleme bei der Prüfung von Anpassungsregelungen der §§ 33 ff. VersAusglG vermieden (vgl. Rehbein, jurisPR-FamR 12/2010 Anm. 4 zu der in FamRZ 2010, 979 abgedruckten Entscheidung des OLG Celle).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von in den alten Bundesländern …

  Rn. 8 1. Das Oberlandesgericht hat seine Entscheidung, die in FamRZ 2011, 41 veröffentlicht ist, wie folgt begründet:.
• OLG Braunschweig, 16.05.2011 - 2 UF 165/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich eines Anrechts in der …

  Ob ein solcher Ausnahmefall vorliegt, ist stets anhand des Einzelfalls nach pflichtgemäßem Ermessen zu prüfen (…Holzwarth in Johannsen/Henrich, Familienrecht, 5. Aufl., § 18 VersAusglG, Rn. 15; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 41, 42).

  Ob sich dies dahin verallgemeinern lässt, dass es grundsätzlich nicht auf den Verwaltungsaufwand ankommt, wenn der betroffene Versorgungsträger öffentlich-rechtlich organisiert ist (…so wohl Wick, a.a.O.; für die Einbeziehung der gesetzlichen Rentenversicherung dagegen ausdrücklich u.a. OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 41), kann dahinstehen.

  Rn. 50 - ein Ehegatte über viele kleine Ausgleichswerte verfügt, die in der Summe einen erheblichen Wert darstellen (so auch OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 41, 42), während der andere Ehegatte nur vergleichsweise geringe Anrechte in der Ehezeit erworben hat.

• OLG München, 09.12.2010 - 12 UF 1625/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen zusammen mit einem nicht …

  Soweit das OLG Stuttgart eine andere Ansicht vertritt (FamRZ 2010, 1805; NJW 2010, 3312), kann dem nicht gefolgt werden, weil die ratio legis ist, dass zur Vereinfachung des Ausgleichs grundsätzlich geringfügige Anrechte ausgeschlossen werden sollen (BT-Drs. 16/10144 S. 61; BT-Drs. 16/11903 S. 55).

  Rn. 13 § 18 II VersAusglG findet auch bei gleichartigen Anrechten Anwendung (OLG Stuttgart NJW 2010, 3312).

• OLG Frankfurt, 25.03.2011 - 2 UF 383/10

  Verorgungsausgleich: Begrenzung der Teilungskosten und Durchführung des …

  Wohl überwiegend wird für Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung angenommen, dass durch den Ausgleich eines geringfügigen Rechts kein unverhältnismäßiger Verwaltungsaufwand entsteht, wenn beim gleichen Versorgungsträger außerdem ein weiteres, nicht geringfügiges Anrecht zum Ausgleich gelangt (OLG München vom 20. Dezember 2010 zu 12 UF 1715/10, zitiert nach Juris, Tz. 8; OLG Dresden, FamRZ 2010, 1084; OLG Dresden zu 23 UF 478/10, zitiert nach Juris Tz. 17; OLG Thüringen Beschluss zu 2 UF 349/10 vom 4. November 2010, zitiert nach Juris, Tz. 31; a.A.: OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1809, zitiert nach Juris, Tz. 22 ff.; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 41 - 42, zitiert nach Juris, Tz. 17 ff.).
• OLG Frankfurt, 14.02.2011 - 2 UF 358/10

  Keine Einwendung des Versorgungsträgers bei Versorgungsausgleich geringfügiger …

  Wohl überwiegend wird für Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung angenommen, dass durch den Ausgleich eines geringfügigen Rechts kein unverhältnismäßiger Verwaltungsaufwand entsteht, wenn beim gleichen Versorgungsträger außerdem ein weiteres, nicht geringfügiges Anrecht zum Ausgleich gelangt (OLG München vom 20. Dezember 2010 zu 12 UF 1715/10, zitiert nach Juris, Tz. 8; OLG Dresden, FamRZ 2010, 1084; OLG Dresden zu 23 UF 478/10, zitiert nach Juris Tz. 17; OLG Thüringen Beschluss zu 2 UF 349/10 vom 4. November 2010, zitiert nach Juris, Tz. 31; a.A.: OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1809, zitiert nach Juris, Tz. 22 ff.; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 41-42, zitiert nach Juris, Tz. 17 ff.).
• OLG Schleswig, 16.12.2011 - 10 UF 117/11

  Behandlung einzelner Anrechte mit geringem Ausgleichswert im Versorgungsausgleich

  Ein Rangverhältnis zwischen Abs. 1 und Abs. 2 des § 18 VersAusglG in der Weise, dass die Anwendung von § 18 Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen ist, wenn Anwartschaften gleicher Art vorhanden sind, kann dem Gesetzeswortlaut nicht entnommen werden (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41 ; OLG Jena FamRZ 2011, 38 ; a. A. OLG München FamRZ 2010, 1664).

  Allein der Umstand, dass der Ausgleich bei dem Versorgungsträger zu keinem höheren Verwaltungsaufwand führt, da der Antragsteller bei demselben Versorgungsträger ebenfalls Versorgungsanwartschaften erworben hat, führt nicht dazu, dass der Ausgleich entgegen dem gesetzlichen Regelfall durchzuführen wäre (vgl. OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41 ; OLG Jena FamRZ 2011, 38 ; a. A. OLG Celle FamRZ 2010, 979, jeweils zu Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung).

• OLG Koblenz, 01.03.2011 - 13 UF 77/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von geringfügigen Anrechten in der …

  Das gilt auch für Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung (Anschluss OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. Juli 2010, 18 UF 72/10, FamRZ 2011, 41).

  Das Oberlandesgericht Stuttgart (Beschluss vom 1. Juli 2010 - 18 UF 72/10, FamRZ 2011, 41, recherchiert in juris) hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die oben dargelegte Auffassung sich mit dem Gesetzeswortlaut nicht vereinbaren lässt.

• OLG Hamm, 13.02.2013 - 6 UF 71/12

  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringfügigen Anrechten; Berechnung …

  Rn. 28 Demgegenüber wird auch die Ansicht vertreten, dass die Werte des § 18 Abs. 3 VersAusglG die Obergrenze für den Ausschluss darstellen, da ansonsten der Halbteilungsgrundsatz verletzt werde (BGH NJW 2012, 1281; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 9.7.2012, 6 UF 60/12, juris; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 1229; OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41; OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979; OLG Düsseldorf FamFR 2011, 225;… Borth, Versorgungsausgleich, 6. Auflage 2012, Rn. 634;… Palandt-Brudermöller, BGB, 71. Auflage 2012, § 18 VersAusglG Rn. 4;… Johannsen/Henrich-Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG Rn. 17).
• OLG Brandenburg, 14.06.2011 - 10 UF 249/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von Ost- und Westanwartschaften; …

  Im Ergebnis setzt die Anwendung des § 18 Abs. 2 VersAusglG somit voraus, dass es sich um ein Anrecht handelt, das im Verhältnis zu den übrigen Anrechten ungleichartig ist (vgl. OLG München, FamRZ 2010, 1664; Götsche, FamRB 2010, 344, 346; a. A. OLG Stuttgart, NJW 2010, 3312, 3313; OLG Jena, FamRZ 2011, 38; OLG Karlsruhe, BeckRS 2011, 01957;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 4).
• OLG Celle, 15.11.2011 - 10 UF 256/11

  Zulässigkeit der Beschwerde eines Versorgungsträgers gegen den Ausschluss des …

  Es kommt für die Entscheidung ferner nicht darauf an, ob - was in Rechtsprechung und Schrifttum ebenfalls streitig ist - eine Prüfung nach § 18 Abs. 2 VersAusglG für gleichartige Anrechte beider Ehegatten, deren Ausgleichswertdifferenz nicht gering ist, überhaupt noch in Betracht kommt (insoweit bejahend z.B. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805; 2011, 41; OLG Dresden FamRZ 2010, 1804; OLG Thüringen FamRZ 2011, 38; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899; OLG Frankfurt Beschluss vom17.01.2011 - 5 UF 278/10 - [juris];… MünchKomm/Gräper BGB 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11;… Palandt/Brudermüller a.a.O. § 18 VersAusglG Rn. 4;… Erman/ Norpoth BGB 13. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 6 f.; verneinend OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Hamburg FamRZ 2011, 1403; Senat Beschluss vom 04.05.2011 - 10 UF 147/10 - [juris]; OLG Brandenburg Beschluss vom 14.06.2011 - 10 UF 249/10 - [juris];… Ruland a.a.O. Rn. 504 und 514;… Breuers in jurisPK-BGB § 18 VersAusglG Rn. 44; Götsche FamRB 2010, 344, 346).
• OLG Celle, 04.05.2011 - 10 UF 147/10

  Wertausgleich geringwertiger gesetzlicher Rentenanwartschaft eines Ehegatten bei …
• OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10

  Ost-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen …
• OLG Frankfurt, 16.01.2012 - 5 UF 381/10

  Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis des Versorgungsträgers
• OLG Hamm, 16.05.2013 - 6 UF 127/12

  Maßgeblicher Wert für die Anwendung der Bagatellklausel des § 18 Abs. 3 …
• OLG München, 20.12.2010 - 12 UF 1715/10

  Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsrecht: Ausgleichsfähigkeit von mehreren …
• OLG Frankfurt, 07.11.2011 - 5 UF 217/11

  Anwendungsbereich des § 18 I oder II VersAusglG
• OLG Stuttgart, 18.02.2011 - 15 UF 13/11

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen Anrechts bei der gesetzlichen …
• OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten und auf …
• OLG Frankfurt, 16.02.2012 - 5 UF 381/10

  Ausschluss wegen; Beschwerdebefugnis; Beschwerdeberechtigung; Geringfügigkeit; …
• OLG Düsseldorf, 07.06.2011 - 8 UF 156/10

  Ausgleich geringwertiger Anrechte
• OLG Naumburg, 18.11.2011 - 8 UF 226/11

  Versorgungsausgleich: Ausschluss von Anrechten wegen Geringfügigkeit
• OLG Düsseldorf, 31.03.2011 - 2 UF 127/10

  Ausgleich von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung
• AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 17.05.2013 - 128 F 13508/12

  Versorgungsausgleich: Ausgleich der Anrechte eines Soldaten; Ausgleich von …
• OLG Naumburg, 21.11.2011 - 8 UF 226/11

  Behandlung geringwertiger Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und in …
• OLG Stuttgart, 29.03.2011 - 15 UF 62/11

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen Anrechts
• OLG Frankfurt, 06.05.2011 - 3 UF 53/11

  Versorgungsausgleich trotz geringfügigem Ausgleichswert bei Zulagenversicherung