Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei Ost- und Westanrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 10 VersAusglG; § 18 VersAusglG
  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringem Saldo aller gleichartigen Ausgleichswerte; Behandlung von Ost- und Westanrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 10; VersAusglG § 18
  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringem Saldo aller gleichartigen Ausgleichswerte; Behandlung von Ost- und Westanrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringem Saldo aller gleichartigen Ausgleichswerte; Behandlung von Ost- und Westanrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 643

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 15.06.2010 - 15 UF 85/10

  Versorgungsausgleich bei wechselseitigen Anwartschaften in der gesetzlichen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 07.09.2010 - 14 UF 96/10

  Rn. 18 Nach einer Ansicht sind die auf Entgeltpunkten in der gesetzlichen Rentenversicherung beruhenden unterschiedlichen Anrechte im Hinblick auf die Geringfügigkeitsgrenze getrennt zu behandeln (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2010, 15 UF 85/10, zitiert nach juris; wohl auch OLG München, Beschluss vom 1. April 2010, 4 UF 78/10, = FamRB 2010, 169-170).

  Rn. 23 Soweit die zuerst genannte Meinung (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2010, 15 UF 85/10, zitiert nach juris) bei der Geringfügigkeitsprüfung eine strikte Trennung jeglicher in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Anteile von (verschiedenen) Anrechten für erforderlich erachtet und zur Rechtfertigung dieser Rechtsauffassung auf das Gesetzgebungsverfahrens zu § 18 Abs. 1 VersAusglG verweist, vermag auch diese Überlegung nicht zu überzeugen.

• OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08

  Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 07.09.2010 - 14 UF 96/10

  Nach einer anderen Meinung sollen die auf Entgeltpunkten und auf Entgeltpunkten (Ost) beruhenden Anrechte eines Ehegatten bei der Anwendung des § 18 VersAusglG regelmäßig als Einheit anzusehen sein mit der Folge, dass nicht eines der beiden (Teil-) Anrechte wegen Geringfügigkeit seines Ausgleichswerts vom Versorgungsausgleich auszunehmen ist (OLG Celle, Beschluss vom 4. März 2010, 10 UF 282/08, = FamRZ 2010, 979-981).
• OLG München, 01.04.2010 - 4 UF 78/10

  Versorgungsausgleich im Ost-West-Fall: Ausgleich der in den alten und neuen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 07.09.2010 - 14 UF 96/10

  Rn. 18 Nach einer Ansicht sind die auf Entgeltpunkten in der gesetzlichen Rentenversicherung beruhenden unterschiedlichen Anrechte im Hinblick auf die Geringfügigkeitsgrenze getrennt zu behandeln (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2010, 15 UF 85/10, zitiert nach juris; wohl auch OLG München, Beschluss vom 1. April 2010, 4 UF 78/10, = FamRB 2010, 169-170).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Schleswig, 06.06.2011 - 15 UF 244/10

  Behandlung von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung West und Ost im …

  (so die Rechtsprechung eines Teils der Oberlandesgerichte, vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 07.04.2011 - 13 UF 42/11, veröffentlicht in juris; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10.01.2011, Az. 2 UF 63/10, veröffentlicht in juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 07.09.2010 - 14 UF 96/10, FamRZ 2010, 643; OLG Koblenz, Beschluss vom 21.07.2010 - 11 UF 403/10, veröffentlicht in juris; a.A. OLG Dresden, Beschluss vom 09.09.2010, Az. 23 UF 478/10, veröffentlicht in juris; Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 29.07.2010, Az. 1 UF 179/10, FamRZ 2011, S. 38 ; OLG München, Beschluss vom 21.12.2010, Az. 12 UF 1715/10, veröffentlicht in juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.04.2011, Az. 15 UF 145/10, veröffentlicht in juris).

  Der Zusatz "bei demselben Versorgungsträger" fehlt bei § 18 Abs. 1 VersAusglG und ist dort auch entbehrlich, weil diese Norm die Voraussetzung dafür regelt, wenn ausnahmsweise ein Ausgleich durch das Familiengericht nicht stattfinden soll (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 07.09.2010 - 14 UF 96/10, FamRZ 2011, S. 643 ).

• OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 15 UF 136/10

  Voraussetzung für den Ausschluss des Versorgungsausgleichs von West- und …

  Nach anderer Auffassung sind die bei der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Ost- und West-Anrechte als Einheit anzusehen, deren Kapitalwert deshalb vor Prüfung des Wertunterschieds nach 18 Abs. 1, Abs. 3 VersAusglG zu saldieren ist (Bergner, NJW 2010, 3269 (3272), FamRB 2010, 221 (222); OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010, Zit.
• OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich geringfügiger Anrechte in der gesetzlichen …

  nach juris; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664); a.A.: Bergner, NJW 2010, 3269 (3272), FamRB 2010, 221 (222); OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010, Zit.

• OLG Hamburg, 10.01.2011 - 2 UF 63/10

  Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsverfahren: Stufenprüfung bezüglich des …

  Dies ist unabhängig davon, ob es sich um West- oder Ost-Anrechte handelt (OLG Koblenz, Beschluss vom 7.9.2010, 14 UF 96/10, zitiert nach juris).
• OLG Saarbrücken, 08.04.2011 - 6 UF 14/11

  Versorgungsausgleich: Ausübung des Ermessens bei Anrechten mit geringer …

  Rn. 12 Umstände, die trotz Geringfügigkeit eines Wertausgleichs dessen ausnahmsweise Vornahme rechtfertigen können, sind - so sie nicht im Rahmen der dem Gericht obliegenden Amtsermittlung (§ 26 FamFG) offenkundig werden - vom Ausgleichsberechtigten darzulegen, der die Feststellungslast trägt (…vgl. zum Ganzen BT-Drucks. 16/10144, S. 60 f. und 16/11903, S. 55; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. Dezember 2010 - 2 UF 245/10 -, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 17. Februar 2011 - 11 UF 1659/10 -, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 7. September 2010 - 14 UF 96/10 -, juris; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805 und Beschluss vom 18. Februar 2011 - 15 UF 13/11 -, juris;… BeckOK-VersAusglG/ von Koch, § 18, Rz. 11 ff.;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rz. 581 ff.;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 2 und 15 ff.;… MüKo-BGB/Gräper, 5. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 1 und 9 ff.;… NK-BGB/Götsche, 2. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 16 ff.;… Reißig, Praxishandbuch Versorgungsausgleich, 2009, § 2, Rz. 65;… Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., Rz. 478 ff.;… Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch des Scheidungsrechts, 6. Aufl., Kap. VI, Rz. 352 ff.;… Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis, 2010, Rz. 113 ff.; allesamt m.z.w.N.).
• OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten und auf …

  Anm. Rehbein, jurisPR-FamR 12/2010 Anm. 4; OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010; OLG Koblenz, - 11 UF 403/10 - Beschl. v. 21.07.2010; OLG Nürnberg - 11 UF 1262/10 - Beschl. v. 21.10.2010; OLG Dresden, FamRB 2011, 40, 41; Bergner, NJW 2010, 3269, 3272), schließt sich der Senat hinsichtlich der Notwendigkeit der Differenzierung auch für die Bagatellfälle der ausführlich begründeten Ansicht des 3. Familiensenats des Brandenburgischen OLG (Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10, zit. nach juris) an.
• OLG Düsseldorf, 31.05.2011 - 7 UF 64/11

  Anwendbarkeit der Bagatellklausel auf Anrechte in der gesetzlichen …

  Rn. 13 Nach weiteren Entscheidungen sollen auch bei dem Vergleich nach § 18 Abs. 1 VersAusglG Ost- und West-Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung als Anrechte gleicher Art behandelt werden (vgl. dazu z.B. OLG Oldenburg vom 07.09.2010, FamRZ 2011, 643; OLG Dresden v. 02.06.2010, FamRZ 2011, 40 und v. 14.6.2011, FamRZ 2010, 1804).
• OLG Oldenburg, 07.04.2011 - 13 UF 42/11

  Bei der Frage eines Ausschlusses wegen Geringwertigkeit sind Ost- und …

  Rn. 17 Ob in die Betrachtung der Differenz der Anrechte nach § 18 Abs. 1 VersAusglG auch die in den alten Bundesländern erworbenen Anwartschaften einbezogen werden können, weil es sich um "Anrechte gleicher Art" im Sinne dieser Vorschrift handelt, ist streitig (dafür OLG Oldenburg, Beschluss vom 07.09.201, 14 UF 96/10, Rz. 19; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Beschluss vom 10.01.2011, 2 UF 63/10, Rz. 20; anders OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, 10 UF 282/08, FamRZ 2010, 979; Eulering, ZFE 2011, 93 ff., 94).
• OLG Hamm, 28.06.2011 - 2 UF 62/10

  Anwendung des neuen, ab dem 1.9.2009 geltenden Rechts bei Aussetzung des …

  Rn. 31 Ob Anrechte aus der gesetzlichen Rentenversicherung, wie die der beteiligten Eheleute, überhaupt einem Ausschluss ihres Ausgleichs nach § 18 VersAusglG zugänglich sind (zum Meinungsstreit vgl.: Brandenburgisches OLG…, Beschluss vom 11.4.2011 - 15 UF 145/10 -, abgedruckt bei "juris", Rn. 29 ff.) oder ob jedenfalls angleichungsdynamische und nichtangleichungsdynamische Anrechte vom Ausschluss nach § 18 VersAusglG auszunehmen sind, wenn eines von ihnen geringfügig ist, weil sie eine "Einheit" darstellen (zum Meinungsstreit vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 7.9.2010 - 14 UF 96/10 -, abgedruckt bei "juris", Rn. 18 f.) oder ob ein Ausgleich zumindest dann stattzufinden hat, wenn die Summe aller vom Ausschluss wegen Geringwertigkeit erfassten Ausgleichswerte die maßgebliche Wertgrenze überschreiten (zum Meinungsstreit vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 20.4.2011 - 15 UF 81/11 -, abgedruckt bei "juris", Rn. 22 ff.), ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten.
• OLG Naumburg, 18.11.2011 - 8 UF 226/11

  Versorgungsausgleich: Ausschluss von Anrechten wegen Geringfügigkeit

  Rn. 6 Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung im Hinblick auf die Vorschrift des § 120 f SGB VI die Auffassung, dass es sich bei in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Ost- und Westanrechten aufgrund ihrer unterschiedlichen Wertentwicklung nicht um Anrechte gleicher Art i. S. v. § 18 Abs. 1 VersAusglG handelt (vgl. z.B. Beschlüsse vom 13. und 30.09.2010, 8 UF 158/10 und 8 UF 180/10; a. A. z.B. OLG Oldenburg, Beschluss vom 07.09.2010, 14 UF 96/10 m. w. N. -veröffentlicht in juris).
• OLG Naumburg, 29.08.2011 - 8 UF 121/11

  Versorgungsausgleich: Ost- und Westanrechte in der gesetzlichen …
• OLG Naumburg, 21.11.2011 - 8 UF 226/11

  Behandlung geringwertiger Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und in …