Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 03.05.2012 - II-8 UF 202/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VersAusglG § 19 Abs. 1 Nr. 3
Begriff der Unwirtschaftlichkeit der Teilung i.S. von § 19 Abs. 1 Nr. 3 VersAusglG - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
Bestimmung des Begriffs der Unwirtschaftlichkeit der Teilung i.S.v. § 19 Abs. 1 Nr. 3 VersAusglG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Verlust des Pensionärs-Privilegs wegen Rentenbezuges der geschiedenen Ehefrau begründet keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Versorgungsausgleichs
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 1646
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BGH, 05.11.2008 - XII ZB 87/06
Grundlagen zur Durchführung eines öffentlichrechtlichen Versorgungsausgleichs …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2012 - 8 UF 202/11
Deshalb sind jetzt der Ehezeitanteil und der Ausgleichswert bei Zusatzversorgungen auch dann wieder bestimmbar, wenn der Versicherte zu den rentenfernen Jahrgängen zählt und in der Ehezeit Anrechte erworben hat, die in die sogenannte Startgutschrift einfließen (zur Rechtslage vor der Neuregelung: BGH, Beschluss vom 05.11.2008, Az. XII ZB 87/06). - BGH, 29.09.2010 - IV ZR 8/10
Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst: Verstoß der Übergangsregelung über die …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.05.2012 - 8 UF 202/11
Rn. 11 Die Tarifvertragsparteien des öffentlichen Dienstes haben mit dem 5. Änderungstarifvertrag zum Tarifvertrag Altersversorgung die Bewertung der sogenannten Startgutschrift für die bis zum 31.12.2001 erworbenen Anrechte in einer Weise geregelt, die den Vorgaben des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 14.11.2007, Az.: lV ZR 74/06, Beschluss vom 29.09.2010, Az.: IV ZR 8/10) genügt.
- OLG Düsseldorf, 07.04.2014 - 8 UF 77/13
Beschränkung des Versorgungsausgleichs wegen vorzeitig eingetretener Invalidität
Diese gesetzliche Folge ist daher nach allgemeiner Ansicht, der sich der Senat angeschlossen hat (FamRZ 2012, 1646 = FamFR 2012, 374), über die Billigkeitsprüfung des § 27 VersAusglG nur dann zu korrigieren, wenn noch weitere den Ausgleichspflichtigen belastende Umstände hinzukommen (BGH, Beschl. vom 13.02.2013, BeckRS 2013, 04224; BGH, FamRZ 2013, 690, 692; OLG Koblenz, NJW 2013, 3251, 3253 m.w.N.; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 982; Saarländisches Oberlandesgericht, FamRZ 2012, 449;… Borth, Versorgungsausgleich, Rdnr. 985;… Breuers in jurisPK, § 27 Rdnr. 37;… Friederici, FamFR 2013, 179, Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, § 27 Rdnr. 71). - OLG Koblenz, 05.03.2013 - 11 UF 714/12
Versorgungsausgleich: Folgen des Wegfalls des Pensionsprivilegs; wirtschaftlicher …
Rn. 26 Der Wegfall des sog. Pensionärsprivilegs kann nach allgemeiner Ansicht, der sich der Senat anschließt, über die Billigkeitsprüfung des § 27 VersAusglG nur dann korrigiert werden, wenn zu der gesetzlichen Folge des Wegfalls des Privilegs noch weitere, den Ausgleichspflichtigen belastende Umstände hinzukommen (OLG Düsseldorf FamFR 2012, 374; zum Wegfall des Rentnerprivilegs: vgl. Senat, Beschluss vom 15. Januar 2013, 11 UF 665/12; OLG Stuttgart FamRZ 2011, 982; OLG Saarbrücken FamRZ 2012, 449;… Breuers, in: jurisPK-BGB, 6. Aufl., 27 VersAusglG Rdn. 37). - OVG Niedersachsen, 06.09.2013 - 5 LA 10/13
Kürzung der Versorgungsbezüge des Ausgleichspflichtigen i.R.d. …
Angesichts dieser großzügig ausgestalteten Übergangsregelung des § 55c Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz SVG 2009 kann es nicht als grob unbillig angesehen werden, wenn der nach dem Stichtag in den Ruhestand getretene Kläger nicht mehr die Möglichkeit hat, von dem Pensionistenprivileg zu profitieren (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3.5.2012 - II-8 UF 202/11, 8 -, juris Rn. 14 zu § 57 Abs. 1 BeamtVG).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 10.01.2012 - 9 UF 267/11 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 1646
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Brandenburg, 17.12.2013 - 3 UF 78/13
Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich eines Anrechts in der …
Nach alledem ist davon auszugehen, dass es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen handelt (…OLG Dresden, a.a.O.; OLG Brandenburg, 1. Familiensenat, Beschluss vom 10.1.2012 - 9 UF 267/11, BeckRS 2012, 05275; OLG Brandenburg, 2. Familiensenat…, Beschluss vom 30.5.2013 - 10 UF 45/11, BeckRS 2013, 09491 Rn. 40; OLG Jena, Beschluss vom 7.11.2011 - 2 UF 316/11, BeckRS 2011, 25915; Beschluss vom 22.11.2011 - 1 UF 346/11, BeckRS 2011, 27540; OLG Rostock, FamRZ 2011, 1593). - OLG Brandenburg, 02.03.2020 - 9 UF 8/20
Beschwerde in einer Versorgungsausgleichssache
So findet seit 2010 die Umrechnung des zu begründenden Betrages allein in Entgeltpunkte und nicht mehr in Entgeltpunkte/Ost statt (vgl. näher Senat FamRZ 2012, 1646; OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Dresden FamRZ 2011, 813;… Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018, § 16 Rn. 19). - OLG Brandenburg, 16.03.2020 - 9 UF 26/20
Beschwerde gegen eine Entscheidung zu einem Versorgungsausgleich
Nach einhelliger Meinung handelt es sich bei der allgemein gehaltenen Formulierung in § 16 Abs. 3 Satz 2 VersAusglG, die alle im Beitrittsgebiet erworbenen Anrechte erfasst, um ein Redaktionsversehen (vgl. dazu OLG Dresden FamRZ 2011, 813 OLG Rostock FamRZ 2011, 1593; OLG Jena, Beschluss vom 7. November 2011, Az. 2 UF 316/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, erkennender Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012, Az. 9 UF 267/11; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Familiensenat, Beschluss vom 30. Mai 2013, Az. 10 UF 45/11 Brandenburgisches Oberlandesgericht, 5. Familiensenat, Beschluss vom 17. Dezember 2013, Az. 3 UF 78/13;… Palandt/Brudermüller, BGB, 79. Aufl., § 16 VersAusglG Rdnr. 6;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 16 VersAusglG (Stand: 15.10.2019), Rdnr. 27).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".