Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 69 ; FamFG § 158 ; BGB § 1626a
  Rechtsfolgen der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistandes im Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen elterlichen Sorge

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsfolgen der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistandes im Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen elterlichen Sorge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2018, 456

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 02.12.2014 - 11 UF 173/14

  Gemeinsame elterliche Sorge bei nicht miteinander verheirateten Eltern

  Auszug aus OLG Hamm, 20.11.2017 - 9 UF 168/17

  Allein auf das Verhalten der Kindeseltern anlässlich ihrer persönlichen Anhörung abzustellen, scheint insoweit - angesichts der mit jedem Gerichtsverfahren in Kindschaftssachen insbesondere für die Eltern verbundenen hohen Emotionalität und Anspannung - nicht ausreichend (vgl. OLG Stuttgart, NJW 2015, 642).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23

  Sorgerechtsverfahren: Vorliegen wesentlicher Verfahrensmängel bei Verstößen gegen …

  Rn. 43 (2) Ferner folgt die Wesentlichkeit des Verfahrensmangels auch daraus, dass bei erforderlicher, aber unterbliebener Beteiligung eines Verfahrensbeistands ein hinzuzuziehender Beteiligter im Sinne des § 7 FamFG nicht am Verfahren beteiligt wurde (vgl. OLG Hamm vom 20.11.2017 - 9 UF 168/17, juris Rn. 12;… OLG Brandenburg vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3).
• OLG Frankfurt, 17.03.2021 - 6 UF 22/21

  Unzulässige Teilentscheidung wegen Nichtbeteiligung des rechtlichen Vaters

  Zieht das Gericht einen gemäß § 7 FamFG notwendig am Verfahren zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, ist diesem gegenüber keine Entscheidung in der Sache getroffen worden (…OLG Düsseldorf, Beschluss v. 30.10.2019 - II-1 UF 168/19, BeckRS 2019, 27477, Rn. 6, 7; OLG Schleswig ZKJ 2019, 187; OLG Hamm, Beschluss v. 20. November 2017 - II-9 UF 168/17 -, juris Rn. 12 f;… OLG Rostock, Beschluss v. 4. Juli 2014 - 11 UF 111/14 -, juris Rn. 5, 7; OLG Brandenburg FamRB 2012, 343; OLG Köln, FamRZ 2011, 753).
• OLG Bamberg, 04.08.2023 - 7 WF 153/23

  Zurückverweisung wegen unterlassener Bestellung eines Verfahrensbeistandes

  Rn. 17 Weil das Unterlassen der Bestellung eines Verfahrensbeistandes in den Akten und der getroffenen Entscheidung weder erwähnt noch begründet worden ist, bedeutet dies, dass das Amtsgericht ohne einen hinzuzuziehenden Beteiligten im Sinn von § 7 FamFG entschieden und damit insoweit keine Sachentscheidung getroffen hat (OLG Frankfurt FamRZ 2021, 1817; OLG Hamm FamRZ 2018, 456; OLG Rostock FamRZ 2014, 2020).

• OLG Karlsruhe, 09.07.2026 - 18 WF 66/26

  Keine grundsätzliche Anhörung vor Bestellung eines Verfahrensbeistandes

  Nachdem die Bestellung eines Verfahrensbeistandes zur Wahrnehmung der Kindesinteressen erfolgt und die unterlassene Bestellung eines Verfahrensbeistandes nach einer in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise vertretenen Auffassung das Fehlen einer Sachentscheidung im Sinne von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG zur Folge haben und zur Zurückverweisung der Sache führen soll (…OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 10;… OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.;… OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 9; OLG Hamm vom 20.11.2017 - 9 UF 168/17, juris Rn. 12;… vgl. auch Zöller/Feskorn, ZPO, 36. Auflage 2025, § 69 FamFG Rn. 9), erscheint es, wenn das Familiengericht bei der Beurteilung der Erforderlichkeit nach § 158 FamFG einen großzügigen Maßstab anlegt, nicht gerechtfertigt, im Falle einer abweichenden Beurteilung durch das Beschwerdegericht stets von der Erhebung der Kosten abzusehen.
• OLG Frankfurt, 25.03.2024 - 1 UF 266/23

  Verfahrensbeistand im Anerkennungsverfahren nach AdWirkG

  a) Unterbleibt in der ersten Instanz die gebotene Bestellung eines Verfahrensbeistandes als Muss-Beteiligter nach § 7 Abs. 2 FamFG, so liegt ein Fall des § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG vor, denn gegenüber diesem konnte eine Entscheidung in der Sache nicht getroffen werden (OLG Bamberg NZFam 2024, 124; OLG Rostock NZFam 2022, 177; OLG Frankfurt FamRZ 2021, 1817; OLG Hamm FamRZ 2018, 456; OLG Rostock FamRZ 2014, 2020;… Dürbeck, in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 69 Rn. 5;… Sternal, FamFG, 21. Aufl. 2023, § 69 Rn. 19;… siehe auch OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 531 (fehlende Beteiligung des Jugendamts in einem Kinderschutzverfahren) a.A. Hammer, in: Prütting/Helms, FamFG, 6. Aufl. 2023, § 158 Rn. 52).
• OLG Frankfurt, 04.03.2025 - 6 UF 27/25

  Zwingende Beteiligung der Großeltern im Umgangsverfahren

  Zieht das Gericht einen gemäß § 7 FamFG notwendig am Verfahren zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, ist diesem gegenüber keine Entscheidung in der Sache getroffen worden (OLG Brandenburg, Beschluss vom 07. November 2023 - 13 UF 127/23 -, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 13 UF 116/22 -, BeckRS 2022, 39972; OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 08. Januar 2021 - 6 UF 79/21 -, BeckRS 2021, 14984; OLG Frankfurt a. M. Beschluss vom 17. März 2021 - 6 UF 22/21 -, NZFam 2021, 607; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Oktober 2019 - II-1 UF 168/19, BeckRS 2019, 27477; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 22. November 2018 - 10 UF 185/18 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 20. November 2017 - II-9 UF 168/17 -, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 11 UF 111/14 -, juris).
• OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
  Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Bamberg, BeckRS 2023, 23262; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 6 UF 79/21 -, Rn. 9, juris; OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509; OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020; OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343;… Sternal/Sternal, 21. Aufl. 2023, FamFG § 69 Rn. 19;… Bumiller/Harders/Schwamb/Bumiller, 13. Aufl. 2022, FamFG, § 69 Rn. 10;… vgl. auch Zöller-Feskorn, 34. Aufl 2022, FamFG, § 69 Rn. 8 a, 10 für eine entsprechende Zurückverweisung nach Maßgabe von § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG).

  Da ein Verfahrensbeistand fehlerhaft nicht hinzugezogen worden war und damit auch die betroffenen Kinder nicht ordnungsgemäß am Verfahren beteiligt worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2021, 15 UF 132/12, BeckRS 2021, 3755) und weil das Amtsgericht das Unterlassen der Bestellung des Verfahrensbeistands nicht gemäß § 158 Abs. 3 S. 2 FamFG begründet hat (vgl. OLG Frankfurt, BeckRS 2021, 14984; OLG Bamberg, BeckRS 29023, 23262; OLG Hamm, BeckRS 2017, 146212) hat das Familiengericht bisher eine Entscheidung in der Sache noch nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen.

• OLG Frankfurt, 13.04.2026 - 1 UF 159/24

  Voraussetzungen für die Anerkennung einer in Brasilien ausgesprochenen Adoption

  Zwar ist in der ersten Instanz die gebotene Bestellung eines Verfahrensbeistandes unterblieben, so dass die Entscheidung diesem gegenüber nicht wirksam werden konnte und damit ein Fall § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG anzunehmen ist, denn eine Entscheidung gegenüber dem Verfahrensbeistand als Muss-Beteiligten nach § 7 Abs. 2 FamFG ist nicht ergangen (vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2024, 1498 und FamRZ 2021, 1817; OLG Bamberg FamRZ 2024, 61; OLG Rostock FamRZ 2022, 279; OLG Hamm FamRZ 2018, 456;… Heilmann/Kischkel Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 3. Aufl. 2025, § 69 Rn. 5;… Sternal FamFG 22. Aufl. 2025, § 69 Rn. 19;… aA [wesentlicher Verfahrensmangel i.S.v. § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG]: Prütting/Helms/Abramenko FamFG, 7. Aufl. 2026, § 69 Rn. 10;… Zöller/Feskorn, ZPO, 36. Aufl. 2026, § 69 FamFG Rn. 8;… BeckOKFamFG/Obermann, 54. Ed. 1.6.2025, FamFG § 69 Rn. 6-7), jedoch übt der Senat sein nach § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG angefallenes Ermessen dahingehend aus, von einer Zurückverweisung abzusehen und in der Sache selbst zu entscheiden.
• OLG Frankfurt, 08.06.2021 - 6 UF 79/21

  Verfahrensfehlerhafte Unterlassung der Bestellung eines Verfahrensbeistandes in …

  Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020, OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343).
• OLG Zweibrücken, 20.01.2022 - 6 UF 132/21

  Aufhebung eines Umgangsbeschlusses wegen Verfahrensmängel

  Dies rechtfertigt die Aufhebung und Zurückverweisung von Amts wegen (vgl. OLG Düsseldorf BeckRS 2019; 12669; OLG Hamm BeckRS 2017, 146212; OLG Köln FamRZ 2017, 1164; OLG Rostock BeckRS 2014, 23263; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 25. Juli 2012 - 15 UF 132/12 -, juris; OLG Zweibrücken Beschluss vom 21. November 2019 - 2 UF 213/19; Senat, FamRZ 2011, 992;… Keidel/Sternal, FamFG 20. Aufl. § 69 Rdn. 14;… Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, 4. Aufl. 2022, § 69 FamFG Rdn. 19.1 jew. m.w.N.).
• OLG Brandenburg, 21.12.2022 - 13 UF 116/22

  Beschwerde gegen eine Umgangsregelung; Pflicht zur Bestellung eines geeigneten …
• OLG Brandenburg, 07.02.2025 - 13 UF 150/24

  Pflicht zur Bestellung eines Verfahrensbeistands bei teilweiser oder …
• OLG Karlsruhe, 31.01.2024 - 16 UF 185/23

  Beschränkung der Beschwerde auf Umgangspflegschaft