Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 4 Nr. 4 UWG, § 1 GOZ, § 2 GOZ, § 5 Abs. 2 GOZ
  Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

• damm-legal.de

  Pauschaler Festpreis für Zahnreinigung und Bleaching verstößt gegen das Wettbewerbsrecht

• IWW

  UWG § 4 Nr. 4 GOZ § 1 GOZ § 2 GOZ § 5 Abs. 2

• online-und-recht.de

  Wettbewerbswidrige Werbung mit Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis

• rabüro.de

  Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

• kanzlei.biz

  Zahnarzt darf Bleaching und Zahnreinigung nicht zu Festpreis anbieten

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 4 Nr. 4; GOZ § 1; GOZ § 2; GOZ § 5 Abs. 2
  Wettbewerb; Zahnreinigung; Bleaching; Pauschalpreis

• rechtsportal.de

  UWG § 4 Nr. 4 ; GOZ § 1 ; GOZ § 2 ; GOZ § 5 Abs. 2
  Wettbewerbswidrigkeit des Angebots von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen durch einen Zahnarzt zu einem Pauschalpreis

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• arzthaftung-rechtsanwalt-peters.de (Kurzinformation)

  Zahnärzte dürfen keine Festpreise anbieten

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Pauschaler Festpreis für Zahnreinigung und Bleaching verstößt gegen das Wettbewerbsrecht

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Werbung mit Pauschalpreisen für Zahnreinigung unzulässig

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis ist wettbewerbswidrig

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Angebot von Zahnreinigung zu Pauschalpreis durch Zahnarzt ist unlauter

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wettbewerbswdrige Online-Werbung mit Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Arztleistungen zum Festpreis?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Werbung für Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis verstößt gegen Wettbewerbsrecht

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Zahnärzte dürfen nicht mit Festpreisen werben

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Werbung für Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis verstößt gegen Wettbewerbsrecht

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 72 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Ärztliches Berufsrecht | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Pauschalpreis für Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen unzulässig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Angebot von Zahnreinigung und Bleaching zu Festpreis begründet Wettbewerbsverstoß - Verstoß gegen preisrechtliche Vorschriften der Gebührenordnung für Zahnärzte

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2016, 460
• GesR 2017, 50

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10

  Stattgebender Kammerbeschluss: Grenzen des Verbotes berufswidriger Werbung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Auch der Verweis auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Zulässigkeit der Werbung mit Behandlungsgutscheinen (BVerfG v. 1.6. 2011 - 1 BvR 233/10 = GRUR 2011, 838) hilft der Beklagten nicht weiter.
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Beide Klageanträge sind in dieser Form zulässig (vgl. BGH GRUR 2013, 401 Tz. 24 - Biomineralwasser bzw. Senat GRUR-RR 2013, 446, Tz. 23 - Combiotik).
• BGH, 23.03.2006 - III ZR 223/05

  Abrechnung von Schönheitsoperationen nach der GOÄ

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich und verletzt insbesondere weder die Kompetenzordnung des Grundgesetzes noch die Berufsfreiheit der Zahnärzte (vgl. dazu BGH NJW 2006, 1879 [BGH 23.03.2006 - III ZR 223/05] Tz. 10 bei juris).

• OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Zahnbleaching und Zahnreinigung als Ausübung der Zahnheilkunde

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Sie unterfallen demnach dem Tätigkeitsbereich "Ausübung der Zahnheilkunde" und stehen damit unter dem Approbationsvorbehalt des § 1 Abs. 1 ZHG (Senat vom 01.03.2012 - 6 U 264/10 = Medizinrecht 2013, 101 ff.).
• KG, 09.08.2013 - 5 U 88/12

  Zahnarztwerbung über das Internetportal Groupon - aber nicht mit Rabatten und zu …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Das Landgericht hat sich erkennbar an den Überlegungen orientiert, die das Kammergericht in einer Entscheidung vom 9. August 2013 angestellt hatte (Az.: 5 U 88/12 = ZGMR 2014, 132 = MD 2014, 244).
• OLG Köln, 14.12.2012 - 6 U 108/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Augen-Laserbehandlungen zum Pauschalpreis

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Dieser Auffassung, die in gleicher Weise für ärztliche Festpreisangebote vertreten wird (vgl. OLG Köln vom 14.12.2012 - 6 U 108/12 - Augenlaserbehandlung; LG Hamburg vom 12.1.2012 - 327 O 443/12 - dto.; LG Düsseldorf vom 30.8.2014 38 O 6/13 - Anti-Aging -Behandlung; Karvani/Jahnke ZGMR 2014, 77, 75) schließt sich der Senat an.
• BVerfG, 19.04.1991 - 1 BvR 1301/89

  Verfassungsmäßigkeit der Regelung über die ärztliche Vergütung in der GOÄ

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Die Gebührenordnung dient dazu, Transparenz bei der Abrechnung zahnärztlicher Leistungen zu schaffen und eine angemessene und leistungsgerechte Vergütung herzustellen (vgl. BVerfG NJW 1992, 737 [BVerfG 19.04.1991 - 1 BvR 1301/89] ).
• LG Frankfurt/Main, 01.07.2015 - 6 O 45/15

  Anbieten von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis durch Zahnarzt …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  die beruflichen Leistungen der in der von ihr betriebenen Praxis tätigen Zahnärzte anzubieten, bevor diese bei medizinisch notwendigen Leistungen die Schwierigkeit und den Zeitaufwand der einzelnen Leistungen einschätzen und/oder bei Leistungen, die über das Maß einer zahnmedizinisch notwendigen zahnärztlichen Versorgung hinausgehen, die Vergütung auf Verlangen des Patienten in einem Heil- und Kostenplan schriftlich vereinbaren konnten, wenn dies, wie unter Ziffer 1 des Tenors des Urteils des Landgericht Frankfurt am Main vom 01.07.2015 (2-06 O 45/15) wiedergegeben geschieht.
• LG Köln, 21.06.2012 - 31 O 25/12

  Dumpingpreise eines Zahnarztes

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Das OLG München (Urteil vom 07.03.2013 - 29 U 3359/12 = BeckRS 2015, 03056) sowie das Landgericht Köln (Urteile vom 21.06.2012, Az. 31 O 25/12 und 31 O 767/11 = ZMGR 2012, 362) haben bereits ausdrücklich festgestellt, dass Festpreisangebote für kosmetische Zahnreinigungen gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 GOZ verstoßen.
• LG Köln, 21.06.2012 - 31 O 767/11

  Wettbewerbsrechtlicher Anspruch auf Unterlassung wegen reklamehafter Werbung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Das OLG München (Urteil vom 07.03.2013 - 29 U 3359/12 = BeckRS 2015, 03056) sowie das Landgericht Köln (Urteile vom 21.06.2012, Az. 31 O 25/12 und 31 O 767/11 = ZMGR 2012, 362) haben bereits ausdrücklich festgestellt, dass Festpreisangebote für kosmetische Zahnreinigungen gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 GOZ verstoßen.
• OLG München, 07.03.2013 - 29 U 3359/12
• LG Düsseldorf, 30.08.2013 - 38 O 6/13

  Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung für eine Behandlung von Falten und Anti-Aging …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 14.01.2020 - 9 U 39/19

  Private Krankenversicherung - medizinische Notwendigkeit zahnärztlicher …

  Das Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen durch einen Zahnarzt zu einem Pauschalpreis verstößt gegen die preisrechtlichen Vorschriften der Gebührenordnung für Zahnärzte und ist - da es sich bei diesen Vorschriften um Markenverhaltensregelungen handelt - zugleich unlauter im Sinne von § 3a UWG (OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 - m.w.N., juris).
• OLG Rostock, 25.09.2019 - 2 U 22/18

  Maracujasaft - Wettbewerbsrechtlich zulässige Prospektwerbung: Bezeichnung eines …

  Rn. 80 Folgerichtig ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung konkret für die Werbung für Gutscheine entschieden worden, dass selbst beim ernstlichen Inbetrachtkommen einer Vertragsbeziehung des Gutscheinerwerbers / -inhabers zu einem Dritten - im dortigen Fall der jeweils behandelnde Belegarzt anstelle des werbenden Klinikbetreibers - ein Fall des § 5a UWG nicht vorliegt, sondern vielmehr im Zweifel von einem lauterkeitsrechtlich unbedenklichen Eigengeschäft des Werbenden auszugehen ist (KG, Urteil vom 04.10.2016 - 5 U 8/16, WRP 2017, 89 [Juris; Tz. 123 ff.]; ähnlich für einen Gutschein für zahnärztliche Leistungen OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 21.07.2016 - 6 U 136/15, GRUR-RR 2016, 460 = GesR 2017, 50 [Juris; Tz. 2 ff. i.V.m. 48] - aus dem Gutschein verpflichtet werde nicht der Betreiber der Zahnarztpraxis, sondern der Veräußerer des Gutscheins, also wiederum der Werbende selbst).
• VG Münster, 22.11.2017 - 5 K 4424/17

  Preiswerbung für Bleaching - was ist erlaubt?

  Rn. 46 Zur Unzulässigkeit des Werbens mit Pauschalpreisen vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 -, juris.
• VG Münster, 09.05.2018 - 18 K 4423/17

  Preiswerbung für Bleaching - was ist erlaubt?

  Rn. 32 Zur Unzulässigkeit des Werbens mit Pauschalpreisen vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 -, juris.
• LG Bonn, 13.02.2019 - 9 O 308/18
  So ist z.B. auch die Vereinbarung einer Pauschalvergütung unzulässig (OLG Frankfurt GRUR-RR 2016, 460: Bleaching; OLG München BeckRS 2015, 03056: kosmetische Zahnreinigung; LG Berlin WRP 2013, 241: Festpreise für Zahnreinigung, kieferorthopädische Zahnkorrektur, Implantatversorgung, Zahnfüllung aus Composit; LG Bonn WRP 2012, 110: Pauschalpreis für Zahnimplantate; BR-Drs.