Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  BFH-EntlG Art. 1 Nr. 1; FGO § 82; ZPO § 380

• Wolters Kluwer

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 140, 408
• BB 1984, 2116
• BStBl II 1984, 439

Wird zitiert von ... (48)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 30.11.1981 - GrS 1/80

  Ablehnung eines Richters - Befangenheit - Beschwerde - Mitwirkung des erfolglos …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Der Große Senat entscheidet in seiner Besetzung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1 FGO (Stammbesetzung) darüber, welche Senate berechtigt sind, nach § 11 Abs. 2 Satz 2 FGO einen Richter zu den Sitzungen des Großen Senats zu entsenden (zuletzt BFH-Beschluß vom 30. November 1981 GrS 1/80, BFHE 134, 525, BStBl II 1982, 217, unter B. I).

  Der Große Senat entscheidet in seiner erweiterten Besetzung über die Zulässigkeit der vorliegenden Anrufung (Beschlüsse in BFHE 134, 525, BStBl II 1982, 217, unter B. II; vom 29. November 1982 GrS 1/81, BFHE 137, 433, BStBl II 1983, 272, unter B. II).

• BFH, 29.04.1977 - VI K 1/76

  Verfahren vor dem Bundesfinanzhof - Vertretungszwang - Entlastung des …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Der Zweck der Regelung des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG besteht darin, die Überlastung des BFH insoweit zu beseitigen, als sie darauf zurückzuführen ist, daß die "Beteiligten" nach ihrer Vorbildung häufig nicht in der Lage sind, die Aussichten eines Rechtsbehelfs - Revision, Beschwerde, Klage - selbst richtig einzuschätzen und das Verfahren vor dem BFH sachgerecht zu führen (vgl. BT-Drucks. 7/3654 S. 4, Spalte 1; dazu Urteil vom 17. September 1976 VI K 1/76, BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501; Beschluß vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26 BStBl II 1977, 502).

  a) Dies entspricht vor allem der ständigen Rechtsprechung des BFH, nach welcher der Vertretungszwang grundsätzlich für alle Verfahren vor dem BFH besteht (vgl. Beschlüsse vom 24. Mai 1976 VIII S 3/76, BFHE 118, 552, BStBl II 1976, 504; sowie in BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502; Urteil in BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501).

• BFH, 17.09.1976 - VI K 1/76

  Vertretungszwang - Wiederaufnahmeklage

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Der Zweck der Regelung des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG besteht darin, die Überlastung des BFH insoweit zu beseitigen, als sie darauf zurückzuführen ist, daß die "Beteiligten" nach ihrer Vorbildung häufig nicht in der Lage sind, die Aussichten eines Rechtsbehelfs - Revision, Beschwerde, Klage - selbst richtig einzuschätzen und das Verfahren vor dem BFH sachgerecht zu führen (vgl. BT-Drucks. 7/3654 S. 4, Spalte 1; dazu Urteil vom 17. September 1976 VI K 1/76, BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501; Beschluß vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26 BStBl II 1977, 502).

  a) Dies entspricht vor allem der ständigen Rechtsprechung des BFH, nach welcher der Vertretungszwang grundsätzlich für alle Verfahren vor dem BFH besteht (vgl. Beschlüsse vom 24. Mai 1976 VIII S 3/76, BFHE 118, 552, BStBl II 1976, 504; sowie in BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502; Urteil in BFHE 122, 1, BStBl II 1977, 501).

• BFH, 29.11.1982 - GrS 1/81

  Pensionsnehmer - Übertragung von Wertpapieren - Pensionsgeschäft - Steuerfreiheit …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Der Große Senat entscheidet in seiner erweiterten Besetzung über die Zulässigkeit der vorliegenden Anrufung (Beschlüsse in BFHE 134, 525, BStBl II 1982, 217, unter B. II; vom 29. November 1982 GrS 1/81, BFHE 137, 433, BStBl II 1983, 272, unter B. II).
• BFH, 18.11.1977 - III S 6/77

  Einführung des Vertretungszwangs - Analoge Anwendung - Beiordnung eines …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 24.10.1978 - VII R 17/77

  Zulässigkeit der Revision - Prozeßvertreter - Mandatsniederlegung

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 28.11.1975 - VI B 132/75

  Vertretungszwang vor BFH - Geltung für Beschwerden gegen Beschlüsse - Abweisung …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 14.07.1976 - VIII R 52/76

  Revision - Bevollmächtigter - Rücknahme - Mitwirkung des Bevollmächtigten

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 25.03.1976 - V S 2/76

  Bewilligung des Armenrechts - Rechtsmittelinstanz - Vorlage des Armutszeugnisses …

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 17.02.1981 - VII R 14/80

  Revisionsverfahren - Rechtsanwalt - Bevollmächtigter - Rüchnahme der Revision

  Auszug aus BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Die Vertretungsregelung nach dem BFH-EntlG bezweckt deshalb, den Zugang zum BFH durch den Vertretungszwang einzuschränken (vgl. Beschlüsse vom 17. Februar 1981 VII R 14/80, BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395; vom 17. September 1982 VI R 62/82, BFHE 136, 448, BStBl II 1983, 25).
• BFH, 17.09.1982 - VI R 62/82

  Revisionsverfahren - Vertretungsberechtigte Person - Erledigung des Rechtsstreits …
• BFH, 07.10.1982 - V B 9/82

  Vertretungszwang - Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln
• BFH, 24.05.1976 - VIII S 3/76

  Vertretungszwang - Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - BFH als Gericht der …
• BFH, 17.07.1979 - VII B 20/77

  Einstweilige Anordnung - Beschwerde - Erledigung in der Hauptsache
• BFH, 13.03.1979 - VII K 2/79

  Klageerhebung - Zuständigkeit des Bundesfinanzhofs - Verweisung an das zuständige …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.04.1990 - X R 38/86

  Altenteilsleistungen als dauernde Last abziehbar, auch wenn Abänderbarkeit der …

  Ein und derselbe Begriff kann für unterschiedlich normative Regelungsaufgaben verschiedene Inhalte haben: Jede Vorschrift ist aus sich heraus auszulegen: dabei ist von ihrem Wortsinn auszugehen, der sich aus dem Zusammenhang bestimmt, in dem die Vorschrift steht (so ausdrücklich Beschluß des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, unter 2.b, zum verfahrensrechtlichen Begriff des Beteiligten;… Larenz, a.a.O., S. 307).
• BFH, 17.12.1998 - VII R 148/97

  Revisionsfrist - Gerichtliche Vertretung der Behörde - Mineralölsteuer - …

  Dies ist auch sachgerecht, denn mit dem Vertretungszwang vor dem BFH soll erreicht werden, daß im Interesse der Rechtspflege wie auch im Interesse einer sachgerechten und wirksamen Wahrnehmung der Rechte der Beteiligten Rechtsmittel und Rechtsbehelfe nur von solchen Personen wirksam eingelegt werden können, die aufgrund ihrer fachlichen Vorbildung die Erfolgsaussichten hinreichend sicher einschätzen und das Verfahren vor dem BFH selbst sachgerecht führen können (…vgl. Brandt in Beermann, a.a.O., § 62 FGO Rz. 12; s. auch BFH-Beschluß vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439).
• BFH, 18.02.2004 - IX B 153/03

  Vertretungszwang

  Dies gilt auch für die Beschwerde eines Zeugen gegen die Verhängung von Ordnungsmitteln (s. dazu Beschluss des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, zu Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs;… ferner z.B. BFH-Beschluss vom 26. März 2002 IV B 181/01, BFH/NV 2002, 1307, zu § 62a FGO).

  Die im Beschluss des BFH vom 7. Oktober 1982 V B 9/82, V B 10/82 und V B 12/82 (BFHE 136, 356, BStBl II 1982, 732) geäußerte (andere) Rechtsauffassung, auf die sich der Beschwerdeführer beruft, ist durch die Entscheidung in BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439 überholt.

• BFH, 10.05.2010 - IV B 15/10

  Akteneinsicht im Verfahren der Beschwerde gegen eine Beiladung

  Rn. 10 b) Im Beschwerdeverfahren ist der Rechtsbehelfsführer --im Streitfall neben dem Kläger der Antragsteller-- Beteiligter i.S. des § 57 FGO, der im Beschwerdeverfahren entsprechend anzuwenden ist (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, unter III.2.a der Gründe).
• BFH, 04.09.2008 - V B 208/07

  Zu den Anforderungen an eine zulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung von …

  Es besteht nach ständiger Rechtsprechung aber dann kein Vertretungszwang, wenn es --wie hier-- weiterer Prozesshandlungen nicht mehr bedarf (vgl. BFH-Beschluss vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, 441, mit Nachweisen aus der Rechtsprechung).
• BFH, 25.07.1991 - XI R 2/86

  Kein Vertretungszwang für Antrag nach § 68 FGO im Revisionsverfahren

  Nach der Rechtsprechung ist ausnahmsweise eine Vertretung nicht geboten, wenn die Prozeßhandlung zu einer Beendigung des Verfahrens führt (BFH-Beschlüsse vom 13. März 1979 VII K 2/79 , BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431; vom 17. Juli 1979 VII B 20/77 , BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707; vom 17. Februar 1981 VII R 14/80 , BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395; vom 17. September 1982 VI R 62/82 , BFHE 136, 448, BStBl II 1983, 25), wenn weitere Handlungen eines Beteiligten nicht erforderlich sind (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77 , BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265) oder wenn eine Erklärung auch zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann (BFH-Beschluß vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439; zu Ausnahmen vom Vertretungszwang im Bereich der Verwaltungs- und Sozialgerichtsbarkeit vgl. Günther, Deutsches Verwaltungsblatt -DVBl- 1988, 1039 m.w.N.).
• BFH, 10.01.1986 - IX B 5/85

  Kostentragung bei Beschwerde - Ausbleiben eines Zeugen - Auferlegung von Kosten - …

  Dem Beschwerdeführer entstanden die außergerichtlichen Kosten auch zwangsläufig, da er sich nach Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFH-EntlastG) vor dem BFH durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer als Bevollmächtigten vertreten lassen mußte (vgl. BFH-Beschluß vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439).
• BFH, 31.01.2008 - IV S 12/07

  Anhörungsrüge-Verfahren vor dem Bundesfinanzhof - Vertretung durch …

  Das folgt aus dem Zweck der Vorschrift, eine sachgerechte Führung des Verfahrens vor dem BFH zu gewährleisten (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, unter III.1. der Gründe).
• BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Darlegungsanforderungen an den Streitstand in einem Prozesskostenhilfeverfahren; …

  Zwar besteht für den beim Bundesfinanzhof (BFH) als Prozessgericht zu stellenden Antrag auf PKH kein Vertretungszwang (§§ 78 Abs. 5, 117 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbsatz ZPO i.V.m. § 142 FGO; BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439;… vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356).
• BFH, 19.10.2004 - VII B 175/04

  Vertretungszwang vor dem BFH; Beschwerde gegen Ordnungsgeld

  Dies gilt auch für die Einlegung der Beschwerde (§ 62a Abs. 1 Satz 2 FGO), und auch dann, wenn ein Zeuge gegen die Verhängung von Ordnungsmitteln Beschwerde erhebt (so bereits Beschluss des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, zu der Vorgängervorschrift des § 62a FGO, dem bis zum 31. Dezember 2000 geltenden Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs i.d.F. des Gesetzes vom 17. Dezember 1999, BGBl 1, 2447).
• BFH, 18.12.1998 - III S 7/98

  Notanwalt; Richterablehnung; Befangenheit
• BFH, 17.07.1991 - X R 120/90

  Persönliches Antragsrecht des nicht vertretenen Revisionsbeklagten nach § 68 FGO …
• BFH, 12.02.2003 - IX B 20/02

  Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof (BFH) für die Beschwerde eines Zeugen …
• VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Vertretungszwang für Beschwerde wegen Ordnungsgeld
• BFH, 29.09.1999 - VII B 75/99

  Ordnungsgemäße Vertretung - Vertretungszwang - Richterablehnungsgesuchs - …
• BFH, 10.08.1999 - I B 46/97

  Gegenvorstellung; Postulationsfähigkeit
• BFH, 05.11.2002 - VII S 33/02

  Antrag auf Stellung einer Rechtsvertretung - Antrag auf Beiordnung eines …
• BFH, 18.12.1998 - III S 4/98

  Richterablehnung; Befangenheit
• BFH, 27.03.2002 - X B 35/02

  Beschwerde - Einkommensteuer - Aussetzung der Vollziehung - …
• BFH, 02.11.2001 - VII B 117/01

  Nichtiger BFH-Beschluss; Beschluss gegen "falsche" Beteiligte
• BFH, 18.06.2001 - II B 136/00

  Vertretungszwang - Verhängung von Ordnungsmitteln - Zeuge - Beschwerde - …
• BFH, 30.06.1998 - III B 54/98

  Richterablehnung; Zurückweisung eines Befangenheitsantrages im Urteil; Beschwerde
• BFH, 30.06.2003 - VI S 2/03

  Notanwalt i.S.v. § 78b ZPO
• BFH, 15.07.1999 - III S 3/99

  Beiordnung eines Notanwalts
• BFH, 27.08.1997 - XI B 118/96
• BFH, 25.01.2000 - VII S 34/99

  Beiordnung eines Notanwalts
• BFH, 29.09.1999 - VII B 74/99

  Ordnungsgemäße Vertretung - Vertretungszwang - Richterablehnungsgesuchs - …
• BFH, 25.07.2000 - V B 121/00

  Ordnungsgeld gegen Sachverständigen
• BFH, 06.05.1998 - IV B 156/97

  Verfristung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei einer Begründung, die den …
• BFH, 07.05.1999 - IX B 147/98

  Unklare Rechtsmittelbelehrung
• BFH, 15.06.1998 - III B 52/98

  Vertretungsanforderungen zur zulässigen Beschwerdeeinlegung
• BFH, 05.03.1996 - VII S 5/96

  Pflicht zur Beiordnung eines Rechtsanwalts zur optimalen Wahrnehmung der Rechte …
• BFH, 26.07.1994 - I B 45/94

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwaltes für ein finanzgerichtliches …
• BFH, 26.07.1994 - I B 44/94

  Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts
• BFH, 10.11.1987 - V B 66/85

  Erhebung eines Ordnungsgeldes wegen unentschuldigten Ausbleibens eines Zeugen
• BFH, 27.04.1993 - VIII B 44/93

  Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof
• BFH, 20.09.1990 - IV B 53/90

  Beschwerdebefugnis bezüglich der Anfechtung eines Einstellungsbeschlusses
• BFH, 23.05.1989 - VIII B 92/88

  Vertretungszwang bei einer Beschwerde
• BFH, 17.11.1987 - II B 127/87

  Anforderungen an die Beschwerde eines Zeugen
• BFH, 06.11.1987 - V B 129/87

  Vertretungsbefungnis von Steuerberatungsgesellschaften und …
• BFH, 16.03.1994 - VIII B 3/94
• BFH, 31.01.1990 - IX B 10/89

  Anforderungen an Beschwerde eines Beigeladenen gegen Einstellungsbeschluß
• BFH, 15.11.1988 - IV B 116/88

  Unzulässigkeit eienr Beschwerde wegen Verstoßes gegen den Vertretungszwang
• BFH, 19.12.1985 - IV B 118/85

  Zulässigkeit der Einlegung einer Beschwerde gegen die Verhängung von …
• BFH, 21.01.1991 - X B 1/91

  Finanzgerichtsordnung; Beschwerde gegen Verhängung von Ordnungsmitteln
• BFH, 07.06.1989 - X B 46/89
• BFH, 22.02.1985 - III B 56/83
• BFH, 16.09.1986 - IX B 102/86