Rechtsprechung
BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Universität des Saarlandes
Springende Raubkatze
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten Zeichens mit einem lediglich als Bild eingetragenen Zeichen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
- Generalanwalt beim EuGH, 29.04.1997 - C-251/95
- EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
- BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Papierfundstellen
- NJW 1996, 744 (Ls.)
- MDR 1995, 1136
- GRUR 1996, 198
- GRUR Int. 1996, 60
- DB 1995, 2366
Wird zitiert von ... (317) Neu Zitiert selbst (12)
- BGH, 02.02.1989 - I ZR 150/86
"Herzsymbol"; Verwechslungsgefahr eines Herzsymbols mit einem stilisierten …
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
a) Das Bundespatentgericht ist bei seiner Prüfung nach dem Warenzeichengesetz von dem nach Ansicht des Senats auch für die Prüfung nach dem Markengesetz maßgeblichen Grundsatz ausgegangen, daß zur Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr der beiden gegenüberstehenden Bezeichnungen auf den Gesamteindruck des jeweiligen Zeichens abzustellen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 1.12.1988 - I ZB 5/87, GRUR 1989, 264, 265 - REYNOLDS R 1/EREINTZ; Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol; st. Rspr.).Gleichermaßen ist es verwehrt, aus der angegriffenen Bezeichnung ein Element herauszulösen und dessen Übereinstimmung mit dem Klagezeichen festzustellen (…BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, GRUR 1986, 72, 73 - Tabacco d'Harar; Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol).
Da der Verkehr, auf dessen Sicht es bei der Beurteilung des Gesamteindrucks des jeweiligen Zeichens ankommt, in der Regel nichts von der Prioritätslage der jeweiligen Zeichen weiß, kann es für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr eines Kombinationszeichens mit einer Marke mit einem (Bild-) Element grundsätzlich nicht entscheidend auf die Tatsache ankommen, ob das Zeichen, welches nur ein (Bild-) Element aufweist, prioritätsälter ist (vgl. auch BGH, Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol).
Es ist zwar von dem Grundsatz auszugehen, daß der Verkehr sich eher am Wortbestandteil eines kombinierten Zeichens zu orientieren pflegt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.1966 - Ib ZB 8/65, GRUR 1966, 499, 500 - Merck; Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol;… Urt. v. 31.1.1991 - I ZR 71/89, GRUR 1992, 48, 50 - frei öl).
- BGH, 31.01.1991 - I ZR 71/89
"frei öl"; Prägung eines Wortbildzeichens; Feststellung des Bekanntheitsgrads; …
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Es ist zwar von dem Grundsatz auszugehen, daß der Verkehr sich eher am Wortbestandteil eines kombinierten Zeichens zu orientieren pflegt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.1966 - Ib ZB 8/65, GRUR 1966, 499, 500 - Merck;… Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol; Urt. v. 31.1.1991 - I ZR 71/89, GRUR 1992, 48, 50 - frei öl). - BGH, 20.06.1984 - I ZR 60/82
Benutzungsform - Warenzeichen - Herkunftszeichnung - Gesamteindruck - …
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Dies gilt sowohl für Wortbildungen als auch für Abbildungen der Natur (vgl. BGHZ 91, 262, 272 - Indorektal I; BGH, Beschl. v. 8.2.1974 - I ZB 5/71, GRUR 1974, 467, 468 - Sieben-Schwaben-Motiv; Urt. v. 20.6.1984 - I ZR 60/82, GRUR 1984, 872, 873 - Wurstmühle).
- BGH, 06.12.1990 - I ZR 297/88
"SL"; Verkehrsgeltung eines aus zwei Buchstaben bestehenden Warenzeichens; …
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Denn es gilt der Grundsatz, daß die Verwechslungsgefahr um so größer ist, je größer sich die Kennzeichnungskraft der geschützten Bezeichnung - sei es von Hause aus, sei es kraft Verkehrsgeltung - darstellt (vgl. BGHZ 113, 115, 124 f. - SL). - BGH, 23.05.1984 - I ZB 6/83
Reichweite eines Eintragungsverbots für Zeichen
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Dies gilt sowohl für Wortbildungen als auch für Abbildungen der Natur (vgl. BGHZ 91, 262, 272 - Indorektal I; BGH, Beschl. v. 8.2.1974 - I ZB 5/71, GRUR 1974, 467, 468 - Sieben-Schwaben-Motiv;… Urt. v. 20.6.1984 - I ZR 60/82, GRUR 1984, 872, 873 - Wurstmühle). - BGH, 08.02.1974 - I ZB 5/71
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Dies gilt sowohl für Wortbildungen als auch für Abbildungen der Natur (vgl. BGHZ 91, 262, 272 - Indorektal I; BGH, Beschl. v. 8.2.1974 - I ZB 5/71, GRUR 1974, 467, 468 - Sieben-Schwaben-Motiv;… Urt. v. 20.6.1984 - I ZR 60/82, GRUR 1984, 872, 873 - Wurstmühle). - BGH, 11.05.1966 - Ib ZB 8/65
Bürgerlichrechtliche Tatbestände im zeichenrechtlichen Widerspruchsverfahren
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Es ist zwar von dem Grundsatz auszugehen, daß der Verkehr sich eher am Wortbestandteil eines kombinierten Zeichens zu orientieren pflegt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.1966 - Ib ZB 8/65, GRUR 1966, 499, 500 - Merck;… Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol;… Urt. v. 31.1.1991 - I ZR 71/89, GRUR 1992, 48, 50 - frei öl). - BGH, 15.11.1990 - I ZR 245/88
Verwechslungsgefahr zweier Bezeichnungen bei Identität eines von zwei Begriffen
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Der Schutz eines aus einem Kombinationszeichen herausgelösten (Wort- oder Bild-) Elements ist dem Markenrecht fremd (…BGH, Urt. v. 11.7.1975 - I ZR 77/74, GRUR 1976, 353, 354 - Colorboy; Urt. v. 15.11.1990 - I ZR 245/88, GRUR 1991, 319, 320 - HURRICANE). - BGH, 01.12.1988 - I ZB 5/87
"REYNOLDS R 1"/"EREINTZ"; Verwechslungsgefahr bei einem aus einer phonetischen …
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
a) Das Bundespatentgericht ist bei seiner Prüfung nach dem Warenzeichengesetz von dem nach Ansicht des Senats auch für die Prüfung nach dem Markengesetz maßgeblichen Grundsatz ausgegangen, daß zur Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr der beiden gegenüberstehenden Bezeichnungen auf den Gesamteindruck des jeweiligen Zeichens abzustellen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 1.12.1988 - I ZB 5/87, GRUR 1989, 264, 265 - REYNOLDS R 1/EREINTZ;… Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol; st. Rspr.). - BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
Warenzeichen - Kennzeichnungskraft - Tabac - Parfum
Auszug aus BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
Gleichermaßen ist es verwehrt, aus der angegriffenen Bezeichnung ein Element herauszulösen und dessen Übereinstimmung mit dem Klagezeichen festzustellen (BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, GRUR 1986, 72, 73 - Tabacco d'Harar;… Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol). - BGH, 11.07.1975 - I ZR 77/74
- BGH, 21.02.1962 - V ZR 144/60
Revisibilität ausländischen Rechts
- BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14
Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären
Enthält das Wortzeichen hingegen einen allgemeinen oder beschreibenden Sinngehalt oder beschreibende Anklänge, wird eine begriffliche Ähnlichkeit umso weniger in Betracht kommen (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze). - BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13
Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke
So kann die sinngemäße Übereinstimmung eines Zeichenbestandteils nicht zur Begründung einer Zeichenähnlichkeit herangezogen werden, wenn der Verkehr rein assoziative gedankliche Verbindungen über einen den beiden Zeichen gemeinsamen Oberbegriff oder ein beiden Zeichen zugrunde liegendes Zeichenbildungsprinzip herstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGH, GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder; BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 200/06, GRUR 2009, 772 Rn. 71 = WRP 2009, 971 - Augsburger Puppenkiste). - BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04
Malteserkreuz
Der genannte Erfahrungssatz verwehrt es somit nicht, in einzelnen Fällen dem Bildbestandteil einer Wort-/Bildmarke eine prägende Bedeutung zuzumessen (vgl. BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGH GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; Büscher, GRUR 2005, 802, 809).
- BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98
Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier
Das entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, weil bei derartigen kombinierten Marken in der Regel die Wortbestandteile für den Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung der Marke bieten (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 340, 349 - Lions; BGH, Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - Pappagallo). - BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03
coccodrillo
Besteht die angegriffene Marke wie hier aus mehreren Bestandteilen, so ist bei Ähnlichkeit oder Identität eines oder mehrerer Bestandteile der angegriffenen Marke mit der Widerspruchsmarke deren kraft Benutzung im Kollisionszeitpunkt gesteigerte Kennzeichnungskraft schon bei der Prüfung, welche Bestandteile den Gesamteindruck der angegriffenen Marke bestimmen, zu berücksichtigen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus; vgl. ferner BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 199 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze). - BGH, 13.03.2003 - I ZR 122/00
"City Plus"; Kennzeichnungskraft von Bestandteilen einer Wortmarke
Dies gilt unabhängig davon, ob die prioritätsältere Marke oder - wie im Streitfall - das angegriffene Zeichen die zusätzlichen Bestandteile aufweist (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 199 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 = WRP 1997, 567 - JUWEL; GRUR 2000, 233 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH;… kritisch hierzu Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdn. 421).Zwar ist die Feststellung, ob ein Bestandteil prägende Bedeutung hat, grundsätzlich nur anhand der Gestaltung der Marke selbst zu treffen (vgl. BGH GRUR 1996, 198, 199 - Springende Raubkatze; Beschl. v. 27.1.2000 - I ZB 47/97, GRUR 2000, 895, 896 = WRP 2000, 1301 - EWING).
- BGH, 14.12.1995 - I ZR 210/93
"Gefärbte Jeans"; Zulässigkeit des Wiederverkaufs umgefärbter gebrauchter Jeans; …
Zur Beurteilung der von den Rechtsmitteln der Parteien zur Überprüfung gestellten markenrechtlichen Haftung der Beklagten wegen des Inverkehrbringens gebleichter und gefärbter gebrauchter Jeans unter der Marke der Klägerin ist auf das im Zeitpunkt der Entscheidung maßgebliche Recht abzustellen, soweit es nach seinem zeitlichen Geltungswillen das streitige Rechtsverhältnis erfaßt (vgl. BGHZ 36, 348, 350; BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, Mitt. - BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96
Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
Das Bundespatentgericht ist zutreffend von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, daß bei der Beurteilung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 199 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze, m.w.N.), ohne daß es darauf ankommt, welches Zeichen prioritätsälter ist (BGH, Beschl. v. 4.7.1996 - I ZB 6/94, GRUR 1996, 977 = WRP 1997, 571 - DRANO/P3-drano;… Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER; Beschl. v. 4.2.1999 - I ZB 38/96, GRUR 1999, 583, 584 = WRP 1999, 662 - LORA DI RECOARO).Etwas anderes ist auch nicht der Entscheidung "Springende Raubkatze" (BGH GRUR 1996, 198, 200) zu entnehmen.
Soweit es erneut zu der Auffassung gelangt, die Widerspruchsmarke werde von den angesprochenen Verkehrskreisen als Namensmarke verstanden, es stünden sich also ein Familienname und ein aus Vor- und Familienname bestehender vollständiger Name gegenüber, wird es zu beachten haben, daß die Feststellung, ob der angesprochene Verkehr einem einzelnen Bestandteil der angegriffenen Marke eine deren Gesamteindruck prägende Wirkung beimißt, allein anhand der Gestaltung der Marke selbst zu treffen ist; auf die Frage, wie die Marken Dritter - etwa hier die Widerspruchsmarke - gestaltet sind, kommt es dabei grundsätzlich nicht an (BGH GRUR 1996, 198, 199 - Springende Raubkatze), zumal auch der Verkehr bei der Begegnung mit dem jüngeren Zeichen von der Prioritätslage keine seinen Eindruck von der jüngeren Marke beeinflussende Vorstellung hat.
- BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke
Dies kann allerdings nicht schon dem Erfahrungssatz entnommen werden, daß sich der Verkehr bei kombinierten Wort-/Bildzeichen jedenfalls bei - wie vorliegend - normaler Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils eher an dem Wort als an den Bildbestandteilen orientiert, weil das Kennwort in der Regel die einfachste Form ist, die Ware zu bezeichnen (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 59, 64 - Fläminger; BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 6/96, GRUR 1999, 52, 53 = WRP 1998, 986 - EKKO BLEIFREI; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II). - BGH, 12.07.1995 - I ZR 85/93
FUNNY PAPER - Rufausbeutung
Etwas anderes gilt nur, wenn einem einzelnen Bestandteil eine besondere, das Gesamtzeichen prägende Kennzeichnungskraft zugemessen wird (vgl. zuletzt BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, Umdr. S. 9 f. m.w.N. - Springende Raubkatze, zur Veröffentlichung bestimmt). - BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96
Lions
- BGH, 28.05.1998 - I ZB 33/95
"Fläminger"; Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch eine weniger …
- BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BGH, 27.09.1995 - I ZR 199/93
"COTTON LINE"; Unterscheidungsfähigkeit einer Unternehmenskennzeichnung
- BGH, 09.05.1996 - I ZB 11/94
"Sali Toft"; Selbständige Stellung eins Wort-Elements innerhalb eines …
- BGH, 07.12.1995 - I ZR 130/93
"AQUA"; Rechtserhaltende Benutzung eines Warenzeichens
- BGH, 22.02.2001 - I ZR 194/98
Dorf MÜNSTERLAND; Prägung des Gesamteindrucks einer Wort-/Bildmarke
- BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95
"Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
- BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93
"Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen
- BGH, 18.03.1999 - I ZB 24/96
Schlüssel
- BGH, 12.02.1998 - I ZB 32/95
"salvent/Salventerol"; Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
- BGH, 18.12.1997 - I ZR 163/95
"Wunderbaum"; Prägung einer aus Wort- und Bildbestandteil bestehenden Marke
- BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96
"ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr
- BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95
"MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
- BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
"Innovadiclophlont"; Verwechslungsgefahr zweier Marken für Arzneimittel
- BPatG, 17.05.2000 - 29 W (pat) 86/99
- BGH, 14.03.1996 - I ZB 37/93
"JUWEL"; Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Warengebiet der Bekleidung
- BGH, 09.07.1998 - I ZB 7/96
"Karolus-Magnus"; Rechtserhaltende Benutzung einer mehrteiligen Wortmarke
- BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96
"COMPO-SANA"; Prägung des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96
LORA DI RECOARO
- BGH, 18.04.1996 - I ZB 3/94
"falke-run/LE RUN"; Verwechslungsgefahr zweier in einem von mehreren …
- BGH, 11.02.1999 - I ZB 33/96
Verwechslungsgefahr von Marken nach Ähnlichkeit in Klang, Bild oder …
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04
Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbständig kennzeichnender Stellung eines …
- BGH, 28.05.1998 - I ZR 275/95
"Ha-Ra/HARIVA"; Rechtskraft eines klageabweisenden Urteils
- OLG Zweibrücken, 21.02.2002 - 4 U 101/01
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei einer …
- OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04
Grenzen des Gemeinschaftsmarkenschutzes: Werktitelschutz für das Zeichen …
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00
Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
- BPatG, 27.07.2000 - 25 W (pat) 180/99
- BGH, 04.07.1996 - I ZB 6/94
"DRANO/P3-drano"; Gesamteindruck einer aus mehreren Bestandteilen bestehenden …
- OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01
Ichthyol/Ethyol II
- BGH, 31.10.2002 - I ZR 138/00
"Knabberbärchen"; Verwechslungsgefahr zwischen einer Formmarke und einer …
- OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- BGH, 19.03.1998 - I ZB 29/95
"Bisotherm-Stein"; Ähnlichkeit von Waren
- BGH, 10.07.1997 - I ZB 6/95
"IONOFIL"; Prägung des Gesamteindrucks einer aus Herstellerangabe und …
- BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
- LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99
Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
- BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95
"ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …
- BGH, 27.01.2000 - I ZB 47/97
EWING; Löschung einer eingetragenen Marke im Fall des Fehlens eines …
- BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96
EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
- OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02
- BPatG, 06.12.2001 - 25 W (pat) 106/01
- BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 172/99
Durch Änderung der Rechtsprechung bedingte Reduzierung markenrechtlicher …
- OLG Köln, 02.10.2020 - 6 U 19/20
Wettbewerbsrecht/Markenrecht: Gummibärchen
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 43/03
- BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
- OLG Stuttgart, 21.02.2002 - 2 U 206/01
Markenverletzung: Rechtsmißbräuchliche Mehrfachverfolgung; Verwechslungsgefahr …
- OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03
Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
- OLG Köln, 04.10.2002 - 6 U 64/02
Benutzung einer Wort/Bildmarke als Internet-Link - "Anwalt-Suchservice" im …
- OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
- BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02
- BPatG, 26.07.2011 - 27 W (pat) 127/10
Markenbeschwerdeverfahren - "PINKCHANNEL (Wort-Bild-Marke)/Pink T.V. …
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
- OLG Köln, 14.01.2000 - 6 U 44/99
EuroCity ./. Euro City
- BPatG, 25.06.2013 - 33 W (pat) 70/11
Markenbeschwerdeverfahren - "IMMETRO (Wort-Bild-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
- BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00
- BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 30/11
GIRODIAMANT/DIAMANT - Markenbeschwerdeverfahren - "GIRODIAMANT/DIAMANT" - …
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 59/00
- OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00
Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
- BPatG, 12.07.2000 - 32 W (pat) 346/99
- BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 134/99
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- OLG Köln, 28.06.2002 - 6 U 200/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 18/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
- BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99
- BPatG, 12.11.2002 - 27 W (pat) 309/00
- BPatG, 26.04.2001 - 25 W (pat) 82/00
- OLG Köln, 27.10.2000 - 6 U 209/99
"Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …
- BPatG, 19.07.2000 - 29 W (pat) 62/99
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02
Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung "Post" ist eine …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 45/11
Markenbeschwerdeverfahren - "KNUT - DER EISBÄR/Knud" - zur Geltendmachung von …
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
- OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04
Weingarten Eden/Eden
- OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
- OLG Hamburg, 27.02.2003 - 5 U 44/02
Gezuckerte Kondensmilch
- OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 32/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Postmodern"
- LG Magdeburg, 20.01.2005 - 7 O 2369/04
Anspruch auf Unterlassung hinsichtlich der Bezeichnung Die Neue Post und Neue …
- OLG Hamburg, 03.12.2003 - 5 U 36/03
"Gelb als Benutzungsmarke"
- OLG Köln, 14.01.2000 - 6 U 61/99
Verwechslungs- und Verwässerungsgefahr im Markenrecht - Tosca
- BPatG, 18.09.2018 - 27 W (pat) 58/16
Markenbeschwerdeverfahren - "MEILENSTEIN (Wort-Bild-Marke)/Wellensteyn" - …
- OLG Köln, 23.03.2001 - 6 U 193/99
Schutzkraft der IR-Marke "Budweiser" - Inhaberschaft - Verwechslungsgefahr
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- BPatG, 06.02.2013 - 26 W (pat) 545/11
Markenbeschwerdeverfahren "Albert Ballin/ballin (Wort-Bildmarke)" - keine …
- BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10
ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …
- LG Düsseldorf, 15.03.2001 - 4 O 357/99
Namensschutz für Gebäudebezeichnungen
- BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13
Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
- LG Düsseldorf, 18.05.2000 - 4 O 70/00
Rasiermesser "Feather" darf nicht mehr vertrieben werden; Zulässigkeit des …
- OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01
Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
- OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 42/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Regional Post"
- OLG Köln, 23.03.2001 - 6 U 158/00
Freihaltebeürfnis für sprechendes Bildzeichen - Kampfsportausbildung "Ving Chun" …
- BPatG, 03.07.2000 - 30 W (pat) 83/00
- OLG Köln, 28.01.2000 - 6 U 100/99
Angebot auf Abschluss eines Unterlassungsverpflichtungsvertrages - …
- LG Düsseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96
BIG II
- BPatG, 18.06.2013 - 33 W (pat) 9/12
Markenbeschwerdeverfahren - "IFT engineers (Wort-Bild-Marke)/ift ROSENHEIM …
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 33/09
Markenbeschwerdeverfahren - "F1 Top Quality alliance …
- BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09
- OLG Köln, 02.02.2001 - 6 U 193/99
Schutz früherer DDR-Marken in der Bundesrepublik ; Löschung wegen absoluter …
- OLG Köln, 11.02.2000 - 6 U 56/99
Markenrecht im Getränkehandel - "Früchstücks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
- LG Düsseldorf, 20.04.1999 - 4 O 108/99
UNDERGROUND
- BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02
- LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05
Schadensersatz bei unberechtigter Markenabmahnung
- KG, 29.11.2002 - 5 U 83/02
Zur Verwendung des Begriffes "Zarentafel" im geschäftlichen Verkehr
- OLG Karlsruhe, 09.01.2002 - 6 U 71/01
Verwechslungsgefahr im Markenrecht: Kennzeichnungskraft einzelner …
- OLG Köln, 27.04.2001 - 6 U 164/00
Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
- BPatG, 28.12.1998 - 33 W (pat) 286/98
Markenschutz - Begriff der Warenähnlichkeit
- BPatG, 07.05.1998 - 25 W (pat) 115/96
Markenbeschwerdeverfahren - Zurückweisung einer Nichtbenutzungseinrede wegen …
- BPatG, 26.06.2017 - 27 W (pat) 549/14
Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wortmarke "Toro Negro" mit der …
- BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10
Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielfältige markenmäßige …
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
- BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01
Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
- OLG Köln, 09.01.1998 - 6 U 77/97
ARD-1
- OLG Nürnberg, 22.08.1995 - 3 U 1981/95
Verwechslungsgefahr im Markenrecht - Persönliche Unterlassungspflicht von …
- LG Hamburg, 28.04.2009 - 312 O 219/08
Markenschutz: Voraussetzungen der ernsthaften Benutzung einer …
- BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 191/03
- BPatG, 20.11.2003 - 25 W (pat) 105/01
- BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
- OLG München, 23.06.2000 - 29 U 5077/99
Prägung des Gesamteindrucks einer mehrgliedrigen Marke für Schokoladenprodukte
- LG Köln, 25.02.1999 - 31 O 1080/97
"d-net.de"
- BPatG, 10.07.1998 - 33 W (pat) 73/96
- BPatG, 04.11.1997 - 24 W (pat) 144/96
Markenschutz - Unterscheidungskraft sprichartiger Wortfolgen
- OLG Hamburg, 16.01.1997 - 3 U 24/96
Verwechslungsgefahr der Kennzeichnung eines Fernsehsenders mit der für die Sender …
- BPatG, 06.11.2013 - 24 W (pat) 549/11
Markenbeschwerdeverfahren - "NCB/NCB-HP/NUK-HP" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11
Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCARÓ" - keine …
- BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11
Markenbeschwerdeverfahren "Peter Green/GREEN´S" - keine Verwechslungsgefahr
- LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09
Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
- BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
- LG Köln, 25.02.1999 - 28 O 216/98
d-net.de - § 14 Abs. 2 MarkenG, § 1 UWG
- BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16
Markenbeschwerdeverfahren - "X Media Sports/Xmedias" - Dienstleistungsähnlichkeit …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 566/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Meevio/FEBIO" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
- BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10
Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
- BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 537/10
Markenbeschwerdeverfahren - "PUR²GO (Wort-Bild-Marke)/PUR 2" - zur Waren- und …
- BPatG, 30.08.2010 - 26 W (pat) 50/09
Markenbeschwerdeverfahren - "GOWELL SPORT & FITNESS by OTC ® …
- BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 146/08
- BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "müller" und "Müller Apfelspritzer" …
- LG München I, 08.10.2008 - 21 O 16599/07
Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen einer Bildmarke im Stile eines …
- BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
- BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
- LG Düsseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99
SABO
- OLG Köln, 26.07.1996 - 6 U 67/96
- BPatG, 24.09.2013 - 27 W (pat) 512/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Yo and go.../YO" - Warenidentität - zur …
- BPatG, 30.08.2010 - 26 W (pat) 44/09
Markenbeschwerdeverfahren - "GOWELL BEAUTY & WELLNESS by OTC ® …
- LG Hamburg, 05.05.2009 - 312 O 730/08
Markenrechtsverletzung: Unterscheidungskraft und Verwechslungsgefahr von …
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
- BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 234/04
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
- BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03
- BPatG, 09.08.2004 - 30 W (pat) 160/02
- BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02
- BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
- BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00
- BPatG, 10.04.2002 - 32 W (pat) 163/01
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
- LG Düsseldorf, 09.08.2001 - 4a O 849/00
Beurteilung der Frage der Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des …
- BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 23/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99
- BGH, 12.07.1995 - I ZR 124/93
Negative Feststellungsklage gegen die mit einer Abmahnung geltend gemachten …
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 532/12
Markenbeschwerdeverfahren "Netcom Cable/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 536/12
Markenbeschwerdeverfahren "netcom CABLE/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 12.10.2010 - 27 W (pat) 539/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Pur2Go/PUR 2" - zur Waren- und …
- BPatG, 10.02.2010 - 26 W (pat) 29/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Pussy FM/PUSSY Deluxe …
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
- BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 28.03.2006 - 25 W (pat) 252/03
- BPatG, 08.03.2006 - 26 W (pat) 7/04
- LG Hamburg, 08.12.2005 - 315 O 630/05
Markenverletzung: Unterlassungsanspruch der FIFA bezüglich der Verwendung der …
- BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 11/05
- BPatG, 29.06.2005 - 26 W (pat) 147/03
- BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03
- BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
- BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02
- BPatG, 01.12.2004 - 26 W (pat) 184/01
- BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
- BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 451/02
- BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 211/02
- BPatG, 29.06.2004 - 27 W (pat) 115/03
- BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 121/02
- BPatG, 13.01.2004 - 33 W (pat) 207/03
- BPatG, 18.12.2003 - 25 W (pat) 86/02
- BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 9/03
- BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 428/02
- BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 28/03
- BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 193/01
- BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01
- BPatG, 18.12.2002 - 32 W (pat) 37/01
- BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01
- OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02
Verwechslungsgefahr zweier Wort-Bildzeichen mit zugehörigen Slogan
- BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01
- BPatG, 07.02.2002 - 25 W (pat) 86/01
- BPatG, 28.01.2002 - 30 W (pat) 103/01
- BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01
- BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 239/00
- BPatG, 19.04.2001 - 25 W (pat) 23/00
- BPatG, 21.11.2000 - 24 W (pat) 59/00
- BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99
- BPatG, 02.08.2000 - 26 W (pat) 39/00
- BPatG, 19.07.2000 - 26 W (pat) 33/00
- BPatG, 28.06.2000 - 26 W (pat) 179/99
- BPatG, 10.05.2000 - 32 W (pat) 54/99
- BPatG, 26.04.2000 - 33 W (pat) 124/99
- BPatG, 19.04.2000 - 28 W (pat) 76/00
- BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 22/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 218/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 67/99
- BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 30/99
- BPatG, 23.02.2000 - 28 W (pat) 30/99
- LG Düsseldorf, 04.11.1997 - 4 O 34/97
Marke "TDI-Motor" hat durch Bewerbung von Audi und VW starke Kennzeichnungskraft …
- BPatG, 18.03.1997 - 27 W (pat) 276/93
Markenschutz - Verwechslungsgefahr mit kennzeichnungskräftiger …
- BPatG, 28.07.2007 - 32 W (pat) 29/05
- BPatG, 25.07.2007 - 26 W (pat) 28/05
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05
- BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04
- BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 93/05
- BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03
- BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
- BPatG, 26.04.2005 - 33 W (pat) 258/03
- BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 10/02
- BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 151/02
- BPatG, 11.11.2003 - 33 W (pat) 308/02
- BPatG, 12.08.2003 - 33 W (pat) 7/03
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02
- BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 133/02
- BPatG, 27.11.2002 - 26 W (pat) 258/00
- BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02
- BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 102/01
- BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 174/00
- BPatG, 02.07.2002 - 27 W (pat) 362/00
- BPatG, 05.06.2002 - 26 W (pat) 238/00
- BPatG, 14.05.2002 - 27 W (pat) 228/00
- BPatG, 14.05.2002 - 27 W (pat) 229/00
- BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00
- BPatG, 14.11.2001 - 26 W (pat) 308/00
- BPatG, 07.11.2001 - 32 W (pat) 41/01
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 86/01
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 162/00
- BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 203/00
- BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 99/01
- BPatG, 12.03.2001 - 30 W (pat) 126/00
- BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
- BPatG, 31.01.2001 - 26 W (pat) 216/00
- BPatG, 17.01.2001 - 26 W (pat) 191/00
- BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
- BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 41/99
- BPatG, 26.07.2000 - 32 W (pat) 442/99
- BPatG, 05.07.2000 - 26 W (pat) 23/00
- BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 451/99
- BPatG, 10.05.2000 - 32 W (pat) 429/99
- BPatG, 26.04.2000 - 26 W (pat) 111/99
- BPatG, 12.04.2000 - 32 W (pat) 410/99
- BPatG, 12.01.2000 - 32 W (pat) 202/99
- BPatG, 25.08.2009 - 27 W (pat) 22/09
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03
- BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 267/04
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03
- BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 254/02
- BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
- BPatG, 11.01.2005 - 33 W (pat) 281/03
- BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 241/01
- BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 183/01
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 172/99
- BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
- BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99
- BPatG, 05.04.2000 - 28 W (pat) 76/99
- BPatG, 18.07.2006 - 33 W (pat) 11/04
- BPatG, 04.02.2004 - 26 W (pat) 145/01
- BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 291/00
- BPatG, 17.09.2001 - 30 W (pat) 232/00
- BPatG, 25.04.2001 - 26 W (pat) 278/00
- BPatG, 07.03.2001 - 26 W (pat) 206/00
- BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 13/00
- BPatG, 23.08.2000 - 26 W (pat) 53/00
Rechtsprechung
BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Rücknahme eines Widerspruches - Antrag der Markeninhaberin gem. § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO analog auf Wirkungslosigkeit des Beschlusses - Zurückweisung der Sache an Bundespatentgericht - Kostenentscheidung - Entstehen der Pflicht der Kostentragung
- Judicialis
MarkenG § 89 Abs. 1; ; MarkenG § 90 Abs. 1; ; ZPO § 269 Abs. 3
- rechtsportal.de
MarkenG § 89 Abs. 1, § 90 Abs. 1; ZPO § 269 Abs. 3
"Puma"; Kostenregelung nach Rücknahme des Widerspruchs gegen eine IR-Marke; Rechtsfolgen der Rücknahme des Widerspruchs - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
- Generalanwalt beim EuGH, 29.04.1997 - C-251/95
- EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
- BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Papierfundstellen
- NJW-RR 1998, 1203
- GRUR 1998, 818
Wird zitiert von ... (171) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 03.04.1985 - I ZB 17/84
"LECO"; Postulationsfähigkeit in Verfahren über die Rechtsbeschwerde gegen einen …
Auszug aus BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Die Widersprechende hat nach der Vorlageentscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (…Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma) ihren Widerspruch gegen die IR-Marke der Rechtsbeschwerdeführerin rechtswirksam zurückgenommen (vgl. BGH, Beschl. v. 3.4.1985 - I ZB 17/84, GRUR 1985, 1052, 1053 - LECO).Diesem ist damit - ebenso wie bei einer Rücknahme der Zeichenanmeldung dem Anmeldeverfahren (BGH GRUR 1985, 1052, 1053 - LECO) - die verfahrensrechtliche Grundlage entzogen.
- BGH, 18.01.1974 - I ZB 3/73
Auszug aus BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Es fehlt damit an einer Verfahrensvoraussetzung (BGH, Beschl. v. 2.3.1973 - I ZB 11/72, GRUR 1973, 605 f. - Anginetten; Beschl. v. 18.1.1974 - I ZB 3/73, GRUR 1974, 465, 466 - Lomapect). - BGH, 02.03.1973 - I ZB 11/72
Auszug aus BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Es fehlt damit an einer Verfahrensvoraussetzung (BGH, Beschl. v. 2.3.1973 - I ZB 11/72, GRUR 1973, 605 f. - Anginetten; Beschl. v. 18.1.1974 - I ZB 3/73, GRUR 1974, 465, 466 - Lomapect). - EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
SABEL
Auszug aus BGH, 02.04.1998 - I ZB 22/93
Die Widersprechende hat nach der Vorlageentscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma) ihren Widerspruch gegen die IR-Marke der Rechtsbeschwerdeführerin rechtswirksam zurückgenommen (vgl. BGH, Beschl. v. 3.4.1985 - I ZB 17/84, GRUR 1985, 1052, 1053 - LECO).
- BGH, 27.07.2023 - I ZB 114/17
Kaffeekapsel II
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind aus Gründen der Prozessökonomie Ausnahmen von der Vorschrift zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 2. April 1998 - I ZB 22/93, GRUR 1998, 818 [juris Rn. 3] = WRP 1998, 767 - Puma;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 714 [juris Rn. 46] = WRP 2008, 1092 - idw;… Beschluss vom 16. Juli 2009 - I ZB 54/07 juris Rn. 21;… Beschluss vom 21. Juli 2016 - I ZB 52/15, BGHZ 211, 268 [juris Rn. 115] - Sparkassen-Rot;… zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen teleologischen Reduktion des § 89 Abs. 4 MarkenG vgl. BVerfG, WRP 2018, 412 [juris Rn. 9 f.). - BPatG, 15.03.2021 - 26 W (pat) 12/20 b) Auch im Markenrecht ist es anerkannt, dass bei Rücknahme des Widerspruchs im Beschwerdeverfahren die Sach- und Kostenentscheidungen des DPMA nach § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO wirkungslos werden und § 269 Abs. 4 Satz 1 ZPO analog anwendbar ist (vgl. BGH GRUR 1998, 818 - Puma; BPatG 27 W (pat) 120/07 - Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme; 27 W (pat) 85/07 - Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme; 24 W (pat) 31/14 - MEDISKIN/medi/mediven/medi WIN).
c) Eine Beschränkung des Antragsrechts nach § 269 Abs. 4 Satz 1 ZPO auf Entscheidungen, in denen das DPMA die teilweise oder vollständige Löschung der angegriffenen Marke angeordnet hat, kann weder dem Gesetzeswortlaut noch der BGH-Entscheidung "Puma" vom 2. April 1998 (GRUR 1998, 818 f.) entnommen werden.
Da der BGH-Entscheidung "Puma" (GRUR 1998, 818 f.) noch die bis zum 30. Juni 1998 geltende Vorschrift des § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO zugrundelag, wonach die Wirkungslosigkeit nur auf Antrag des Beklagten ausgesprochen werden konnte, kann sich der 27. Senat zur Begründung seiner Auffassung auch nicht auf diese BGH-Entscheidung berufen.
- BPatG, 18.10.2019 - 27 W (pat) 1/17
Farbmarke Blau: Beiersdorf erfolgreich
a) Mit der Rücknahme des Löschungsantrags ist die Grundlage des angegriffenen Beschlusses entfallen (vgl. BGH, GRUR 1977, 664, 665 - CHURRASCO), so dass in entsprechender Anwendung des Rechtsgedankens aus § 269 Abs. 3 S. 1, Abs. 4 S. 1 ZPO die Wirkungslosigkeit dieses Beschlusses auszusprechen ist (vgl. BGH, GRUR 1998, 818 - Puma (zum Kollisionsverfahren); BPatG 28 W (pat) 119/10; BPatG 28 W (pat) 88/01, abrufbar über juris.de; Albrecht in: BeckOK Markenrecht, 18. Edition, Stand: 01.07.2019, § 66 Rn. 160; Ströbele/ Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl. 2018, § 82 Rn. 33).Dass die Rücknahme eines Löschungsantrags ebenso wie die Rücknahme eines Widerspruchs während des laufenden Verfahrens jederzeit ohne Zustimmung der Gegenseite zulässig ist, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts und des Bundesgerichtshofs; denn bereits mit der Rücknahme des Löschungsantrags und des Widerspruchs ist die Grundlage für das Löschungs- bzw. Widerspruchsverfahren entfallen (…vgl. zum Löschungsverfahren BGH, GRUR 2018, 404, Rn. 19 - Quadratische Tafelschokoladenverpackung m. w. N.; BGH, GRUR 1977, 664, 665 - CHURRASCO;… Fezer, Markenrecht, 4. Auflage 2009, § 54 Rn. 5;… Miosga in: Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 12. Aufl. 2018, § 54 Rn. 9; vgl. zum Widerspruchsverfahren BGH, GRUR 1998, 818 - Puma; BPatG 33 W (pat) 547/10, Rn. 26 - Omega, abrufbar über juris.de; Draheim in: BeckOK Markenrecht, 18. Edition, Stand: 01.07.2019, § 42 Rn. 116; Miosga in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl. 2018, § 42 Rn. 50; vgl. zur Rücknahme des Löschungsantrags im Gebrauchsmusterverfahren BPatG 35 W (pat) 440/07, Rn. 15 m. w. N.; BPatG 35 W (pat) 408/08, Rn. 11; abrufbar jeweils über juris.de).
- BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 44/09
Z.plus/Plus - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - …
Es ist jedoch zu bedenken, dass § 269 Abs. 3 Satz 2 1. HS ZPO mit der dort angeordneten Kostenfolge zu Lasten der zurücknehmenden Partei nicht entsprechend angewendet werden kann (BGH GRUR 1998, 818 (819) - Puma;… vgl. Heidelberger Kommentar, Bd. 1, 2. Aufl., MarkenR, Fuchs-Wissemann, § 71 Rd. 3;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., § 71 Rd. 4), weil § 63 Abs. 1 Satz 2 MarkenG insoweit eine speziellere Regelung vorsieht, die die Kostenentscheidung auch bei einer Rücknahme des Widerspruchs in das an Billigkeitserwägungen auszurichtende Ermessen des Patentamtes stellt.Die Rücknahme des Widerspruchs als solche rechtfertigt daher keine Kostenauferlegung (BGH GRUR 1998, 818 819) - Puma; BPatG 29 W (pat) 38/06 - VIVAPLUS/VIVA; BPatG 29 W (pat) 105/05 - PLUS).
- BPatG, 28.09.2010 - 33 W (pat) 42/10
Markenbeschwerdeverfahren - "finaPLUS (Wort-Bild-Marke)/Plus (Wort-Bild-Marke)" - …
Die Rücknahme des Widerspruchs nach der außergerichtlich gefundenen Einigung stellt indes keinen Sorgfaltspflichtverstoß dar und rechtfertigt für sich genommen, keine Kostenentscheidung zu Lasten der Widersprechenden (vgl. BGH GRUR 1998, 818 (819) - Puma; BPatG 29 W (pat) 38/06 - PLUS; BPatG 29 W (pat) 105/05 - PLUS).§ 269 Abs. 3 Satz 2 1. HS ZPO mit der dort angeordneten Kostenfolge zu Lasten der zurücknehmenden Partei kann nicht entsprechend angewendet werden (BGH GRUR 1998, 818 (819) - Puma; vgl. Heidelberger Kommentar, Bd. 1, 2. Aufl., MarkenR, Fuchs-Wissemann, § 71 Rd. 3; Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., § 71 Rd. 4), weil § 63 Abs. 1 Satz 2 MarkenG insoweit eine speziellere Regelung vorsieht, die die Kostenentscheidung auch bei einer Rücknahme des Widerspruchs in das an Billigkeitserwägungen auszurichtende Ermessen des Patentamtes stellt.
- OLG Hamburg, 05.01.2009 - 5 U 194/07
Markenrechtsschutz: Zulässigkeit der Inanspruchnahme einer ausländischen …
Nach der Rücknahme der Klage kann das Gericht die Wirkungslosigkeit zuvor ergangener Entscheidungen gemäß § 269 Abs. 3 Satz 1 und 3 ZPO aussprechen (BGH GRUR 98, 818 - Puma). - BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 507/12
Markenbeschwerdeverfahren - Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen …
Infolge der Übernahme des Verfahrens konnte die Widersprechende auch die Rücknahme des Widerspruchs erklären, was zur Erledigung des Widerspruchsverfahrens führt (BGH GRUR 1998, 818 ff. - Puma;… näher: Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 66 Rd. 68 f.).Gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss, mit dem die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet wurde, wirkungslos ist (vgl. BGH GRUR 1998, 818 ff. - Puma).
- BPatG, 21.07.2016 - 24 W (pat) 31/14
Markenbeschwerdeverfahren - "MEDISKIN (Wort-Bild-Marke)/medi/mediven/medi WIN" - …
Eine bereits ergangene und noch nicht bestands- oder rechtskräftige Entscheidung des DPMA bzw. des BPatG über diesen Widerspruch wird damit gemäß § 269 Abs. 3 Satz 1, 2. Halbsatz MarkenG i. V. m. § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG wirkungslos, ohne dass es ihrer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, GRUR 1998, 818 - PUMA; BPatGE 43, 96).Aufgrund der generellen Verweisungsvorschrift des § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG ist § 269 Abs. 4 Satz 1 ZPO auch im Widerspruchsbeschwerdeverfahren grundsätzlich anwendbar (vgl. BGH, GRUR 1998, 818 - PUMA;… zweifelnd Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 82, Rn. 27, 33), so dass ein Beschluss, mit welchem die Wirkungslosigkeit einer angefochtenen Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts festgestellt wird, ebenfalls grundsätzlich in Betracht kommt.
- BPatG, 19.01.2024 - 26 W (pat) 36/19 Gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 2. Halbsatz und Abs. 4 Satz 1 ZPO war nach der Rücknahme des Widerspruchs für die Waren der Klasse 25 auszusprechen, dass die entsprechende Löschungsanordnung in den beiden angefochtenen Beschlüssen kraft Gesetzes wirkungslos ist (vgl. BGH GRUR 1998, 818 - Puma; BPatG 28 W (pat) 552/21; 26 W (pat) 42/16; 27 W (pat) 120/07 - Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme; 24 W (pat) 31/14 - MEDISKIN/medi/mediven/medi WIN).
- BGH, 04.10.2007 - I ZB 14/06
Wirkungslosigkeit eines Beschlusses aufgrund eines Antrags einer Markeninhaberin
Nach Rücknahme des auf die Gemeinschaftsmarke 002 538 007 gestützten Widerspruchs ist auf Antrag der Markeninhaberin in entsprechender Anwendung von § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss wirkungslos ist (vgl. BGH, Beschl. v. 2.4.1998 - I ZB 22/93, GRUR 1998, 818 = WRP 1998, 767 - Puma). - BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 113/04
- BPatG, 11.10.2010 - 25 W (pat) 6/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Sammy/Sammy's Super Sandwich" - zur …
- BPatG, 01.02.2010 - 30 W (pat) 15/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Kito/Kytta/KYTTA/KYTTA/KYTTA" - Aufrechterhaltung …
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
- BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06
Hallo Robbie!
- BPatG, 02.02.2011 - 26 W (pat) 47/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme im …
- BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06
Markenbeschwerdeverfahren - "ABO PHARMA/ABBOTT (Gemeinschaftsmarke)" - …
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
- BGH, 08.07.1999 - I ZB 65/98
Zurücknahme des Widerspruchs im Verfahren vor dem Bundespatentgericht
- BPatG, 30.09.2019 - 27 W (pat) 15/16
- BPatG, 30.09.2019 - 27 W (pat) 16/16
- BPatG, 30.03.2017 - 26 W (pat) 529/16
Grundsätze zur Festsetzung des Gegenstandswerts im Markenlöschungsverfahren
- BGH, 06.05.1999 - I ZB 64/98
Rechtsfolgen der Zurücknahme eines Widerspruchs im Verfahren vor den …
- BPatG, 22.10.2012 - 26 W (pat) 573/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung
- BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 55/09
Wirkungslosigkeit eines Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme
- BPatG, 14.03.2018 - 29 W (pat) 548/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Intesia/INTESA (Unionsmarke)" - …
- BPatG, 25.02.2008 - 28 W (pat) 136/05
- BPatG, 12.08.2010 - 30 W (pat) 91/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Antrag auf Ausspruch der Wirkungslosigkeit des …
- BPatG, 24.06.2008 - 27 W (pat) 85/07
- BGH, 16.07.1998 - I ZB 45/97
Ausspruch der Wirkungslosigkeit der auf den Widerspruch ergangenen Entscheidung …
- BPatG, 15.11.2017 - 26 W (pat) 67/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Club Bier/Club" - Rücknahme des Widerspruchs im …
- BPatG, 30.10.2012 - 24 W (pat) 11/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Wirkungslosigkeit eines Beschlusses der Markenstelle …
- BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 147/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung
- BPatG, 03.02.2012 - 33 W (pat) 547/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Omega/OMEGA" - zur Kostenentscheidung im …
- BPatG, 10.11.2011 - 24 W (pat) 518/10
Ausspruch auf Wirkungslosigkeit des Beschlusses einer Markenstelle bei Rücknahme …
- BPatG, 22.09.2011 - 24 W (pat) 16/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Wirkungslosigkeit von Beschlüssen der Markenstelle …
- BPatG, 27.09.2010 - 29 W (pat) 86/10
Markenbeschwerdeverfahren - zum Ausspruch der Wirkungslosigkeit der …
- BPatG, 25.08.2009 - 25 W (pat) 122/09
- BPatG, 24.06.2008 - 27 W (pat) 120/07
- BPatG, 04.03.2021 - 28 W (pat) 61/20
Markenbeschwerdeverfahren - Feststellung der Wirkungslosigkeit - Rücknahme des …
- BPatG, 12.08.2019 - 26 W (pat) 2/16
- BPatG, 26.04.2018 - 27 W (pat) 29/15
Markenbeschwerdeverfahren - "Limbic touch/LIMBIC (Unionsmarke)" - …
- BPatG, 26.02.2018 - 26 W (pat) 534/14
Wirkungslosigkeit des Beschlusses i.R.d. Widerspruchs der Löschung der Marke
- BPatG, 30.03.2017 - 26 W (pat) 7/15
Ausspruch der Wirkungslosigkeit gegen einen Erinnerungsbeschluss zur Löschung …
- BPatG, 11.05.2016 - 28 W (pat) 533/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Santox/Santos de Cartier (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 123/09
Antrag eines Widersprechenden auf Feststellung der Wirkungslosigkeit von …
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 84/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Wirkungslosigkeit von Beschlüssen der Markenstelle …
- BPatG, 12.04.2011 - 24 W (pat) 41/09
Beschluss über die Wirkungslosigkeit der Löschung einer Marke nach Rücknahme des …
- BPatG, 22.12.2010 - 29 W (pat) 119/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Wirkungslosigkeit eines Beschlusses nach …
- BPatG, 22.12.2010 - 29 W (pat) 109/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Wirkungslosigkeit eines Beschlusses nach …
- BPatG, 25.01.2010 - 29 W (pat) 108/10
- BPatG, 25.01.2010 - 29 W (pat) 81/10
- BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 35/09
- BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 58/07
- BPatG, 11.11.2009 - 25 W (pat) 35/08
- BPatG, 07.09.2009 - 25 W (pat) 127/09
- BPatG, 07.09.2009 - 25 W (pat) 128/09
- BPatG, 28.07.2009 - 33 W (pat) 103/08
- BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 11/09
- BPatG, 25.06.2009 - 30 W (pat) 43/08
- BPatG, 10.06.2009 - 25 W (pat) 121/09
- BPatG, 20.05.2009 - 25 W (pat) 129/09
- BPatG, 18.05.2009 - 25 W (pat) 63/08
- BPatG, 23.03.2009 - 25 W (pat) 125/06
- BPatG, 23.03.2009 - 25 W (pat) 23/08
- BPatG, 19.02.2009 - 30 W (pat) 22/07
- BPatG, 27.11.2008 - 25 W (pat) 39/08
- BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 17/07
- BPatG, 12.01.2006 - 25 W (pat) 265/03
Vorliegen einer Verwechselungsgefahr zwischen Marken
- BPatG, 12.01.2006 - 25 W (pat) 80/05
Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffenen Marke und der Widerspruchsmarke
- BPatG, 28.07.2005 - 25 W (pat) 50/02
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 340/02
- BPatG, 13.02.2003 - 25 W (pat) 216/01
- BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 286/01
- BPatG, 29.01.2001 - 30 W (pat) 123/00
- BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 47/17
- BPatG, 10.11.2014 - 24 W (pat) 501/14
Rücknahme des Widerspruchs bei außergerichtlicher Einigung i.R.d. …
- BPatG, 26.03.2014 - 26 W (pat) 14/14
Wegfallen der Grundlage eines Löschungsverfahrens mit der Zurücknahme des …
- BPatG, 27.01.2014 - 27 W (pat) 60/12
Markenbeschwerdeverfahren - "MUT PARTEI (Wort-Bild-Marke)/Mut-Verlag Bernhard C. …
- BPatG, 14.11.2013 - 30 W (pat) 25/12
- BPatG, 14.05.2013 - 24 W (pat) 20/11
Wirkungslosigkeit von Beschlüssen i.R.d. Anordnung der Löschung einer Marke …
- BPatG, 26.03.2013 - 24 W (pat) 114/10
Ausspruch der Wirkungslosigkeit eines die Löschung einer Marke anordnenden …
- BPatG, 11.10.2012 - 30 W (pat) 92/11
Rechtsfolgen der Rücknahme eines Widerspruchs gegen die Eintragung einer Marke im …
- BPatG, 03.07.2012 - 25 W (pat) 3/12
Stellung eines Kostenantrags im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren
- BPatG, 31.05.2012 - 25 W (pat) 110/11
Markenbeschwerdeverfahren - Schutzentziehungsverfahren - " MELIFLOR (IR-Marke)" - …
- BPatG, 22.12.2011 - 24 W (pat) 105/10
Ausspruch der Wirkungslosigkeit einer Löschung einer Marke nach Rücknahme des …
- BPatG, 23.11.2010 - 24 W (pat) 535/10
- BPatG, 30.03.2010 - 24 W (pat) 42/08
- BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 75/09
- BPatG, 24.03.2010 - 29 W (pat) 32/10
- BPatG, 03.11.2009 - 27 W (pat) 150/09
- BPatG, 29.07.2009 - 25 W (pat) 58/09
- BPatG, 30.03.2009 - 27 W (pat) 68/09
- BPatG, 26.02.2009 - 25 W (pat) 18/08
- BPatG, 28.11.2008 - 25 W (pat) 112/06
- BPatG, 21.10.2008 - 33 W (pat) 269/04
- BPatG, 07.10.2008 - 25 W (pat) 24/08
- BPatG, 01.10.2008 - 25 W (pat) 101/05
- BPatG, 01.10.2008 - 25 W (pat) 102/05
- BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 53/06
- BPatG, 10.06.2008 - 25 W (pat) 9/08
- BPatG, 05.06.2008 - 25 W (pat) 59/07
- BPatG, 04.06.2008 - 25 W (pat) 30/06
- BPatG, 09.11.2007 - 25 W (pat) 35/07
- BPatG, 24.10.2007 - 26 W (pat) 178/05
- BPatG, 23.10.2007 - 25 W (pat) 110/05
- BPatG, 16.10.2007 - 25 W (pat) 14/06
- BPatG, 16.10.2007 - 25 W (pat) 15/06
- BPatG, 16.10.2007 - 25 W (pat) 16/06
- BPatG, 18.09.2007 - 25 W (pat) 69/06
- BPatG, 11.09.2007 - 25 W (pat) 71/05
- BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 105/07
- BPatG, 11.06.2007 - 27 W (pat) 148/05
- BPatG, 22.05.2007 - 25 W (pat) 47/06
- BPatG, 15.05.2007 - 25 W (pat) 108/04
- BPatG, 06.02.2007 - 24 W (pat) 274/04
- BPatG, 11.01.2007 - 25 W (pat) 104/04
- BPatG, 13.10.2006 - 25 W (pat) 274/02
- BPatG, 07.08.2006 - 25 W (pat) 90/04
- BPatG, 04.07.2006 - 25 W (pat) 23/03
- BPatG, 21.06.2006 - 28 W (pat) 55/05
- BPatG, 21.06.2006 - 28 W (pat) 95/05
- BPatG, 24.05.2006 - 25 W (pat) 171/05
- BPatG, 06.02.2006 - 25 W (pat) 33/05
- BPatG, 24.01.2006 - 24 W (pat) 3/04
- BPatG, 30.11.2005 - 29 W (pat) 85/03
- BPatG, 26.07.2005 - 25 W (pat) 256/02
- BPatG, 07.07.2005 - 25 W (pat) 169/04
- BPatG, 30.05.2005 - 25 W (pat) 145/03
- BPatG, 20.04.2005 - 29 W (pat) 48/03
- BPatG, 24.03.2005 - 25 W (pat) 199/03
- BPatG, 22.03.2005 - 32 W (pat) 314/03
- BPatG, 10.03.2005 - 25 W (pat) 158/03
- BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 122/03
- BPatG, 22.02.2005 - 25 W (pat) 265/02
- BPatG, 14.02.2005 - 25 W (pat) 76/04
- BPatG, 31.01.2005 - 30 W (pat) 119/03
- BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 223/02
- BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 12/04
- BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 116/04
- BPatG, 28.10.2004 - 25 W (pat) 37/03
- BPatG, 25.10.2004 - 30 W (pat) 10/04
- BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 261/03
- BPatG, 08.07.2004 - 25 W (pat) 20/03
- BPatG, 07.07.2004 - 25 W (pat) 250/03
- BPatG, 17.05.2004 - 25 W (pat) 180/02
- BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 109/02
- BPatG, 24.09.2003 - 32 W (pat) 375/02
- BPatG, 16.07.2003 - 32 W (pat) 179/02
- BPatG, 16.06.2003 - 25 W (pat) 216/01
- BPatG, 13.02.2003 - 25 W (pat) 234/02
- BPatG, 16.01.2003 - 25 W (pat) 240/01
- BPatG, 29.10.2002 - 24 W (pat) 115/00
- BPatG, 05.12.2001 - 26 W (pat) 196/99
- BPatG, 13.06.2001 - 26 W (pat) 240/00
- BPatG, 24.04.2001 - 27 W (pat) 255/99
- BPatG, 27.09.2000 - 26 W (pat) 99/00
- BPatG, 07.06.2000 - 26 W (pat) 125/99
- BPatG, 21.07.2021 - 28 W (pat) 12/20
- BPatG, 20.05.2021 - 28 W (pat) 14/19
- BPatG, 09.07.2018 - 26 W (pat) 24/16
- BPatG, 31.05.2012 - 25 W (pat) 74/99
- BPatG, 15.05.2006 - 25 W (pat) 35/04
- BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
- BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 174/04
- BPatG, 21.01.2015 - 26 W (pat) 538/14
Wirkungslosigkeit des Beschlusses der Markenstelle bzgl. der Anordnung der …
- BPatG, 26.03.2014 - 26 W (pat) 13/14
Wegfallen der Grundlage eines Löschungsverfahrens mit der Zurücknahme des …
- BPatG, 29.01.2014 - 27 W (pat) 112/12
Schutzgewährung der Wortmarke und Bildmarke "PZERO" bei Rücknahme der Beschwerde
- BPatG, 27.11.2008 - 25 W (pat) 111/06
- BPatG, 22.11.2004 - 25 W (pat) 66/04
- BPatG, 29.08.2022 - 28 W (pat) 552/21