Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Untersagung des Feilbietens von Ware auf einem Wochenmarkt durch das Gewerbeamt - Verstoß einer Zusage gegen ein gesetzliches Verbot zum Feilbieten von Ware wegen Erweiterung des Kreises der Wochenmarktgegenstände - Abwägung der Interessen des Klägers und öffentlicher ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.1962 - IV A 1607/60
• BVerwG, 10.01.1963 - I B 164.62
• BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

Papierfundstellen

• DVBl 1965, 525
• DÖV 1965, 492

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.03.1964 - VII C 10.61

  Eingemeindung eines gemeindefreien Gebiets als Verwaltungsakt

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Da das Berufungsgericht wegen unzutreffender Anwendung von Bundesrecht es unterlassen hat, seiner Entscheidung das maßgebliche Landesrecht zugrunde zu legen, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO an der Anwendung dieses Rechts gehindert (BVerwGE 8, 329 [333]; 10, 219 [222]; 12, 296 [302];Urteil vom 7. Mai 1958 - BVerwG VI C 203.56 - DVBl. 1964, 669 [671] = DÖV 1964, 346 [347]; Bachof, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Verfahrensrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts S. 197; ferner BSG 7, 122 [125]).
• BVerwG, 05.06.1959 - VII C 83.57

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Da das Berufungsgericht wegen unzutreffender Anwendung von Bundesrecht es unterlassen hat, seiner Entscheidung das maßgebliche Landesrecht zugrunde zu legen, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO an der Anwendung dieses Rechts gehindert (BVerwGE 8, 329 [333]; 10, 219 [222]; 12, 296 [302];Urteil vom 7. Mai 1958 - BVerwG VI C 203.56 - DVBl. 1964, 669 [671] = DÖV 1964, 346 [347]; Bachof, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Verfahrensrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts S. 197; ferner BSG 7, 122 [125]).
• BVerwG, 30.06.1961 - II C 177.58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Da das Berufungsgericht wegen unzutreffender Anwendung von Bundesrecht es unterlassen hat, seiner Entscheidung das maßgebliche Landesrecht zugrunde zu legen, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO an der Anwendung dieses Rechts gehindert (BVerwGE 8, 329 [333]; 10, 219 [222]; 12, 296 [302];Urteil vom 7. Mai 1958 - BVerwG VI C 203.56 - DVBl. 1964, 669 [671] = DÖV 1964, 346 [347]; Bachof, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Verfahrensrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts S. 197; ferner BSG 7, 122 [125]).

• BSG, 17.04.1958 - 8 RV 271/56

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Da das Berufungsgericht wegen unzutreffender Anwendung von Bundesrecht es unterlassen hat, seiner Entscheidung das maßgebliche Landesrecht zugrunde zu legen, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO an der Anwendung dieses Rechts gehindert (BVerwGE 8, 329 [333]; 10, 219 [222]; 12, 296 [302];Urteil vom 7. Mai 1958 - BVerwG VI C 203.56 - DVBl. 1964, 669 [671] = DÖV 1964, 346 [347]; Bachof, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Verfahrensrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts S. 197; ferner BSG 7, 122 [125]).
• BVerwG, 11.03.1960 - VII C 50.59

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Da das Berufungsgericht wegen unzutreffender Anwendung von Bundesrecht es unterlassen hat, seiner Entscheidung das maßgebliche Landesrecht zugrunde zu legen, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO an der Anwendung dieses Rechts gehindert (BVerwGE 8, 329 [333]; 10, 219 [222]; 12, 296 [302];Urteil vom 7. Mai 1958 - BVerwG VI C 203.56 - DVBl. 1964, 669 [671] = DÖV 1964, 346 [347]; Bachof, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Verfahrensrecht in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts S. 197; ferner BSG 7, 122 [125]).
• BVerwG, 27.08.1956 - I B 80.56

  Revisionsgerichtliche Klärungsbedürftigkeit der Zulässigkeit von unanfechtbar …

  Auszug aus BVerwG, 25.03.1965 - I C 27.63

  Gegen die Verfassungsmäßigkeit des § 66 GewO bestehen keine Bedenken, wie der Senat schon in demBeschluß vom 27. August 1956 - BVerwG I B 80.56 -, GewArch.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 05.08.1965 - I C 78.62

  Pflicht der Anlieger zur Gehwegreinigung auch bei Wegen an Bahnanlagen …

  Das Revisionsgericht wäre durch § 137 Abs. 1 VwGO nicht gehindert, auch die noch streitbefangene Sache auf Grund des seit 1. Januar 1965 geltenden irrevisiblen Rechts durchzuentscheiden(Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 27.63 - [DÖV 1965 S. 492 = DVBl. 1965 S. 525] mit Nachweisen).
• BVerwG, 13.03.1973 - I C 44.69

  Benutzung von Toiletten einer Gaststätte - Errichtung von Münzautomaten an …

  Da die Gaststättenverordnung dem angefochtenen Urteil nicht zugrunde gelegt worden ist, ist das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 562 ZPO an ihrer Anwendung nicht durch § 137 Abs. 1 VwGO gehindert (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 27.63 - mit weiteren Nachweisen [DÖV 1965, 492 = DVBl. 1965, 525]).
• BVerwG, 25.03.1965 - I C 56.63

  Bestimmung des Warensortiments auf einem Wochenmarkt - Begriffsbestimmungen der § …

  Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung bestehen nicht(Beschluß vom 27. August 1956 - BVerwG I B 80.56 -;Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 27.63 -).
• BVerwG, 25.03.1965 - I C 64.63

  Kakaopulver als Gegenstand des Wochenmarktverkehrs - Absatz von Waren in ihrer …

  Die Bedenken der Klägerin gegen die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung sind unbegründet (Beschluß vom 27. August 1956 - BVerwG I B 80.56 - Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 27.63 -).
• BVerwG, 20.07.1979 - 2 B 21.79

  Klage eines Beamten auf Einstellung - Vornahme einer Zusage - Verbindlichkeit …

  Soweit die Beschwerde eine Abweichung von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. März 1965 - BVerwG 1 C 27.63 - und vom 24. Juni 1966 - BVerwG 6 C 72.63 - herleiten will, die ebenfalls die Verbindlichkeit einer behördlichen Zusicherung betreffen, handelt es sich allein um in das Gewand von Divergenzrügen gekleidete Angriffe gegen die tatrichterliche Auslegung der hier in Rede stehenden behördlichen Erklärung.