Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 01.03.1972 - I R 214/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,727
BFH, 01.03.1972 - I R 214/70 (https://dejure.org/1972,727)
BFH, Entscheidung vom 01.03.1972 - I R 214/70 (https://dejure.org/1972,727)
BFH, Entscheidung vom 01. März 1972 - I R 214/70 (https://dejure.org/1972,727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 105, 39
  • DB 1972, 1145
  • BStBl II 1972, 591
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 12.02.1969 - 1 BvR 687/62

    Ermächtigung zum Erlaß von Rechtsverordnungen in den Jahren 1933 bis 1945

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    Zwar sind die Begriffe "Durchführung" und "Egänzung" in § 12 AO unter Berücksichtigung der besonderen staatsrechtlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Erlasses der KapStDV weit auszulegen (Beschluß des BVerfG 1 BvR 687/62 vom 12. Februar 1969, BVerfGE 25, 216, im Anschluß an das Urteil des BFH I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BFH 63, 306, BStBl III 1956, 316).

    Zur "Ergänzung" eines Gesetzes war der RdF insoweit befugt, als diese nicht gegen Grundsätze oder gegen den Sinn eines Gesetzes verstieß (Beschluß des BVerfG 1 BvR 687/62, a. a. O.).

  • BFH, 28.03.1958 - VI 233/56 S

    Pauschalzuweisungen an eine dem Betrieb angegliederte Unterstützungskasse als …

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    Von Durchführung oder Ergänzung (vgl. hierzu Urteil des BFH II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79 [81f.], BStBl II 1969, 86) eines Gesetzes kann jedoch nicht mehr gesprochen werden, wenn die (ausdrückliche) Anordnung des Gesetzes durch die Rechtsverordnung geändert wird (Urteil des BFH VI 233/56 S vom 28. März 1958, BFH 66, 701 [706], BStBl III 1958, 268).
  • BFH, 02.11.1962 - VI 284/61 S

    Zum Begriff des "Zufließen" im Sinne von § 11 Abs. 1 Einkommensteuergesetz (EStG)

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    § 6 Abs. 2 Satz 2 KapStDV ist aus den gleichen Gründen ungültig wie § 6 Abs. 3 dieser Verordnung (vgl. zu dieser Vorschrift das Urteil des BFH VI 284/61 S vom 2. November 1962, BFH 76, 270, BStBl III 1963, 96).
  • BFH, 15.10.1968 - II 53/63

    Rechtsgrundlage für die Änderung von Gesellschaftssteuerbescheiden zum Nachteil …

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    Von Durchführung oder Ergänzung (vgl. hierzu Urteil des BFH II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79 [81f.], BStBl II 1969, 86) eines Gesetzes kann jedoch nicht mehr gesprochen werden, wenn die (ausdrückliche) Anordnung des Gesetzes durch die Rechtsverordnung geändert wird (Urteil des BFH VI 233/56 S vom 28. März 1958, BFH 66, 701 [706], BStBl III 1958, 268).
  • BFH, 17.07.1956 - I 200/55 S

    Berechnung der Absetzung für Abnutzung (AfA) bei kriegszerstörten oder …

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    Zwar sind die Begriffe "Durchführung" und "Egänzung" in § 12 AO unter Berücksichtigung der besonderen staatsrechtlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Erlasses der KapStDV weit auszulegen (Beschluß des BVerfG 1 BvR 687/62 vom 12. Februar 1969, BVerfGE 25, 216, im Anschluß an das Urteil des BFH I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BFH 63, 306, BStBl III 1956, 316).
  • BFH, 26.05.1965 - I 11/62 U

    Umfang der inländischen Einkünften im Sinne der beschränkten …

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    Die B-GmbH hat ihren Sitz in Berlin-West; das DBAS gilt auch dort (vgl. Urteil des BFH I 11/62 U vom 26. Mai 1965, BFH 83, 369, 374f., BStBl III 1965, 634).
  • BFH, 05.03.1969 - I R 205/67

    Schweizerisches Unternehmen - Stille Beteiligung - Inländischer deutscher …

    Auszug aus BFH, 01.03.1972 - I R 214/70
    GmbH-Anteile sind Beteiligungen an einem gesellschaftlichen Unternehmen (Urteil des BFH I R 205/67 vom 5. März 1969, BFH 95, 171, BStBl II 1969, 325).
  • BFH, 21.10.1981 - I R 230/78

    Zum Zeitpunkt des Zuflusses der Gewinnausschüttung einer GmbH

    Satz 2 ist durch Urteil vom 1. März 1972 I R 214/70 (BFHE 105, 39, BStBl II 1972, 591) für rechtsunwirksam angesehen worden.
  • BFH, 21.07.1976 - I R 147/74

    Zur Frage, wann Gutschriften einer Genossenschaft auf Geschäftsguthaben der …

    Maßgeblich ist auch für Kapitalerträge allein der tatsächliche Zufluß (Urteil des BFH vom 1. März 1972 I R 214/70, BFHE 105, 39, BStBl II 1972, 591).

    Der in § 44 Abs. 3 Satz 2 EStG und in § 6 Abs. 1 KapStDV verwendete Begriff des Zufließens deckt sich mit demjenigen des § 11 Abs. 1 EStG (BFH-Urteil I R 214/70).

  • BFH, 30.04.1974 - VIII R 123/73

    Zur Frage des Zeitpunkts des Zuflusses von Gewinnausschüttungen an einen …

    Der BFH habe die Bestimmung des § 6 Abs. 3 (Urteil vom 2. November 1962 VI 284/61 S, BFHE 76, 270, BStBl III 1963, 96) und des § 6 Abs. 2 Satz 2 KapStDV (Urteil vom 1. März 1972 I R 214/70, BFHE 105, 39, BStBl II 1972, 591) für ungültig erklärt.

    So wurden die Ungültigkeit von § 6 Abs. 2 Satz 2 KapStDV im BFH-Urteil I R 214/70 und die Ungültigkeit von § 6 Abs. 3 dieser Verordnung im BFH-Urteil VI 284/61 S ausgesprochen.

  • BFH, 11.07.1973 - I R 144/71

    Zur Frage des Zeitpunkts von Gewinnausschüttungen sowie zur Frage des Mißbrauchs …

    Zwar ist § 6 Abs. 2 Satz 2 KapStDV, demzufolge Gewinnanteile am Tage nach der Beschlußfassung als zugeflossen gelten, rechtsunwirksam (vgl. BFH-Urteil vom 1. März 1972 I R 214/70, BFHE 105, 39, BStBl II 1972, 591).
  • FG Baden-Württemberg, 07.11.1996 - 8 K 108/95
    Die Rechtsauffassung des Beklagten steht nämlich, sofern ein Mißbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten im Sinne von § 42 AO nicht festzustellen ist, im Gegensatz zur allgemeinen Rechtsansicht, wonach der Zufluß von Einnahmen das Erlangen der wirtschaftlichen Verfügungsmacht voraussetzt und deshalb, soweit nicht eine gesetzliche Vorschrift dies ausdrücklich bestimmt, ein Zufluß von Einnahmen nicht fingiert werden darf (vgl. BFH-Urteile vom 2. November 1962 VI 284/61 S , BStBl III 1963, 92 und vom 1. März 1972 I R 214/70 ,BStBl II 1972, 591;… vgl. auch Fitsch in Littmann, a.a.O.;… Rnr. 19 zu § 11 EStG ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht