Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 26.10.1972 - I R 229/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,202
BFH, 26.10.1972 - I R 229/70 (https://dejure.org/1972,202)
BFH, Entscheidung vom 26.10.1972 - I R 229/70 (https://dejure.org/1972,202)
BFH, Entscheidung vom 26. Oktober 1972 - I R 229/70 (https://dejure.org/1972,202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Gewinnfeststellungsbescheid - Gesamtgewinn - Außerordentliche Einkünfte - Anfechtbarkeit - Revisionsverfahren - Berichtigungsbescheid

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 34 Abs. 1; EStG § 34 Abs. 2

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 107, 265
  • BStBl II 1973, 121
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Zitiert selbst (9)

  • BFH, 29.10.1969 - IV 175/65

    Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters - Beendigung des Vertretervertrages - …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Unerläßliche Voraussetzung ist, daß der Steuerpflichtige als Folge des schadenstiftendenden Ereignisses Einnahmen nicht erzielt hat oder nicht erzielen wird (BFH-Urteil IV 175/65 vom 29. Oktober 1969, BFH 98, 25 [28], BStBl II 1970, 315).
  • BFH, 10.09.1957 - I 294/56 U

    Streit über das Vorliegen eines laufenden Gewinns oder eines Veräußerungsgewinns …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Der BFH ist dem gefolgt (Urteil I 294/56 U vom 10. September 1957, BFH 65, 468, BStBl III 1957, 414) und hat dies auch für Entschädigungen im Sinne des § 24 Nr. 1 EStG (Urteil IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BFH 70, 57, BStBl III 1960, 23) ausgesprochen.
  • BFH, 09.04.1965 - VI 82/63 U

    Entgelt für die Übernahme der Verpflichtung zur Verpachtung als Einnahme im Sinne …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Diese Vorschrift hat keine konstitutive, sondern nur klarstellende Bedeutung (RFH-Urteil VI A 81/37 vom 14. Oktober 1937, RStBl 1937, 1225; BFH-Urteile I 415/61 U vom 15. Juli 1964, BFH 80, 213, BStBl III 1964, 551; VI 82/63 U vom 9. April 1965, BFH 82, 319, BStBl III 1965, 361, mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des RFH und des BFH).
  • BFH, 11.12.1970 - VI R 66/66

    Entschädigung - Ausscheiden aus Dienstverhältnis - Bezüge - Verbleiben im Dienst …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG umfaßt nicht Ersatzleistungen für jede beliebige Art von Schadenfolgen, ist vielmehr auf die Abgeltung von erlittenen oder zu erwartenden Ausfällen an Einnahmen beschränkt (vgl. BFH-Urteil VI R 66/66 vom 11. Dezember 1970, BFH 100, 530, BStBl II 1971, 137).
  • BFH, 30.01.1968 - II 113/65

    Ersetzender Steuerbescheid - Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens - Frist - …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Die Grundlagen der Anfechtung der umstrittenen Feststellung sind die gleichen geblieben; der BFH kann als Revisionsgericht auf der Grundlage der tatsächlichen Feststellungen des FG (§ 118 Abs. 2 FGO) entscheiden (vgl. BFH-Urteil II 113/65 vom 30. Januar 1968, BFH 91, 27, BStBl II 1968, 210).
  • BFH, 20.06.1968 - IV R 222/66

    Einheitliches Gewinnfeststellungsverfahren - Zwischenurteil - Gesellschafter - …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Diese Auffassung steht nicht im Widerspruch zu dem Urteil des BFH IV R 222/66 vom 20. Juni 1968 (BFH 93, 365, BStBl II 1968, 804; vgl. auch BFH-Entscheidung IV R 209/67 vom 6. November 1969, BFH 97, 407, BStBl II 1970, 188); dort ist -- im Zusammenhang mit der Frage, ob eine Zwischenentscheidung über einen selbständigen Streitpunkt statthaft sei -- ausgeführt, Streitgegenstand des einheitlichen Gewinnfeststellungsverfahrens sei die Rechtmäßigkeit des den Gewinn feststellenden und ihn auf die Beteiligten verteilenden Bescheides im ganzen, nicht der einzelne Vorgang, der den Gewinn beeinflußt.
  • BFH, 15.07.1964 - I 415/61 U

    Einordnung von Gewinnanteile des Gesellschafters einer Personengesellschaft und …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Diese Vorschrift hat keine konstitutive, sondern nur klarstellende Bedeutung (RFH-Urteil VI A 81/37 vom 14. Oktober 1937, RStBl 1937, 1225; BFH-Urteile I 415/61 U vom 15. Juli 1964, BFH 80, 213, BStBl III 1964, 551; VI 82/63 U vom 9. April 1965, BFH 82, 319, BStBl III 1965, 361, mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des RFH und des BFH).
  • BFH, 06.11.1969 - IV R 209/67

    Zwischenurteil - Unzulässigkeit - Wertberichtigungsposten

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Diese Auffassung steht nicht im Widerspruch zu dem Urteil des BFH IV R 222/66 vom 20. Juni 1968 (BFH 93, 365, BStBl II 1968, 804; vgl. auch BFH-Entscheidung IV R 209/67 vom 6. November 1969, BFH 97, 407, BStBl II 1970, 188); dort ist -- im Zusammenhang mit der Frage, ob eine Zwischenentscheidung über einen selbständigen Streitpunkt statthaft sei -- ausgeführt, Streitgegenstand des einheitlichen Gewinnfeststellungsverfahrens sei die Rechtmäßigkeit des den Gewinn feststellenden und ihn auf die Beteiligten verteilenden Bescheides im ganzen, nicht der einzelne Vorgang, der den Gewinn beeinflußt.
  • BFH, 01.10.1959 - IV 141/58 U

    Entschädigung als Bestandteil des Gewinns einer Personengesellschaft - Verfahren …

    Auszug aus BFH, 26.10.1972 - I R 229/70
    Der BFH ist dem gefolgt (Urteil I 294/56 U vom 10. September 1957, BFH 65, 468, BStBl III 1957, 414) und hat dies auch für Entschädigungen im Sinne des § 24 Nr. 1 EStG (Urteil IV 141/58 U vom 1. Oktober 1959, BFH 70, 57, BStBl III 1960, 23) ausgesprochen.
  • BGH, 17.11.2005 - III ZR 350/04

    Anrechnung steuerlicher Vorteile auf Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler …

    Die Kläger verlangen jedoch im Streitfall gerade nicht Ersatz für entgangene Einnahmen, auch nicht für eine entgangene Einnahmemöglichkeit, sondern Ersatz für die von ihnen gezeichneten Kommanditeinlagen (vgl. BGHZ 74, 103, 115 f mit Hinweis auf BFH BStBl. II 1973, 121, 123).
  • BGH, 22.03.1979 - VII ZR 259/77

    nachhaltig empfohlenes Abschreibungsmodell - Anlagevermittler, § 676 BGB aF (§ …

    Diesen Fall erfaßt § 24 Nr. 1 a EStG gerade nicht (BFH Urteil vom 26. Oktober 1972 - I R 229/70 = BStBl II 1973, 121, 123;… Herrmann/Heuer, 18. Aufl., § 24 EStG Anm. 3 b).
  • BFH, 22.11.1994 - VIII R 63/93

    Zur einheitlichen Beurteilung der gewerblichen Prägung einer Personengesellschaft …

    Eine Beiladung kommt - wie in den Fällen, in denen Streitgegenstand ausschließlich die Rechtmäßigkeit der Feststellung eines Gewinns oder Verlusts nach der Steuerbilanz der Gesellschaft ist (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 26. Oktober 1972 I R 229/70, BFHE 107, 265, BStBl II 1973, 121, und vom 11. März 1982 IV R 46/79, BFHE 135, 457, BStBl II 1982, 542) - nur in Betracht, wenn die Gewinnverteilung streitig ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht