Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de

  § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO

• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Verfahren auf Aufhebung eines inländischen Schiedsspruchs: Verstoß gegen verfahrensrechtlichen ordre public bei Erlass eines Teilschiedsspruchs

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 301 ZPO, § 1059 Abs 2 Nr 1 Buchst d ZPO
  Verfahren auf Aufhebung eines inländischen Schiedsspruchs: Verstoß gegen verfahrensrechtlichen ordre public bei Erlass eines Teilschiedsspruchs

• IWW

  § 1065 Abs. 1 Satz 1, § 1062 Abs. 1 Nr. 4 Fall 1 ZPO, § 301 ZPO, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. d ZPO, § 1042 Abs. 4 ZPO, § 1059 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines Teil- und Grundschiedsspruchs aufgrund eines Verstoßes gegen § 301 ZPO; § 301 ZPO als unverzichtbare Norm für ein ordnungsgemäßes Verfahren

• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines Teil- und Grundschiedsspruchs aufgrund eines Verstoßes gegen § 301 ZPO; § 301 ZPO als unverzichtbare Norm für ein ordnungsgemäßes Ver...

• schiedsgericht.expert

  Schiedsverfahren: Teilurteil

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 301 ; ZPO § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. d)
  Aufhebung eines Teil- und Grundschiedsspruchs aufgrund eines Verstoßes gegen § 301 ZPO ; § 301 ZPO als unverzichtbare Norm für ein ordnungsgemäßes Verfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schiedsgericht kann Teil- und Grundschiedsspruch erlassen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen Mängeln des schiedsrichterlichen Verfahrens

Verfahrensgang

• OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 20/17
• BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

Papierfundstellen

• MDR 2019, 627
• SchiedsVZ 2019, 287
• WM 2019, 1856

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 24.07.2014 - 26 Sch 28/13

  Schiedsgerichtsverfahren: Zulässigkeit von Teilschiedssprüchen ohne Vorliegen der …

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Rn. 9 Zu diesen unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren zählt § 301 ZPO nicht (OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Juni 2014 - 26 Sch 28/13, juris Rn. 90;… MünchKomm.ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1056 Rn. 7; aA KG, Beschluss vom 2. April 2009 - 20 Sch 13/08).

  Ein Bedürfnis, den dem Schiedsgericht in § 1042 Abs. 4 ZPO insoweit gesetzlich zugestandenen Ermessensspielraum von vornherein und ohne erkennbare Notwendigkeit einzuschränken, besteht nicht (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Juni 2014 - 26 Sch 28/13, juris Rn. 90).

• BGH, 10.01.2017 - II ZR 94/15

  Aktiengesellschaft: Einlagenrückgewähr durch Besicherung eines …

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Ein Grundurteil über eine Feststellungsklage komme daher nur in Betracht, wenn sie ausnahmsweise eine nach Grund und Betrag streitige Verpflichtung zum Gegenstand habe, woran es im vorliegenden Fall fehle (vgl. BGH, Urteil vom 10. Januar 2017 - II ZR 94/15, BGHZ 213, 224 Rn. 11).
• BGH, 27.07.2017 - I ZB 93/16

  Insolvenzverfahren: Bindung des Insolvenzverwalters an eine vom …

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Rn. 21 aa) Die Beurteilung der Aktivlegitimation eines Schiedsklägers durch das Schiedsgericht ist Teil der materiellen Entscheidungsfindung, die grundsätzlich einer Überprüfung durch das staatliche Gericht entzogen ist (Verbot der révision au fond; vgl. nur BGH, Beschluss vom 27. Juli 2017 - I ZB 93/16, ZIP 2018, 487 Rn. 24).

• BGH, 19.02.1991 - X ZR 90/89

  Zulässigkeit eines Grundurteils bei Ungewißheit über die zukünftige Entwicklung …

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Bei einem solchen Fehler ist aber zu prüfen, ob sich die Entscheidung als Endurteil aufrechterhalten lässt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 1991 - X ZR 90/89, NJW 1991, 1896 [juris Rn. 6 f.]).
• OLG München, 29.01.2007 - 34 Sch 23/06

  Rechtswidrige Verurteilung der BGB -Gesellschafter statt der beklagten BGB …

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  In einem solchen Fall werden Personen verurteilt, die nicht selbst als Partei am Schiedsverfahren beteiligt waren (vgl. OLG München, NJW 2007, 2129, 2130 [juris Rn. 16]), was mit elementaren Gerechtigkeitsvorstellungen (nicht nur) des deutschen Rechts unvereinbar ist.
• OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 20/17

  Voraussetzungen der gerichtlichen Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 4. Mai 2018 - 19 Sch 20/17 - wird auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen.
• KG, 02.04.2009 - 20 Sch 13/08

  Auszug aus BGH, 14.02.2019 - I ZB 33/18

  Rn. 9 Zu diesen unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren zählt § 301 ZPO nicht (OLG Frankfurt…, Beschluss vom 24. Juni 2014 - 26 Sch 28/13, juris Rn. 90;… MünchKomm.ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1056 Rn. 7; aA KG, Beschluss vom 2. April 2009 - 20 Sch 13/08).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.06.2020 - I ZB 108/19

  Antrag auf teilweise Aufhebung des Teilschiedsspruchs; Vorliegen eines …

  Der Aspekt der Widerspruchsfreiheit von Teil- und Schlussentscheidung ist kein unverzichtbarer Grundsatz der deutschen Rechtsordnung (Fortführung von BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019 - I ZB 33/18, SchiedsVZ 2019, 287).

  Rn. 14 b) Zu diesen unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren zählt § 301 ZPO grundsätzlich nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019 - I ZB 33/18, SchiedsVZ 2019, 287 Rn. 9 mwN).

  Vielmehr ist das Schiedsgericht im Rahmen seines Ermessens grundsätzlich befugt, Teilschiedssprüche zu erlassen, auch wenn die Voraussetzungen des § 301 ZPO nicht gegeben sind (vgl. BGH, SchiedsVZ 2019, 287 Rn. 9 mwN).

  Rn. 20 c) Die Frage, ob der verfahrensrechtliche ordre public eine Einschränkung dieses Grundsatzes erfordert, wenn infolge eines Grund- oder Teilurteils die konkrete Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen droht oder die Verfahrensgestaltung des Schiedsgerichts nicht mehr rational nachvollziehbar ist, hat der Bundesgerichtshof bislang offengelassen (vgl. BGH, SchiedsVZ 2019, 287 Rn. 10).

• OLG Frankfurt, 26.11.2020 - 26 Sch 14/20

  Verbot der révision au fond im Aufhebungsverfahren

  Die Frage der Auslegung eines Vertrags ist Teil der materiellen Entscheidungsfindung, die grundsätzlich einer Überprüfung durch das staatliche Gericht entzogen ist, selbst wenn die Auslegung, die das Schiedsgericht dem Vertragswerk gegeben hat, inhaltlich unrichtig sein sollte (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 14.02.2019 - I ZB 33/18 -, NJOZ 2019, 1538, 1540; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17 -, NJOZ 2018, 949, 954;… Poseck, in: Salger/Trittmann (Hrsg.), Internationale Schiedsverfahren, 1. Aufl. 2019, § 22, Rdnr. 61).
• OLG Frankfurt, 17.05.2021 - 26 Sch 1/21

  Keine Verkündung eines Schiedsspruchs in einem Verkündungstermin

  Bei der Frage der Beweislast, die im anwendbaren deutschen Recht grundsätzlich an die streitentscheidenden Rechtsnormen anknüpft, handelt es sich um eine Anwendung des materiellen Rechts (…vgl. etwa Greger, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, Vor § 284, Rdnr. 15), die wegen des im Vollstreckbarerklärungs- und Aufhebungsverfahren geltenden Verbots einer révision au fond (vgl. dazu nur BGH, Beschluss vom 14.02.2019 - I ZB 33/18 -, NJOZ 2019, 1538, 1540;… Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 274;… Geimer, in: Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 1059, Rdnr. 74) als Element der sachlichen Richtigkeit des Schiedsspruchs keiner Nachprüfung durch den Senat unterliegt (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 17.12.2020 - 26 Sch 15/19 -, juris).

• BGH, 12.01.2023 - I ZB 41/22

  Schiedsverfahren: Mitwirkung des Schiedsrichters; Ablehnung des Schiedsrichters …

  Rn. 24 Im Verfahren vor dem staatlichen Gericht kommt eine Nachprüfung der Frage, ob das Schiedsverfahren entscheidungsreif gewesen ist, regelmäßig nicht in Betracht, weil dies mit dem grundsätzlichen Verbot der révision au fond (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019 - I ZB 33/18, SchiedsVZ 2019, 287 [juris Rn. 21] mwN) unvereinbar wäre.
• OLG Frankfurt, 24.04.2026 - 32 Sch 5/25

  Verkennung der Grenzen der Rechtskraft durch Schiedsgericht als möglicher Verstoß …

  Ungeachtet dessen handelt es sich bei der Frage, ob das Schiedsgericht eine Schiedsklageklageforderung der Höhe nach als schlüssig ansieht oder nicht, um eine Entscheidung, die wegen des Verbots der révision au fond (vgl. dazu nur BGH, Beschluss vom 14.02.2019 - I ZB 33/18 -, NJOZ 2019, 1538, 1540;… Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 274;… Zöller/Althammer, ZPO, 36. Aufl. 2026, § 1059, Rn. 86) nicht im Rahmen des Aufhebungsverfahrens überprüfbar ist.

  aa) Bei der Frage der Beweislast handelt es sich um eine Anwendung des materiellen Rechts (…vgl. nur Zöller/Greger, ZPO, 36. Aufl. 2026, Vor § 284, Rn. 15), die wegen des im Vollstreckbarerklärungs- und Aufhebungsverfahren geltenden Verbots einer révision au fond (vgl. dazu nur BGH, Beschluss v. 14.02.2019 - I ZB 33/18, NJOZ 2019, 1538, 1540) als Element der sachlichen Richtigkeit des Schiedsspruchs keiner Nachprüfung durch den Senat unterliegt (vgl. OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 17.12.2020 - 26 Sch 15/19 , juris;… v. 17.05.2021 - 26 Sch 1/21 , juris Rn. 97 ).

• OLG Frankfurt, 17.10.2019 - 26 Sch 2/19

  Antrag auf teilweise Aufhebung eines Schiedsspruchs

  In einer früheren Entscheidung des Senats wurde ein teilweiser Aufhebungsantrag wegen eines nicht im Sinne von § 301 ZPO abgrenzbaren Teils als unzulässig erachtet (Beschluss vom 10.05.2007, Az.: 26 Sch 20/06 = SchiedsVZ 2007, 278, 279; vgl. aber auch OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 24.07.2014, Az.: 26 Sch 28/13 , zitiert nach BeckRS sowie BGH, Beschluss vom 14.02.2019, Az.: I ZB 33/18).
• OLG Frankfurt, 05.06.2025 - 26 Sch 14/22

  Zu den Voraussetzungen eines Aufhebungsantrages nach § 1059 ZPO

  Auch die Auslegung eines Vertrages ist Teil der materiellen Entscheidungsfindung des Schiedsgerichts, die grundsätzlich einer Überprüfung durch das staatliche Gericht selbst dann entzogen ist, wenn die Auslegung, die das Schiedsgericht dem Vertragswerk gegeben hat, inhaltlich unrichtig sein sollte ( OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 , juris unter II. 2. b. m.w.N.; vgl. BGH, Beschluss vom 14.02.2019 - I ZB 33/18, juris Rn. 21 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17;… juris Rn. 36, hierzu nachgehen BGH…, Beschluss vom 07.06.2018 - I ZB 70/17, juris Rn. 21;… Poseck in Salger/Trittmann (Hrsg.), Internationales Schiedsverfahren, 1. Aufl. 2019, § 22 Rn. 61; vgl. ferner BGH…, Beschluss vom 05.02.2025 - I ZB 78/24, juris Rn. 31).
• OLG Köln, 23.01.2026 - 19 Sch 11/25
  Maßgeblich ist vielmehr, ob das Ergebnis der Anwendung ausländischen Rechts im konkreten Fall zu den Grundgedanken der deutschen Regelungen und den in ihnen enthaltenen Gerechtigkeitsvorstellungen in so starkem Widerspruch steht, dass es nach deutscher Vorstellung untragbar erscheint (…BGH, Beschlüsse vom 10.12.2014, XII ZB 463/13, juris Rn. 28…, vom 21.12.2023, I ZB 37/23, juris Rn. 49 sowie vom 14.02.2019, I ZB 33/18, juris Rn. 21).
• OLG Köln, 02.03.2026 - 19 Sch 11/25
  Maßgeblich ist vielmehr, ob das Ergebnis der Anwendung ausländischen Rechts im konkreten Fall zu den Grundgedanken der deutschen Regelungen und den in ihnen enthaltenen Gerechtigkeitsvorstellungen in so starkem Widerspruch steht, dass es nach deutscher Vorstellung untragbar erscheint (…BGH, Beschlüsse vom 10.12.2014, XII ZB 463/13, juris Rn. 28…, vom 21.12.2023, I ZB 37/23, juris Rn. 49 sowie vom 14.02.2019, I ZB 33/18, juris Rn. 21).