Rechtsprechung
| BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 66 Abs. 1 S. 1
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH) - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 25.07.2012 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 6 U 182/12
- LG Frankfurt/Main, 28.05.2018 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 54/18
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 59/18
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 74/20
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 75/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 75/20
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (2)
- BGH, 16.08.2017 - I ZB 7/17
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
Auszug aus BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
Rn. 3 II. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung der Antragstellerin, über die beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich die Einzelrichterin entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2017 - I ZB 7/17, juris Rn. 2 mwN), hat keinen Erfolg.Soweit ihre Ausführungen dahingehend auszulegen sind, dass sie sich gegen die Kostenbelastung durch die Kostenrechnung an sich wendet, sind diese Einwände im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2017 - I ZB 7/17, juris Rn. 3 mwN).
- BGH, 21.09.2020 - VIII ZB 37/20
Auslegung der Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 21. September 2020 - VIII ZB 37/20, juris Rn. 5).
- BGH, 30.09.2021 - I ZB 28/21
Zurückweisung der Erinnerungen des Schuldners gegen die Kostenansätze des …
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN). - BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23
Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz: Erhebung inhaltlicher Einwendungen …
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN). - BGH, 09.03.2023 - I ZB 105/22
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN).
- BGH, 09.03.2023 - I ZB 106/22
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN). - BGH, 20.10.2023 - I ZB 53/23
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN). - OVG Sachsen-Anhalt, 08.07.2026 - 3 P 50/26
Erinnerung gegen den Kostenansatz
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20 - juris Rn. 4 m.w.N.). - BGH, 20.10.2023 - I ZB 54/23
Zurückweisung der Erinnerung eines Schuldners gegen den Kostenansatz
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO
- Wolters Kluwer
Verwerfen einer Gegenvorstellung als unzulässig
- rechtsportal.de
ZPO § 78 Abs. 1 S. 3
Verwerfen einer Gegenvorstellung als unzulässig - ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 25.07.2012 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 6 U 182/12
- LG Frankfurt/Main, 28.05.2018 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 54/18
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 59/18
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 74/20
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 75/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 75/20
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- BGH, 27.06.2017 - I ZB 19/17
Verwerfung der Gegenvorstellung als unzulässig
Auszug aus BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20
Rn. 1 nen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2017 - I ZB 19/17, juris Rn. 1 mwN).
- BGH, 23.08.2021 - I ZB 28/21
Verwerfung der Gegenvorstellung als unzulässig
Im Übrigen ist die Gegenvorstellung entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 1). - BGH, 15.10.2021 - I ZB 38/21
Verwerfung der als Gegenvorstellung auszulegenden "Beschwerde" des Schuldners …
Die als Gegenvorstellung auszulegende "Beschwerde" des Schuldners gegen den Senatsbeschluss vom 13. Juli 2021 wird als unzulässig verworfen, weil der Rechtsbehelf nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 4. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 1).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 09.04.2021 - I ZB 74/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Verwerfung der Beschwerde gegen den Beschluss als unzulässig bzgl. Statthaftigkeit
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Verwerfung der Beschwerde gegen den Beschluss als unzulässig bzgl. Statthaftigkeit
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 25.07.2012 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 6 U 182/12
- LG Frankfurt/Main, 28.05.2018 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 54/18
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 59/18
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 74/20
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 75/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 75/20
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 27.07.2026 - AnwZ (Brfg) 10/26
"Nachträgliche" Niederschlagung wegen unrichtiger Sachbehandlung?
Rn. 2 1. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (BGH, Beschluss vom 9. April 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 2;… BeckOK Kostenrecht/Laube, § 66 GKG Rn. 209 [Stand: 1. Juni 2026]), ist die Eingabe der Antragstellerin als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 ZPO auszulegen (vgl. BGH…, Beschluss vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2; BFH…, Beschluss vom 24. November 2010 - IX E 5/10, BFH/NV 2011, 443 Rn. 2). - BGH, 03.11.2021 - I ZB 28/21
Verwerfung der Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss als unzulässig
Rn. 2 II. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (BGH, Beschluss vom 9. April 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 2;… BeckOK.Kostenrecht/Laube, 35. Edition [Stand 1. Oktober 2021], § 66 GKG Rn. 209), ist die Eingabe des Schuldners als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 ZPO auszulegen (vgl. BFH…, Beschluss vom 24. November 2010 - IX E 5/10, juris Rn. 2).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 09.12.2020 - I ZB 74/20 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde
- rechtsportal.de
ZPO § 707 Abs. 2 S. 2
Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde - ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 25.07.2012 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 6 U 182/12
- LG Frankfurt/Main, 28.05.2018 - 6 O 168/12
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 54/18
- OLG Frankfurt, 02.09.2020 - 6 W 59/18
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 74/20
- BGH, 09.12.2020 - I ZB 75/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 04.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 25.02.2021 - I ZB 75/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 74/20
- BGH, 09.04.2021 - I ZB 75/20
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".